Бұрын қасақана қылмыс жасағаны үшін бас бостандығынан айыруға сотталған және қайтадан қасақана қылмыс жасаған әйелдерге жазасын өтеу барынша қауіпсіздік қылмыстық-атқару жүйесінің мекемелерінде тағайындалады
Көкшетау қалалық сотының 2019 жылғы 10 желтоқсандағы үкімімен: қ., бұрын, 2016 жылғы 29 сәуірде Қазақстан Республикасы Қылмыстық кодексінің (бұдан әрі – ҚК) 190-бабы 3-бөлігінің 1) тармағы бойынша 4 жылға бас бостандығынан айыруға сотталып, 2018 жылғы 5 желтоқсанда ең төменгі қауіпсіздік қылмыстық атқару жүйесі мекемесіне ауыстырылды, - 2-бөлім бойынша сотталды ҚК 429-бабы 5 жылға бас бостандығынан айыру, ҚК 378-бабының 1-бөлігі бойынша 70 сағатқа қоғамдық жұмыстар. ҚК-нің 58-бабының 3-бөлігінің, 60-бабының негізінде орташа қауіпсіздік қылмыстық-атқару жүйесі мекемесінде жазасын өтей отырып, 5 жыл 3 ай бас бостандығынан айыру тағайындалды. ҚК-нің 14-бабының 1-бөлігіне байланысты К. әрекеттерінде қылмыстардың қайталануы танылды. Сот үкімімен К.сотталғандарды қоғамнан оқшаулауды қамтамасыз ететін мекеме қызметкерлеріне қатысты өміріне және денсаулығына қауіпті емес зорлық-зомбылық жасағаны және олардың қызметтік міндеттерін атқаруы кезінде билік өкілдерін қорлағаны үшін кінәлі деп танылды. Ақмола облыстық сотының қылмыстық істер жөніндегі сот алқасының 2020 жылғы 22 қаңтардағы қаулысымен үкім өзгеріссіз қалды. ҚК 62-бабы 3-бөлігінің 2) тармағына сәйкес сотталған К.қамауда ұстау уақыты 2019 жылғы 25 шілдеден бастап 2020 жылғы 30 қаңтарды қоса алғанда, үкім заңды күшіне енгенге дейін орташа қауіпсіздік мекемесінде бас бостандығынан айыру түріндегі жазаны өтеген бір жарым күн үшін қамауда ұстаудың бір күні есебінен есепке алынды. Бас прокурордың наразылығында сотталған К-ге қатысты үкімді өзгерту туралы мәселе қойылады. қылмыстық-атқару жүйесі мекемесінің түрін дұрыс анықтамауға әкеп соққан қылмыстық заңның дұрыс қолданылмауына байланысты. Өтініште сотталған К.сот актілерімен келіспей, оның кінәсі іс материалдарымен дәлелденбегенін, сот тергеуінің толық истігі мен біржақтылығына жол берілгенін, әрекеттерге дұрыс құқықтық баға берілмегенін ескере отырып, олардың күшін жоюды сұрайды, өйткені оның тарапынан жәбірленушілердің өміріне қауіп төнген жоқ. Жәбірленушілер жалған айғақтар береді деп санайды, іс жүргізу заңының нормаларын бұза отырып қаралды.
Бұрын қасақана қылмыс жасағаны үшін бас бостандығынан айыруға сотталған және қайтадан қасақана қылмыс жасаған әйелдерге жазасын өтеу барынша қауіпсіздік қылмыстық-атқару жүйесінің мекемелерінде тағайындалады
Сот үкімінде баяндалған мән-жайлар бойынша сотталған К. - ның оған айыпталған іс-әрекеттеріндегі кінәсі туралы соттың қорытындылары дұрыс болып табылады және сот отырысында зерттелген дәлелдемелер жиынтығына негізделген, бұл да прокурордың наразылығында дау тудырмайды. Сотталған К. негізгі сот талқылауында өзінің кінәсін мойындап, сотталған Ж. - ны жақтап, соңғысымен бірге мекеменің қызметкері М. - ны қолымен ұрғанын, ал мекеменің қызметкері Н. - ны аяғымен оның асқазанына тигізгенде, ол ауырсынудан бүгіліп, басын көтеріп, Р-ның бетіне соғылғанын көрсетті. Сондай-ақ мекеме қызметкерлеріне балағат сөздер айтқанын мойындайды. Сонымен бірге мен қызметкерлердің бірінің олардың әрекеттерін бейнекамераға түсіргенін көрдім. Сонымен қатар, сотталған К.-ның кінәсі жәбірленушілердің айғақтарымен, р., Н., е., и., Б., Ф., т. және Е., куәгерлердің, и., Б., Д., К., сот-медициналық, психологиялық-филологиялық сараптамалардың қорытындыларымен, сотта қаралған құқық бұзушылықтың бейнежазбасымен, заттай дәлелдемелермен расталады. Жәбірленуші Н. - ның түсіндірмесінен сотталған К жеке тексеруді жүргізу кезінде шығады. оның басын бет аймағына ұрып, мұрнынан қан ағып кетті. Бұл жағдай тәртіптік изоляторда жасалған бейнежазбамен расталды. Мұндай дәлелдемелер болған кезде ҚК-нің 429-бабының 2-бөлігі, 378-бабының 1-бөлігі бойынша дұрыс сараланған. Сотталған адамның жазасы ҚК-нің 52-бабының талаптарын ескере отырып тағайындалды және әділ болып табылады. Сотталған адамның жасаған ісінде оның кінәсінің дәлелденбегені туралы дәлелдері дәрменсіз, өйткені олар сотта зерттелген дәлелдемелермен жоққа шығарылады, оларға объективті баға беріледі. Іс материалдары к.апелляциялық сатысы істің қаралу уақыты мен орны туралы тиісті түрде хабардар етілгенін куәландырады. Апелляциялық сатыда сотталған К. жағдайының нашарлауы туралы мәселе қойылмағандықтан, сот алқасы істі оның қатысуынсыз негізді түрде қарады, бұл Қазақстан Республикасы қылмыстық іс жүргізу кодексінің (бұдан әрі-ҚІЖК) 428 – бабының талаптарына жауап береді. Осыған байланысты сотталғанның өтінішхаты қанағаттандырусыз қалдырылуға тиіс. Сонымен бірге, наразылық дәлелдері негізделген және қанағаттандырылуға жатады.
Осы Кодекстің 7, 8, 9, 12 және 13-тарауларында көзделген зорлық-зомбылық қолдануға байланысты емес қылмыстар үшін сотталған адамдарды, сондай-ақ қылмыстар үшін сотталған адамдарды қоспағанда, ҚК-нің 46-бабы 5-бөлігінің 3) тармағына сәйкес бас бостандығынан айыруға сотталған, бұрын қасақана қылмыс жасағаны үшін бас бостандығынан айыруды өтеген адамдарға осы Кодекстің 15-тарауында көзделген, олар қылмыспен келтірілген залалды толық өтеген жағдайда, бас бостандығынан айыруды өтеу барынша қауіпсіздік қылмыстық-атқару жүйесінің мекемелерінде тағайындалады. Бұл анықталды к. ҚК-нің 16 және 17-тарауларына жататын ҚК-нің баптары бойынша кінәлі деп танылды. Іс материалдарынан к.бұрын қасақана қылмыс жасағаны үшін бас бостандығынан айыруға сотталған және бас бостандығынан айыру орындарында жазасын нақты өтеген. Белгіленген мән-жайлар кезінде алқа сотталған К.ең жоғары қауіпсіздік қылмыстық атқару жүйесі мекемесінде жазасын өтеуді тағайындау керек деп есептейді. Наразылықта ҚІЖК-нің 62-бабы 3-бөлігінің 2) тармағының күшін жою туралы мәселе қойылмайды. осыған байланысты алқа өз бастамасы бойынша сотталған адамның жағдайын нашарлата алмайды. Жоғарыда айтылғандардың негізінде Жоғарғы Соттың қылмыстық істер жөніндегі сот алқасы К. - ға қатысты жергілікті соттардың сот актілерін өзгертті және орташа қауіпсіздік қылмыстық-атқару жүйесі мекемесінде жазасын өтеуді жойды және ең жоғары қауіпсіздік қылмыстық-атқару жүйесі мекемесінде жазасын өтеуді тағайындады. Қалған бөлігінде сот актілері өзгеріссіз қалады. Қазақстан Республикасы Бас Прокурорының наразылығы қанағаттандырылды, сотталған К. қанағаттанбай қалды.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
