Кісі өлтірудің жанама ниетін белгілеу қылмысты кісі өлтіруге оқталу ретінде саралауға жол берілмейді.
Алматы облысының қылмыстық істер жөніндегі мамандандырылған ауданаралық сотының 2011 жылғы 15 қарашадағы үкімімен Б. - ҚК 96-бабының 1-бөлігі бойынша 9 жылға бас бостандығынан айырылды, ҚК 24-бабының 3-бөлігі бойынша, ҚК 96-бабының 2-бөлігінің "а" тармағы 11 жылға бас бостандығынан айырылды, ҚК 58-бабының 4-бөлігі негізінде Қатаң режимдегі түзеу колониясында 12 жылға бас бостандығынан айыру. Апелляциялық сатының 2012 жылғы 31 қаңтардағы және Алматы облыстық сотының кассациялық алқасының 2012 жылғы 04 қазандағы қаулыларымен үкім өзгеріссіз қалдырылды. Сот үкімімен Б. мас күйінде болған кезде жұбайы В. - мен бірге С. үйіне (жұбайының әпкесі) келгені үшін кінәлі деп танылды. Оның үйіне кіріп, сотталған адам С. - ны көріп, оған бұрын таныс емес О., Д. және К. ішімдік ішіп, олардан с. үйінен кетуін өтінді, осы негізде олардың арасында жанжал болды, оның барысында О. Б. - ны бетінен ұрып, ол жерге құлады. Осыдан кейін О, Д және К көшеге шығып, жол жиегімен жүре бастады. Осы кезде Б., олардың артынан көлігімен шығып, жәбірленуші Д. нәтижесінде жол жиегінен өтіп бара жатқан О., Д. және К. - ға шабуыл жасады. жеңіл дене жарақаттары, ал О. - ауыр дене жарақаттары, ол сол жерде қайтыс болды. Жәбірленуші К. Б. басқарған қозғалатын көліктен жалтарып үлгерді. осылайша, Б. жәбірленушіні өлтіргені үшін кінәлі деп танылды О. және жәбірленушілерді өлтіруге оқталғаны үшін К. және Д. өтінішінде сотталған Б. іс бойынша шығарылған сот актілерімен келіспей, қылмыстық іс айыптау үкімімен, оның кінәсі алдын ала тергеумен және сотпен қаралғанын көрсетті дәлелденбеген.
Қылмыстық істі қарауды сұрайды. Жоғарғы Соттың қадағалау сот алқасы Алматы облысының қылмыстық істер жөніндегі мамандандырылған ауданаралық сотының үкімін, Алматы облыстық сотының апелляциялық және кассациялық сот алқаларының Б.қатысты қаулысын өзгертті, мынаны көрсетті. Сотталған Б. - ның жәбірленушілерді қасақана соқтығысудағы кінәсі іс бойынша жиналған және сот талқылауы барысында жан-жақты тексерілген дәлелдемелермен анықталды. Б. - ны кісі өлтіргені үшін соттау бөлігіндегі сот үкімі. ҚК-нің 96-бабының 1-бөлігі бойынша қылмыстық іс материалдарына негізделген және дұрыс болып табылады. Сонымен бірге, соттың Б. - ның ҚК-нің 24-бабының 3-бөлігі, ҚК-нің 96-бабының 2-бөлігінің "а" - тармағы бойынша әрекеттерін Д. және К. жәбірленушілерді өлтіруге оқталу ретінде саралауы сот қорытындылары мен заңға негізделмеген. ҚК-нің 24-бабының 3-бөлігіне сәйкес, егер бұл ретте қылмыс адамға байланысты емес мән-жайлар бойынша соңына дейін жеткізілмесе, тікелей ниетпен жасалған, қылмыс жасауға тікелей бағытталған әрекеттер (әрекетсіздік) қылмысқа жасалған әрекет деп танылады. ҚК-нің 20-бабының 2-бөлігіне сәйкес, егер адам өзінің іс-әрекетінің (әрекетсіздігінің) қоғамдық қауіптілігін түсінсе, қоғамдық қауіпті салдарлардың мүмкіндігін немесе сөзсіз болуын алдын ала білсе және олардың басталуын қаласа, қылмыс тікелей ниетпен жасалған деп танылады. ҚК-нің 20-бабының 3-бөлігі, егер адам өзінің іс-әрекетінің (әрекетсіздігінің) қоғамдық қауіптілігін түсінсе, қоғамдық қауіпті салдарлардың туындау мүмкіндігін алдын ала білсе, бұл салдарлардың басталуын қаламаса, бірақ саналы түрде жол берсе не оларға немқұрайлы қараса, қылмыс жанама ниетпен жасалған деп танылады деп белгілейді. Бірінші сатыдағы сот үкімнің белгіленген және дәлелді бөлігінде Б. өзінің іс-әрекетінің заңсыздығын түсініп, жолда келе жатқан О., Д. - ға көліктің соғылуын болжап отырғанын анықтады. және К., олардың өліміне әкелуі мүмкін және саналы түрде, мұндай нәтижеге жол беріп, өз әрекеттерінің осындай салдарына немқұрайлы қарап, қасақана шабуыл жасады. Осылайша, бірінші сатыдағы сот сотталғандардың жәбірленушілерге қатысты қасақана әрекеттері жанама ниетпен жасалғанын мойындады. Мұндай жағдайларда сот Б. әрекеттерінде жанама ниет таныған кезде оны ҚК 24-бабының 3-бөлігі, ҚК 96-бабының 2-бөлігінің "а" - тармағы бойынша соттау заңға негізделмеген.
Қылмыстық заңға сәйкес, адам қасақана қасақана қылмыс жасаған кезде, ол тікелей келтірілген зиян үшін жауап береді. Қолданыстағы қылмыстық заңда денсаулыққа жеңіл зиян келтіргені үшін жауапкершілік көзделмегендіктен, Б. - ның жәбірленушілерге қатысты әрекеттерінде Д. және К. - да қылмыс құрамы жоқ. Жоғарыда айтылғандарды ескере отырып, Жоғарғы Соттың қадағалау сот алқасы Үкім Б. ҚК-нің 24-бабының 3-бөлігі, 96-бабының 2-бөлігінің "а" - тармағы бойынша істің күшін жойды, сотталған адамның іс-әрекетінде қылмыс құрамының болмауына байланысты бұл бөліктегі іс жүргізуді тоқтатты. Сотталған адамға жаза тағайындау кезінде ҚК 58-бабының 4-бөлігін қолданудың күші жойылды. Қалған бөлігінде үкім және осы іс бойынша басқа да сот актілері өзгеріссіз қалды. Сотталушының өтініші ішінара қанағаттандырылды. Б.қатаң режимдегі түзеу колониясында жазасын өтей отырып, ҚК 96-бабының 1-бөлігі бойынша 9 (тоғыз) жылға бас бостандығынан айырылды деп есептелсін.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
