Бұрын кісі өлтірген адам болған және тұрғын үйге заңсыз кіріп, бөтеннің мүлкін бірнеше рет жасырын ұрлап әкеткен бұзақылық себептермен қасақана кісі өлтіргені үшін кінәлі деп танылды
Сот сотталушының екі адамды өлтіргені және бірнеше ұрлық жасағаны үшін кінәсін дұрыс анықтап, сонымен бірге оның әрекеттерін ҚК-нің 96-бабының бірінші бөлігі мен 175-бабының бірінші бөлігі бойынша дұрыс емес және қажетсіз саралады. Алматы қалалық сотының 2002 жылғы 15 наурыздағы үкімімен: А., Қазақстан Республикасы Қылмыстық кодексінің (бұдан әрі – ҚК) 96 – бабының бірінші бөлігі бойынша 14 жылға бас бостандығынан айырылды, ҚК 96 –бабының екінші бөлігінің "и, н" тармақтары бойынша-17 жылға бас бостандығынан айырылды, ҚК 175-бабының бірінші бөлігі бойынша - 2 жылға бас бостандығынан айыру, ҚК 175 – бабының екінші бөлігінің "б, в" тармақтары бойынша – 4 жылға бас бостандығынан айыру, қылмыстар жиынтығы бойынша ҚК 58-бабының төртінші бөлігі негізінде-қатаң режимдегі түзеу колониясында жазасын өтей отырып, 21 жылға бас бостандығынан айыру. Қаулы бойынша жәбірленушінің пайдасына с. 27 000 теңге, жәбірленушінің пайдасына Б. – 65 850 теңге, мемлекет кірісіне – 14 000 теңге өндіріп алынсын. Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының қылмыстық істер жөніндегі алқасының 2002 жылғы 7 мамырдағы қаулысымен үкім өзгеріссіз қалды. Сот А.С. - ны қасақана кісі өлтіргені үшін кінәлі деп таныды, ол бұрын кісі өлтірген адам болған және тұрғын үйге заңсыз кіріп, бөтеннің мүлкін бірнеше рет жасырын ұрлағаны үшін қасақана кісі өлтірді.
Сотталғанның өтініші бойынша қылмыстық істің материалдарын зерттей отырып, Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының қылмыстық істер жөніндегі қадағалау сот алқасы іс бойынша шығарылған сот актілерін мынадай негіздер бойынша өзгертті. А. - ның С. және Г. - ны өлтірудегі, сондай-ақ үкімде көрсетілген жағдайларда бөтеннің мүлкін бірнеше рет ұрлаудағы кінәсі туралы соттың қорытындылары іс материалдарына негізделген. Сонымен қатар, А.ҚК-нің 96-бабының бірінші бөлігі және 175-бабының бірінші бөлігі бойынша оның іс-әрекеттерін соттың саралауы дұрыс емес және артық болып табылатыны туралы дәлелдер. Осылайша, ҚК-нің 11-бабының бесінші бөлігінің талаптарына сәйкес, қылмыстардың қайталануы ҚК-де неғұрлым қатаң жазаға әкеп соқтыратын мән-жай ретінде көзделген жағдайларда, адам жасаған қылмыстар ҚК-нің Ерекше бөлігі бабының бірнеше рет қылмыс жасағаны үшін жазаны көздейтін тиісті бөлігі бойынша сараланады. Қылмыстық заңның бұл нормасы А-ға қатысты үкім шығарылған кезде де қолданылды. Қылмыстық заңның көрсетілген нормасын дұрыс қолдану мақсатында Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының 2006 жылғы 25 желтоқсандағы № 11 нормативтік қаулысының 3-тармағына өзгерістер мен толықтырулар енгізіліп, "қылмыстардың қайталануының және жиынтығының саралануы туралы" 2011 жылғы 21 сәуірдегі № 1 нормативтік қаулысына өзгерістер мен толықтырулар енгізілді, егер қылмыстық-құқықтық нормадағы қайталанушылықтың саралаушы ретінде көрсетілгені анықталды бір адамның бірнеше бірдей қылмыс жасауы ҚК-нің тиісті бабы (баптың бөлігі) бойынша тұтастай саралануға жатады, осы қылмысты бірнеше рет жасағаны үшін жауапкершілікті көздейді. Мұндай жағдайларда бір адамды, содан кейін екінші адамды өлтірген А. - ның әрекеттері, бөтеннің мүлкін бірнеше рет ұрлау 96-баптың екінші бөлігінің "и, н" тармақтарымен және ол сотталған ҚК-нің 175-бабының екінші бөлігінің "б, в" тармақтарымен және 96-баптың бірінші бөлігі бойынша қосымша біліктілікпен толық қамтылады. ҚК-нің 175-бабының бірінші бөліктері талап етілмейді. Осыған байланысты А.айыптаудан ҚК-нің 96-бабының бірінші бөлігі және 175-бабының бірінші бөлігі артық есептелген ретінде алып тастауға жатады. Сотталған адамға жаза тағайындау кезінде қадағалау сатысының соты өзі жасаған іс-әрекеттің қоғамдық қауіптілігінің сипаты мен дәрежесін және істің барлық өзге де мән-жайларын ескереді.
Бірінші сатыдағы сот қылмыстардың жиынтығы бойынша А. жазаны тағайындау кезінде жазаны ішінара қосу қағидатын қолданғандықтан, бұл қағида оған 96-баптың екінші бөлігінің "и, н" тармақтарында және ҚК 175-бабының екінші бөлігінің "б, в" тармақтарында көзделген қылмыстардың жиынтығы бойынша жазаны айқындау кезінде де қолданылуы тиіс. Баяндалғанның негізінде Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік кодексінің 459, 467 және 468-баптарын басшылыққа ала отырып, Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының қадағалау сот алқасы іс бойынша А-ға қатысты шығарылған сот актілерін өзгертті. Қылмыстық кодекстің 96-бабының бірінші бөлігі және 175-бабының бірінші бөлігі қажетсіз деп танылған. Қаулы А.бас бостандығынан айырудың 17 жылына 96 – баптың екінші бөлігінің "и, н" тармақтары және ҚК-нің 175-бабының екінші бөлігінің "б, в" тармақтары бойынша-4 жылға бас бостандығынан айырылды деп есептелсін. Қылмыстық кодекстің 58 – бабының төртінші бөлігінің негізінде қылмыстар жиынтығы бойынша жазаны ішінара қосу арқылы А. - 20 жылға бас бостандығынан айыру жазасы тағайындалды. Қалған бөлігінде А. - ға қатысты сот актілері өзгеріссіз қалды.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
