Үкімнің заңдылығы мен негізділігі сот үкімі заңды және негізделген болуы керек
Батыс Қазақстан облысы Орал қалалық сотының 2018 жылғы 27 қыркүйектегі үкімімен: М., бұрын сотталмады, Қазақстан Республикасы Қылмыстық кодексінің (бұдан әрі – ҚК) 297-бабының 1-бөлігі бойынша 5 жылға бас бостандығынан айырылды, орташа қауіпсіздік қылмыстық-атқару жүйесі мекемесінде жазасын өтеп жатыр. ҚК 74-бабының 1-бөлігі негізінде жазаны өтеу 5 жылға кейінге қалдырылды. Сотталған М. - ның мінез-құлқын бақылау уәкілетті мамандандырылған мемлекеттік органға жүктелген. Сотталған М. ҚК 74-бабының 2), 3), 4) бөліктерінде көзделген жазаны кейінге қалдыру шарттарын бұзудың салдары түсіндірілді. Іс жүргізу шығындарын өндіріп алу туралы шешім қабылданды, заттай дәлелдемелердің тағдыры шешілді. Сот үкімімен М. 2018 жылғы 8 ақпанда сағат 18:10 шамасында өзімен бірге сақталған есірткі затын заңсыз өткізуге өзінің қылмыстық ниетін жүзеге асыра отырып, бұрын бір рет қолданылатын шприцке құйылған "экстракциялық апиын" есірткі затын "Иван" азаматына 3 700 теңге сомасында қолма-қол ақшаға заңсыз өткізгені үшін кінәлі деп танылды БҚО ІІД УБН қызметкерлері есірткі құралын "сатып алушы" рөлінде. Сол күні сағат 19.20-да "Иван" азаматы полиция қызметкерлеріне есірткі шприцін өз еркімен берді. Апелляциялық сатыдағы іс қаралмады. Жоғарғы Сот Төрағасының осы іс бойынша сот актілерін кассациялық тәртіппен қайта қарау туралы ұсынысы соттардың сотталған М-ге қатысты құқық нормаларын түсіндірудегі және қолданудағы біркелкіліктің бұзылуына байланысты енгізілді.
Үкімнің заңдылығы мен негізділігі сот үкімі заңды және негізделген болуы керек
Қазақстан Республикасы қылмыстық іс жүргізу кодексінің (бұдан әрі-ҚІЖК) 494-бабының 18-бөлігіне сәйкес, Жоғарғы Сот Төрағасының ұсынуы бойынша кассациялық саты істің нақты мән-жайларының анықталуын және қылмыстық заңның қолданылуын, іс бойынша іс жүргізуді жүзеге асыру кезінде қылмыстық іс жүргізу Заңы нормаларының сақталуын, бірінші, апелляциялық,апелляциялық сот үкімінің немесе қаулысының заңдылығы мен негізділігін толық көлемде тексереді. кассациялық инстанциялар. Жоғарғы Сот Төрағасы кінәсіз адамды соттауға байланысты ҚІЖК-нің 485-бабы 1-бөлігінің 1-тармағының негізінде сот актілерін кассациялық тәртіппен қайта қарау туралы ұсыныс енгізді. Осы іс бойынша бірінші сатыдағы сот Конституциялық қағидатты (Конституцияның 77-бабы) және ҚІЖК-нің 19-бабының кінәсіздік презумпциясы туралы талаптарын бұза отырып, айыптаудың пайдасына бар күмәндерді жеткілікті негізсіз түсіндіріп, үкімді жорамалдармен қаулы етті. Сотталған М. сотқа дейінгі тергеу барысында және сот отырысында ол бір реттік шприцте есірткі емес "тропикамид" көз тамшыларын сатты деп мәлімдеді. Сотталған М. - ның бұл айғақтары жоққа шығарылмаған. Бақылау сатып алуының бейнежазбасына сәйкес, "Иван" азаматы М. - дан сұйықтық шприцін және "тропикамид"қаптамасын алды. 2018 жылғы 8 тамыздағы ерікті беру хаттамасында шприцтің бұлтты сұйықтықпен толтырылғандығы көрсетілген. 218 жылғы 8 ақпандағы "эстрациялық апиын" есірткі ерітіндісін анықтаған сараптаманың қорытындысында сары-қоңыр сұйықтық көрсетілген. БҚО ІІД жұмыс кабинетінде "Иван" бүркеншік атымен куәгердің қатысуымен Бақылау сатып алуды ресімдеген Ш.куәгердің сот отырысында айғақтар бойынша "Иван" өз еркімен ашық түсті сұйықтықпен бір шприц берді. М. тұрғылықты жерін тінту кезінде сарапшының 2018 жылғы 30 наурыздағы қорытындысына сәйкес құрамында есірткі және психотроптық заттар жоқ 17 қорап "тропикамид" және мөлдір сұйықтығы бар шприц табылды және тәркіленді. Қорғау тарапының м-ден алу туралы дәлелдері. "тропикамид" мөлдір сұйықтығы бар шприц және "Иван" азаматының полиция қызметкерлеріне сары-қоңыр түсті сұйықтығы бар шприц беруі тиісінше тексерілмеген. "Иван" азаматы берген "экстракциялық апиын" шприці мен сотталған М. тұрғылықты жері бойынша тінту кезінде алынған заттардың, атап айтқанда, "тропикамид" дәрілік препаратының мөлдір түссіз сұйықтығымен және құрамында есірткі заттары жоқ шприцтегі мөлдір майлы сұйықтықпен сыртқы көзге көрінетін айырмашылықтар туралы мәселе зерттелмеген. 1 сағат 10 минуттық уақыт кезеңі зерттеусіз және бағалаусыз қалды, оның барысында "Иван" азаматы М. шприцтен есірткі затымен сатып алу орнынан БҚО ІІД ғимаратына дейін жетті. Іс бойынша өткізу уақыты шамамен 18 сағат 10 минутта, полиция қызметкерлеріне есірткі затымен шприцті ерікті түрде беру - 19 сағат 20 минут болып белгіленді.
Үкімнің заңдылығы мен негізділігі сот үкімі заңды және негізделген болуы керек
Сотқа дейінгі тергеу сатысында ресімделген іс жүргізу құжаттарында бар Қайшылықтар назар аудармай және бағалаусыз қалды. Іс бойынша шприцте "экстракциялық апиын" есірткі құралының болуы сарапшының 2018 жылғы 8 ақпандағы қорытындысымен белгіленген. Жедел сатып алуды өткізу, қауіпсіздік шараларын қабылдау туралы қаулылар, азаматтан "Иван" өтініші, есірткі құралдарын сатып алушыны тексеру, ақша купюраларын тапсыру, "К" бұйымын тапсыру хаттамалары, ерікті түрде беру хаттамалары 2018 жылғы 8 ақпанда ресімделді. Қылмыстық істі 2018 жылғы 24 қаңтардағы өз ісін жүргізуге қабылдау туралы қаулыда, 2018 жылғы 24 қаңтардағы сотқа дейінгі тергеп-тексерудің басталғаны туралы хабарламада, 2018 жылғы 24 қаңтардағы іс жүргізу прокурорын айқындау туралы қаулыда сотталған М. - дан бақылау сатып алу жүргізілгенге дейін алдын ала және есірткі заты туралы сарапшының қорытындысында М. "экстракциялық апиын" түріндегі есірткі заттарын сатумен айналысады. Қылмыстық қудалау органдарының көрсетілген" алдын ала ұйғарымына " сот құқықтық бағалау берген жоқ. Жоғарғы Соттың сот алқасы кінәсіздік презумпциясы туралы Конституциялық қағидатты басшылыққа ала отырып, үкімді негіздеу міндетін дұрыс және жол берілетін дәлелдемелермен реттейтін қылмыстық іс жүргізу заңнамасын жол берілген бұзушылықтар болған кезде, М. қатысты сот үкімі.. соттардың құқық нормаларын түсіндіруі мен қолдануындағы болжамдарға негізделген және біркелкілікті бұзатын ретінде ол заңсыз және негізсіз деп танылады. Жоғарыда айтылғандардың негізінде Жоғарғы Соттың қылмыстық істер жөніндегі сот алқасы бірінші сатыдағы соттың үкімінің күшін жойды, қылмыстық іс М. - ның іс-әрекеттерінде қылмыстық құқық бұзушылық құрамының болмауына байланысты тоқтатылды. Жоғарғы Сот Төрағасының ұсынысы қанағаттандырылды. М. қылмыстық процесті жүргізетін органдардың заңсыз әрекеттерінен келтірілген зиянды өтеу құқығы үшін танылды.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
