Айыптау үкімінің заңдылығы мен негізділігі
Айыптау үкімі сотқа ұсынылған дәлелдемелерді жан-жақты және объективті зерттеу негізінде, заңның барлық талаптарын сақтай отырып және заң негізінде шешілді, Алматы қаласының қылмыстық істер жөніндегі мамандандырылған ауданаралық сотының 2021 жылғы 9 ақпандағы: "а, з"тармақтары бойынша сотталатын, 2003 жылғы 29 қазандағы заңды және негізделген үкімі болып табылады. Қазақстан Республикасы Қылмыстық кодексінің 179-бабының 2-бөлігінің "г" тармағы, 251-бабының 1-бөлігі бойынша (бұдан әрі – 2020 жылғы 24 сәуірде шартты түрде мерзімінен бұрын өтелмеген мерзімге 8 жыл 1 айға босатылған ҚК)-ҚК 99 - бабы 2-бөлігінің 10) тармағы бойынша өмір бойына бас бостандығынан айыруға, ҚК 120-бабы 2-бөлігінің 2) тармағы бойынша 10 жылға бас бостандығынан айыруға, ҚК 126-бабы 1-бөлігі бойынша сотталды Қылмыстық-атқару жүйесінің төтенше қауіпсіздік мекемесінде жазасын өтей отырып, өмір бойына бас бостандығынан айыруға ҚК-нің 58-бабының 4-бөлігі негізінде, ҚК-нің 60-бабының 1, 4-бөліктері негізінде өмір бойына бас бостандығынан айыруға түпкілікті үкімдер жиынтығы бойынша 2 жылға бас бостандығынан айыруға жол беріледі. Жаза мерзімі 2020 жылғы 17 мамырдан бастап есептелген. ҚК-нің 14-бабы 2-бөлігінің 2) тармағына сәйкес іс-әрекеттерде қылмыстардың қауіпті қайталануы танылды. П. – дан М. пайдасына 500 000 теңге сомасында моральдық зиянды өтеу, Н. - 10 000 000 теңге, мемлекет кірісіне 2 917 теңге мөлшерінде мемлекеттік баж, 1 126 109 теңге сомасында процестік шығындар, Жәбірленушілерге өтемақы қорына 83 340 теңге сомасында мәжбүрлеп төлем өндірілді. Заттай дәлелдемелердің тағдыры шешілді. Сот үкімімен П. басқа қылмысты жасыру үшін кісі өлтіргені үшін кінәлі деп танылды, кісі өлтіру қаупімен байланысты зорлау, заңсыз бас бостандығынан айыру. Алматы қалалық сотының қылмыстық істер жөніндегі сот алқасының 2021 жылғы 10 наурыздағы қаулысымен сот үкімі өзгеріссіз қалды. Өтінішхатта сотталған П.ҚК-нің 120-бабының 2-бөлігін, 126-бабының 1-бөлігін сотталудан алып тастауды, оның 25 жыл бас бостандығынан айыру түріндегі жаза тағайындаумен адам өлтіруге жасаған әрекеттерін қайта саралауды сұрайды.
Айыптау үкімінің заңдылығы мен негізділігі
Негіздеме келесі дәлелдерді келтіреді. М. - да психикалық бұзылыстың болуы анықталды. Соңғысы қарама-қайшы айғақтар берді. Куәгерлер болған оқиғаның куәгерлері болып табылмайды және М. - ның сөздерінен куәлік берген. Кісі өлтіру тұрмыстық жанжалға байланысты болды. М. үйден кетуге ешкім кедергі болған жоқ. Зорлау туралы айыптау негізсіз, өйткені ол импотенциядан зардап шегеді. Оған қатысты толыққанды стационарлық психиатриялық сараптама жүргізілген жоқ. Ол психикалық аурумен ауырады – жеке тұлғаның бифуркациясы. Кінә П. қылмыс жасауда бірінші және апелляциялық сатыдағы соттар тиісті құқықтық баға берген сенімді дәлелдемелер жиынтығы расталды. Жәбірленуші М. тергеу және сот барысында П. қылмыс жасау жағдайлары туралы тұрақты айғақтар берді. Ол П. - ның бір пәтерінде онымен бірге тұрғанын көргенін көрсетті. Еденде және төсекте Р.және С. қан кететін жаралармен. П. өлтіремін деп қорқытып, оны зорлап, үйде ұстады. Кешке металл сатып алушылар келіп, П. - мен сөйлескенде, ол үйден жүгіріп шығып, көршілерінен көмек сұрады. Айғақтар М. куәгерлердің айғақтарымен расталды: с., х., У., к., оған М. көмек сұрады. Сонымен қатар, М.бірден П. - ның екі адамды өлтіргені туралы ғана емес, сонымен бірге зорлау туралы да хабарлады. Молекулярлық-генетикалық сараптама М. - ның іш киімінде П. ДНҚ-ның болуын анықтады. П. Р. мен С. - ны өлтіру бөлігіндегі М. - ның айғақтары сот-медициналық сараптамалардың қорытындыларына сәйкес келеді, оған сәйкес бірінші жағдайда өлімнің себебі ашық бас миының жарақаты нәтижесінде мидың бұзылуы, екіншісінде жабық бас миының жарақаты болды. Жарақаттар қатты, доғал заттың әсерінен болады. Сот-биологиялық зерттеу джинсы мен П. жейдесінде қан іздерінің болуын көрсетті, оның шығу тегі Р. және С. - дан алынып тасталмайды, 2 мүгедектік тобы бар М. - ға қатысты сот-психиатриялық сараптама жүргізілді, оның қорытындылары бойынша ол іс үшін маңызы бар мән-жайларды дұрыс қабылдай алатынын және олар туралы айғақтар бере алатынын анықтады. П. - ның өзі кассациялық өтініште жәбірленушінің дене жарақатын келтіру фактісін жоққа шығармайды. Осылайша, М. басқа дәлелдемелермен толық сәйкес келеді, жәбірленушінің объективті айғақтар беру қабілетін сарапшылар растайды.
Осыған байланысты айғақтарды сот дұрыс деп таныды және үкімнің негізіне алынды. Сарапшылар көрсеткен дене жарақаттарының көптігі және жарақаттық әсерлердің көптігі П. - ның Р. және С. - ның өмірінен айыру ниетін куәландырады және қажетті қорғаныс туралы дәлелдерді жоққа шығарады. Жиналған дәлелдердің жиынтығы П. - ның қылмыс жасаудағы кінәсі туралы қорытынды жасау үшін жеткілікті. Осыған байланысты П.телефонынан қоңырауларды егжей-тегжейлі сұрауға негіз жоқ. П. - ның оның психикалық бұзылуының бар екендігі туралы дәлелдерін сот тексерді. Стационарлық сот-психиатриялық сараптаманың қорытындысы бойынша П. медициналық сипаттағы мәжбүрлеу шараларын қажет етпейтін ақылға қонымды деп танылды. Осылайша, П. - ның қылмыс жасаудағы кінәсі толығымен дәлелденген. Оның әрекеттері дұрыс. ҚК-нің 52-бабының 3-бөлігіне сәйкес жаза тағайындау кезінде қылмыстық құқық бұзушылықтың қоғамдық қауіптілігінің сипаты мен дәрежесі, кінәлінің жеке басы, оның ішінде құқық бұзушылыққа дейінгі және одан кейінгі мінез-құлқы, жауаптылық пен жазаны жеңілдететін және ауырлататын мән-жайлар, сондай-ақ тағайындалған жазаның сотталғанды түзеуге және оның отбасының немесе оның отбасындағы адамдардың өмір сүру жағдайларына әсері ескеріледі оның асырауында. Іс бойынша жеңілдететін жағдайлар анықталған жоқ. Сот бұл П. бұрын біз әрқайсысының негізгі конституциялық құқығы болып табылатын адамның өміріне қарсы аса ауыр қылмыс жасағаны үшін сотталамыз. П. өзі үшін қорытынды жасамады, тағы да осындай ауыр қылмыс жасады. Демек, алдыңғы үкім бойынша ұзақ мерзімге бас бостандығынан айыру жазасы тиісті әсер етпеді, тек өмір бойына бас бостандығынан айыру жазасы жеткілікті және әділ. Жоғарғы Соттың қылмыстық істер жөніндегі сот алқасы П. - ға қатысты жергілікті соттардың сот актілерін өзгеріссіз қалдырды, сотталушының өтініші қанағаттандырылмады.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
