Үкімнің заңдылығы мен негізділігі
ҚІЖК-нің 125-бабына сәйкес сот зерттелген дәлелдемелердің әрқайсысына алдын ала және сот тергеуі материалдарының негізінде салыстырмалылық, жол берушілік және шынайылық тұрғысынан дұрыс құқықтық баға берді Астана қаласы Сарыарқа ауданының № 2 аудандық сотының 2018 жылғы 19 маусымдағы үкімімен: А., бұрын сотталмаған, Республика Қылмыстық кодексінің 366-бабының 2-бөлігі бойынша сотталған Қазақстан (бұдан әрі-ҚК) параның 60 еселенген сомасы мөлшерінде айыппұл салуға-1 800 000 теңге, мемлекеттік органдарда қызмет атқару құқығынан өмір бойына айыра отырып. ҚК-нің 49-бабының 1-бөлігі негізінде "полиция майоры"арнайы атағынан айырылды. Іс бойынша заттай дәлелдемелердің тағдыры Қазақстан Республикасы қылмыстық іс жүргізу кодексінің (бұдан әрі-ҚІЖК) 118 – бабында көзделген тәртіппен шешілді. Сот үкімімен А.лауазымды тұлға ретінде пара берушінің пайдасына заңсыз әрекетсіздігі үшін пара алғаны үшін кінәлі деп танылды. Іс апелляциялық тәртіпте қаралмады. Қазақстан Республикасының Бас Прокуроры наразылықта соттың қылмыстық заңның нормаларын дұрыс қолданбағанын көрсетеді. Сотталғандардың А. Г. - дан пара алу фактісі оған қатысты Қазақстан Республикасы Әкімшілік құқық бұзушылық туралы Кодексінің (бұдан әрі – ӘҚБтК) 505-бабының 1-бөлігі бойынша Әкімшілік құқық бұзушылық туралы хаттама жасамағаны және әкімшілік жауаптылыққа тартпағаны үшін заңсыз әрекетсіздікке жатпайды. Сот үкімін Өзгертуді, А.-ның әрекеттерін ҚК – нің 366-бабының 1-бөлігіне қайта саралауды және оған параның 50 еселенген сомасы-1 500 000 теңге мөлшерінде айыппұл түрінде жаза тағайындауды сұрайды. ҚІЖК-нің 484-бабының 1-бөлігінде көрсетілген заңды күшіне енген сот актілерін кассациялық тәртіппен қайта қарауға істі тергеу немесе сот қарауы кезінде жол берілген азаматтардың конституциялық құқықтары мен бостандықтарының бұзылуы не осы Кодекстің 485-бабының 1-бөлігінде көзделген салдарға әкеп соққан қылмыстық және қылмыстық-процестік заңдардың дұрыс қолданылмауы негіздер болып табылады.
Үкімнің заңдылығы мен негізділігі
Сот бұл істі қараған кезде мұндай заң бұзушылықтарға жол бермеді. А. - ның жасаған ісіндегі кінәсі туралы соттың қорытындылары, оның кінәсін толық мойындаумен қатар, істің нақты мән-жайларына сәйкес келетін негізгі сот талқылауында жан-жақты және толық зерттелген дәлелдерге негізделген. ҚІЖК-нің 125-бабына сәйкес сот зерттелген дәлелдемелердің әрқайсысына алдын ала және сот тергеу материалдары негізінде салыстырмалылық, жол беру және сенімділік тұрғысынан дұрыс құқықтық баға берді. Іс бойынша сот тергеуінің толықтығы қамтамасыз етілді, сотталған адамның кінәсінің дәлелдерін зерттеу және бағалау бөлігінде қылмыстық іс жүргізу заңын Елеулі бұзушылықтарға жол берілмеді. Сот ӘҚБтК - нің 505-бабының 1-бөлігінде көзделген абаттандыру ережелерін бұзғаны үшін әкімшілік жауаптылыққа тартпағаны үшін сотталған А. Астана қаласы Сарыарқа ауданы ІІБ ЖПҚ ЖПҚ аға инспекторы бола тұра, "Юниор"дүкенінің қасбеті маңындағы жасыл екпелерге (көгалдарға) құрылыс материалдарын (қаптардағы кірпіш пен цемент) қоймалағаны анық анықталды, даңғыл бойында орналасқан. Бөгенбай батыр, 48, Астана қаласы, яғни заңсыз әрекетсіздігі үшін қаладан 30 000 теңге көлемінде пара алды. Сот мұндай қорытындыға негізгі сот талқылауында белгіленген мынадай мән-жайлар негізінде келді. Жоғарыда көрсетілген көгалдарға г. құрылыс материалдарын рұқсатсыз жинау фактісі сотталған А.мен Г. пара берушінің айғақтарымен, сондай-ақ істің басқа материалдарымен анықталды. Сарапшының қорытындысына сәйкес г.әрекеттері ӘҚБтК-нің 505-бабының 1-бөлігінде көзделген әкімшілік құқық бұзушылық белгілерін қамтиды. Сонымен қатар, пара берушінің аталған әкімшілік құқық бұзушылық жасау фактісін сенімді түрде анықтаған Г., А. полицияның қазіргі қызметкері ретінде ӘҚБтК-нің 685-бабының 1-бөлігінің, 685-бабының 2-бөлігінің 2) және 4) тармақтарының талаптарына қайшы, г. мүддесінде заңсыз әрекетсіздік таныта отырып, оған қатысты осы баптың 505-бабының 1-бөлігі бойынша Әкімшілік құқық бұзушылық туралы хаттама жасаған жоқ Кодексінің Осылайша, сот сотталған А. тиісті құқықтық баға берілді және олар ҚК - нің 366-бабының 2-бөлігі бойынша-лауазымды тұлғаның пара берушінің пайдасына заңсыз әрекетсіздігі үшін пара алуы ретінде дұрыс біліктілікке ие.
Қылмыстық кодекстің 52-бабының талаптарына сәйкес тағайындалған жаза, ол жасаған қылмыстық құқық бұзушылықтың сипаты мен дәрежесін, оның жеке басын, соттылығының жоқтығын, жауапкершілік пен жазаны жеңілдететін және ауырлататын мән-жайларды ескере отырып, әділ болып табылады. Айтылған мән-жайлар кезінде ӘҚБтК-нің 505-бабының 1-бөлігі бойынша А. - ға қатысты әкімшілік материалды жасамағаны және оны әкімшілік жауаптылыққа тартпағаны үшін пара алу фактісі заңсыз әрекетсіздікке жатпайтыны туралы наразылық дәлелдері дәрменсіз болып табылады. Жоғарыда айтылғандардың негізінде Жоғарғы Соттың қылмыстық істер жөніндегі сот алқасы А. - ға қатысты бірінші сатыдағы соттың үкімін өзгеріссіз қалдырды. Қазақстан Республикасы Бас Прокурорының наразылығы қанағаттандырылмай қалды.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
