Сотрудник может быть уволен за совершение преступления либо умышленного уголовного проступка, прекращением уголовного дела
В соответствии с подпунктом 15) пункта 1 статьи 80 Закона сотрудник может быть уволен за вступление в законную силу обвинительного приговора суда за совершение преступления, прекращение уголовного дела о преступлении на основании пунктов 3), 4), 9), 10) и 12) части первой статьи 35 или статьи 36Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан (старая редакция)в связи с вступлением в законную силу обвинительного приговора суда за совершение преступления либо умышленного уголовного проступка, прекращением уголовного дела на основании пунктов 3), 4), 9), 10) и 12) части первой статьи 35 или статьи 36 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан (редакция после внесения измененийЗаконом№ 136-VII).
Л. занимала должность следователя следственного отделения ОВДКарабалыкского района Костанайской области.В период нахождения в отпуске по уходу за ребенком Л., нарушилаправила дорожного движения, в результате чего здоровью потерпевшегопричинѐн вред средней тяжести.Приговором суда она признана виновной в совершении уголовного проступка, предусмотренного статьей 345 частью 1 УК, с назначением наказания в виде штрафа.Приказом Департамента полиции Л. уволена из органов внутренних дел на основании подпункта 15) пункта 1 статьи 80 Закона «О правоохранительной службе».
Местные суды, отказывая в удовлетворении иска, мотивировали свои выводы тем, что вступивший в законнуюсилуобвинительный приговор в отношении Л. и сам факт совершения ею уголовно-наказуемого деяния являются препятствием для дальнейшей работы на правоохранительной службе (решение Костанайского городского суда от 13 октября 2021 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 09 декабря 2021 года).Отменяя судебные акты и удовлетворяя требования Л., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда (3гп-205 от 15 июня 2022 года) исходила из следующего.
Согласно части 1 статьи 10 УК уголовные правонарушения в зависимости от степени общественной опасности и наказуемости подразделяются на преступления и уголовные проступки.
В частях 2 и 3 настоящей статьи дано понятие преступления и уголовного проступка.
В частности, диспозиция частей 2, 3 статьи 10 УК предусматривает, что преступлением признаѐтся совершѐнное виновно общественно опасное деяние (действие или бездействие), запрещѐнное УК под угрозой наказания в виде штрафа, исправительных работ, привлечения к общественным работам, ограничения свободы или лишения свободы.
Уголовным проступком признаѐтся совершѐнное виновно деяние (действие либо бездействие), не представляющее большой общественной опасности, причинившее незначительный вред либо создавшее угрозу причинения вреда личности, организации, обществу или государству, за совершение которого предусмотрено наказание в виде штрафа, исправительных работ, привлечения к общественным работам, ареста, выдворения за пределы Республики Казахстан иностранца или лица без гражданства.
В соответствии со статьей 10 УК уголовное правонарушение, предусмотренное статьѐй 345 частью 1 УК, относится к уголовным проступкам, совершенным по неосторожности.По таким же основаниям Верховным Судом были отменены решение Медеуского районного суда города Алматы от 29 октября 2021 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 24 февраля 2022 года по делу по иску Т. к ГУ «Служба пожаротушения и аварийно-спасательных работ Департамента по чрезвычайным ситуациям города Алматы» о восстановлении на работе.
Иную позицию занял Кокшетауский городской суд, рассматривая иск К. к Управлению специализированной службы охраны (решение от 26 октября 2022 года). Установлено, что в отношении истца было вынесено постановление о прекращении уголовного дела по статье 345 части 1 УК за примирением сторон. Отказывая истцу в удовлетворении требования об отмене приказа, суд мотивировал решение тем, что уголовные проступки являются уголовным правонарушением, в уголовном законодательстве данная категория признается наряду с преступлением. Следовательно, по мнению суда, уголовный проступок это, прежде, всего преступление.
Решение суда сторонами не обжаловано. Однако следует отметить, что суд не увидел разницу между преступлением и уголовным проступком.Также судом не учтено, что в соответствии с подпунктом 6-1) пункта 2 статьи 6 Закона «О правоохранительной службе» не может быть принято на правоохранительную службу лицо, в отношении которого в течение трех лет перед поступлением на службу за совершение уголовного проступка вынесен обвинительный приговор суда или которое в течение трех лет перед поступлением на службу освобождено от уголовной ответственности за совершение уголовного проступка на основании пунктов 3), 4), 9), 10) и 12) части первой статьи 35 или статьи 36 УПК.
Содержание данной нормы указывает на то, что законодатель не исключает возможность нахождения на правоохранительной службе лица, совершившего деяние, не представляющее большой общественной опасности, причинившее незначительный вред личности, если со дня вынесения обвинительного приговора за такое деяние прошло более трѐх лет.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
