Қызметтер үшін төлем тек компанияның шотына төленеді. Сізге ыңғайлы болу үшін біз Kaspi RED / CREDIT /БӨЛІП ТӨЛЕУДІ іске қостық 😎

Басты бет / Жарияланымдар / Бас бостандығынан айыру, оның құқықтары мен өкілеттіктерінен асып кеткені үшін мемлекеттік лауазымдарды атқару құқығынан айыра отырып, пайда табу мақсатында бас бостандығынан айыру

Бас бостандығынан айыру, оның құқықтары мен өкілеттіктерінен асып кеткені үшін мемлекеттік лауазымдарды атқару құқығынан айыра отырып, пайда табу мақсатында бас бостандығынан айыру

АMANAT партиясы және Заң және Құқық адвокаттық кеңсесінің серіктестігі аясында елге тегін заң көмегі көрсетілді

Бас бостандығынан айыру, оның құқықтары мен өкілеттіктерінен асып кеткені үшін мемлекеттік лауазымдарды атқару құқығынан айыра отырып, пайда табу мақсатында бас бостандығынан айыру

Сотталушының "өзі үшін пайда мен артықшылық алу мақсатында" біліктілік белгісінің болмауы ҚК-нің 308-бабының төртінші бөлігіндегі "в" тармағын айыптаудан алып тастауға және оның ҚК-нің 308-бабының екінші бөлігі бойынша әрекеттерін қайта саралауға 2013 жылғы 11 сәуірдегі Қарағанды облысы Бұқар Жырау ауданы сотының үкімімен негіз болды: А., ҚК-нің 308-бабының екінші бөлігі бойынша сотталған. ҚК-нің 308-бабының төртінші бөлігінің" в " 6 жылға бас бостандығынан айыру, мүлкі тәркіленіп, 4 жыл мерзімге мемлекеттік лауазымдарды атқару құқығынан айыра отырып және жалпы режимдегі түзеу колониясында жазасын өтей отырып. А-дан өндірілді. о. пайдасына келтірілген залалды өтеу есебіне 2 243 354 теңге. Қарағанды облыстық сотының қылмыстық істер жөніндегі апелляциялық сот алқасының 2013 жылғы 3 маусымдағы қаулысымен сот үкімі өзгеріссіз қалды. Қарағанды облыстық сотының кассациялық сот алқасының 2013 жылғы 16 шілдедегі қаулысымен апелляциялық сатыдағы соттың үкімі мен қаулысы өзгеріссіз қалдырылды. Сот үкімімен А. мемлекеттік функцияларды орындауға уәкілеттік берілген лауазымды тұлға және билік өкілі бола отырып, өзі үшін пайда мен артықшылықтар алу мақсатында өзінің құқықтары мен өкілеттіктерінен тыс өзінің билігі мен лауазымдық өкілеттіктерінен асып кеткені үшін кінәлі деп танылды.

Бас бостандығынан айыру, оның құқықтары мен өкілеттіктерінен асып кеткені үшін мемлекеттік лауазымдарды атқару құқығынан айыра отырып, пайда табу мақсатында бас бостандығынан айыру

Сотталған адвокаттың өтініші бойынша қылмыстық істің материалдарын зерделегеннен кейін Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының қадағалау алқасы А.қатысты сот актілерін мынадай негіздер бойынша өзгертті. А. - ның билік пен лауазымдық өкілеттіктерді асыра пайдалануының кінәсі іс материалдарымен дәлелденді. Іс бойынша А. полиция бөлімі бастығының орынбасары, тергеу бөлімшесінің бастығы бола отырып, өзінің билігі мен лауазымдық өкілеттіктерінен асып, оның құқықтары мен өкілеттіктерінен тыс, жеткілікті негіздерсіз, КУЗИ-де тіркемей және іс жүргізу әрекеттерін жасамай, азаматтардың құқықтары мен заңды мүдделерін айтарлықтай бұза отырып, 11 Тамыз 2012 ж б. - дан О. А-ға тиесілі 16 жылқыны жылқы заңсыз тәркіледі. малды алып қою кезінде барлық іс жүргізу талаптарын сақтауға, атап айтқанда – куәгерлердің қатысуымен малдың санын, жынысын сипаттайтын іс жүргізу құжатын жасауға; малды сақтау және материалдарды КУЗИДЕ тіркеу шараларын қабылдауға міндетті болды. Алайда А. өзінің тікелей лауазымдық міндеттерін орындаудың орнына малды заңсыз алып, туыстарының қатысуымен әкесінің шаруа қожалығының аумағына айдап әкеткен. Екі аптадан астам уақыт бойы ешкімге тиесілі малды анықтау үшін ешқандай шара қолданған жоқ; мал өлген кезде ол іс жүргізу құжаттарын жасау үшін шаралар қабылдаған жоқ; басқа шаруа қожалықтарында малды заңсыз ұстады. Бұл әрекеттердің барлығы 10 бас малдың жоғалып кетуіне және жәбірленушіге айтарлықтай зиян келтірілуіне әкелді. А. заңның барлық талаптарын сақтаған жағдайда, бұл О-ның құқықтары мен заңды мүдделерінің айтарлықтай бұзылуына әкелмейді. Істің белгіленген мән-жайлары о., куәгерлердің айғақтарымен, оқиға болған жерді тексеру хаттамасымен, 35 бас жылқының табылғаны туралы анықтамамен, олардың костюмдерін, жасын және жынысын көрсете отырып, фотосуреттермен, сот-экономикалық сараптаманың қорытындысымен, сондай-ақ сот отырысында зерттелген басқа да дәлелдемелермен расталды.

Сот дұрыс және рұқсат етілген деп таныған дәлелдемелер негізінде сот сотталушының өзі жасауға құқығы жоқ әрекеттерді жасағаны үшін кінәсінің дәлелденгені туралы негізді қорытындыға келді. Сонымен қатар, Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының қадағалау алқасы "өзіне пайда мен артықшылық алу мақсатында" біліктілік белгісі қылмыстық іс материалдары мен заңға негізделмеген деп есептеді. Бірінші сатыдағы сот сотталушы А-ны заңсыз алып қойған сәттен бастап мән-жайларды назарға ала отырып. 16 бас жылқы және олардың 6 басын алғанға дейін жәбірленушілерге 10 түрлі түсті бас жоғалып кеткендіктен, бұл мән-жайлар сотталушының өзіне пайда алуға нақты мүдделілігін көрсетеді деген негізсіз қорытындыға келді. Қылмыстық іс материалдарында, сондай-ақ жоғалған 10 бас малдың а.үшін пайда әкелгенін және оның осы жылқылардың жоғалуына қатысы бар екенін көрсететін ешқандай деректер жоқ.Куәгер К. - ның айғақтарынан оның Тельман полиция бөлімінің бастығы екендігі шығады. 2012 жылдың тамыз айының басында ауыл маңында жылқылардың иесіз табыны жайылып жатқаны туралы ақпарат келіп түсті. Ол өзінің орынбасары А. - ға келіп түскен ақпаратты тексеруді, олардың сақталуына шаралар қабылдауды тапсырды және ІІД КҚП-ға бағдар берді.

ҚІЖК-нің 379-бабының бірінші бөлігінің талаптарына сәйкес айыптау үкімінің сипаттама-уәждемелік бөлігінде сот дәлелденді деп таныған қылмыстық іс-әрекеттің сипаттамасы, оны жасау орны, уақыты, тәсілі көрсетіле отырып қамтылуға тиіс. Алайда сот ҚК-нің 308-бабы төртінші бөлігінің "в" тармағы бойынша сотталушының іс-әрекетін өзіне пайда табу мақсатында билікті немесе лауазымдық өкілеттіктерді асыра пайдалану деп саралай отырып, сотталғандарға жоғалған 10 бас жылқыдан қандай пайда табылғанын дәл анықтаған жоқ. Сондықтан соттың қорытындылары А. өзі үшін пайда мен артықшылықтар алу үшін қылмыс жасады, қате. Осыған байланысты А. – ның іс-әрекеттерінде "өзі үшін пайда мен артықшылықтар алу мақсатында" біліктілік белгісі жоқ, бұл ҚК-нің 308-бабының төртінші бөлігіндегі "в" тармағын айыптаудан алып тастауға негіз болып табылады.

Осылайша, сотталған А. - ның әрекеттері ҚК-нің 308-бабының екінші бөлігі бойынша лауазымды адамның жәбірленушінің заңды құқықтары мен мүдделерін бұзуға әкеп соққан өз өкілеттіктерін асыра пайдалануы ретінде саралануы тиіс. Істің осындай мән-жайлары кезінде мүлікті тәркілеу түріндегі қосымша жаза да үкімнен шығарылуы тиіс. Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының қадағалау алқасы А. А. - ның іс-әрекетіне қатысты іс бойынша шығарылған сот актілерін өзгертті. ҚК – нің 308-бабының төртінші бөлігінің "в" тармағынан ҚК-нің 308-бабының екінші бөлігіне қайта даярланды, оған жаза тағайындалды-1 жыл 6 ай бас бостандығынан айыру, 2 жыл мерзімге мемлекеттік лауазымдарды атқару құқығынан айыру және жалпы режимдегі түзеу колониясында жазасын өтеу. 

 Назар аударыңыз!  

«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.  

Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.    

Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы  Заң компаниясы 

Құжатты жүктеп алу

Заң қызметтерін көрсетумен айналысу құқығынан өмір бойы айыру түрінде қосымша жаза тағайындау

Заң қызметтерін көрсетумен айналысу құқығынан өмір бойы айыру түрінде қосымша жаза тағайындау2016 жылғы 19 шілдедегі Шығыс Қазақстан облысы Өскемен қаласының № 2 сотының үкімі...

Толық оқу »

Белгілі бір лауазымды атқару немесе белгілі бір қызметпен айналысу құқығынан айыру

Белгілі бір лауазымды атқару немесе белгілі бір қызметпен айналысу құқығынан айыруҚазақстан Республикасының Қылмыстық кодексінің (ҚК РК) 50-бабында белгілі бір лауазымды атқар...

Толық оқу »

50-бап. Белгiлi бiр лауазымды атқару немесе белгiлi бiр қызметпен айналысу құқығынан айыру  ҚР ҚК, Қылмыстық кодексi Қазақстан Республикасының

50-бап. Белгiлi бiр лауазымды атқару немесе белгiлi бiр қызметпен айналысу құқығынан айыру ҚР ҚК, Қылмыстық кодексi Қазақстан Республикасының1. Белгiлi бiр лауазымды атқару не...

Толық оқу »

41-бапқа түсініктеме. Қазақстан Республикасы Қылмыстық кодексінің ҚР ҚК белгілі бір лауазымды атқару немесе белгілі бір қызметпен айналысу құқығынан айыру

41-бапқа түсініктеме. Қазақстан Республикасы Қылмыстық кодексінің ҚР ҚК белгілі бір лауазымды атқару немесе белгілі бір қызметпен айналысу құқығынан айыру 1. Белгілі бір лауа...

Толық оқу »

Көлік құралдарын басқару құқығынан айыруды сот қосымша жаза ретінде тағайындай алады

Көлік құралдарын басқару құқығынан айыруды сот қосымша жаза ретінде тағайындай алады"Қылмыстық жаза тағайындаудың кейбір мәселелері туралы" Қазақстан Республикасы Жоғарғы Соты...

Толық оқу »

Белгілі бір лауазымды атқару немесе белгілі бір қызметпен айналысу құқығынан айыру заңмен бір жылдан он жылға дейінгі мерзімге белгіленеді

Белгілі бір лауазымды атқару немесе белгілі бір қызметпен айналысу құқығынан айыру заңмен бір жылдан он жылға дейінгі мерзімге белгіленедіАқтөбе облысы Ақтөбе қаласының 2017 ж...

Толық оқу »

25-бап. Тарих және мәдениет ескерткішін пайдалану құқығынан айыру Тарихи-мәдени мұра объектілерін қорғау және пайдалану туралы Заңы

25-бап. Тарих және мәдениет ескерткішін пайдалану құқығынан айыруТарихи-мәдени мұра объектілерін қорғау және пайдалану туралы Заңы      Тарих және мәдениет ескерткішін пайдала...

Толық оқу »