Комментарии к статье 66. Сведения, недопустимые в качестве доказательств Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан
1. Сведения о фактах признаются судом недопустимыми в качестве доказательств, если они получены с нарушениями требований настоящего Кодекса путем лишения или ограничения гарантированных законом прав лиц, участвующих в деле, которые повлияли или могли повлиять на достоверность полученных сведений о фактах, в том числе:1) с применением насилия, угроз, обмана, а равно иных незаконных действий;2) с использованием заблуждения лица, участвующего в деле, относительно своих прав и обязанностей, возникших вследствие неразъяснения, неполного или неправильного их разъяснения этому лицу;3) в связи с проведением процессуального действия лицом, не имеющим права осуществлять производство по данному гражданскому делу;4) в связи с участием в процессуальном действии лица, подлежащего отводу;5) с существенным нарушением порядка производства процессуального действия;6) от неизвестного источника либо от источника, который не может быть установлен в судебном заседании;7) с применением в ходе доказывания методов, противоречащих современным научным знаниям;8) путем специального изготовления или изменения содержания в целях обоснования или опровержения доводов стороны или других лиц, участвующих в деле.2. Недопустимость использования сведений в качестве доказательства при производстве по делу устанавливается по усмотрению суда или по ходатайству лиц, участвующих в деле.3. Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу судебного решения, а также использоваться при доказывании любого обстоятельства, имеющего значение для дела. Такие доказательства могут быть использованы при доказывании факта нарушений и виновности лиц, их допустивших.4. В случае неурегулирования спора (конфликта) в порядке медиации доказательства, полученные судьей при проведении им медиации в суде, не могут быть им представлены судье, в производстве которого находится дело.Данной статьей установлены правила негативной допустимости - специальные правила, запрещающие использование определенных сведений в качестве допустимых доказательств. Основанием недопустимости указанных в данной статье сведений является нарушение требований ГПК о порядке получения доказательств.1. Сведения о фактах признаются судом недопустимыми в качестве доказательств, если они получены с нарушениями требований ГПК. Данные нарушения связаны с лишением или ограничением гарантированных законом прав лиц, участвующих в деле. Перечень прав участвующих в деле лиц указан в части первой статьи 46 ГПК.Самого факта нарушения установленного порядка получения сведений достаточно для признания их недопустимым доказательством независимо от того, повлияли или нет указанные нарушения на достоверность полученных сведении.В данной статье перечислены некоторые основания недопустимости доказательств.1.1. Недопустимыми являются доказательства, полученные с применением насилия, угроз, обмана, а равно иных незаконных действий. Всемирная организация здравоохранения в своем докладе «Насилие и его влияние на здоровье. Доклад о ситуации в мире.» определяет насилие как «Преднамеренное применение физической силы или власти, действительное или в виде угрозы, направленное против себя, против иного лица, группы лиц или общины, результатом которого являются (либо имеется высокая степень вероятности этого) телесные повреждения, смерть, психологическая травма, отклонения в развитии или различного рода ущерб.». В данном определении подчеркивается преднамеренность и фактическое совершение акта насилия независимо от его результата. Выражение «использование физической силы или власти» следует понимать, в частности, как отсутствие заботы, любые виды жестокого обращения (физического, сексуального или психологического), а также убийство и любое покушение на собственную жизнь или здоровье.
Значение слова «насилие» - это применение физической силы к кому-либо; применение силы для достижения чего-либо, принудительное воздействие на кого-либо, что-либо; притеснение, беззаконие, злоупотребление властью. Угроза - запугивание, обещание причинить кому-либо вред, зло. Обман определяется как то же, что и ложь, утверждение, заведомо не соответствующее истине и высказанное в таком виде сознательно. В повседневной жизни ложью называют умышленную передачу фактической и эмоциональной информации (вербально или невербально) с целью создания или поддержания в другом человеке убеждения, которое сам передающий считает не соответствующим истине.__________________30 Насилие и его влияние на здоровье. Доклад о ситуации в мире /Под ред. Этьенна Г. Круга и др./Пер. с англ. - М: Изд. «Весь Мир», 2003. - С. 32 //chrome extension://mhjfbmdgcfjbbpaeojofohoefgiehjai/index.html 31 С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. Толковый словарь русского языка (онлайн версия) //http://www.classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Ozhegov-term-19056.htm
Совершение насилия, угроз, обмана, а равно иных незаконных действий также подлежат доказыванию.Недопустимые доказательства могут быть получены и иными, помимо указанного, незаконными действиями.Недопустимость данных доказательств обусловлена тем, что данные доказательства получены путем лишения или ограничения таких прав и свобод человека, гарантированных Конституцией, как право на жизнь, личную свободу, неприкосновенность достоинства (статьи 15, 16, 17).1.2. Недопустимым является доказательство, полученное с использованием заблуждения лица, участвующего в деле, относительно своих прав и обязанностей.Разъяснение участвующим в деле лицам их процессуальных прав и обязанностей является важным процессуальным действием суда, обязательность совершения которого указана в нормах ГПК о принципе состязательности, действиях судьи при подготовке дела к судебному разбирательству, ведении судебного заседания (часть четвертая статьи 15,подпункт 3) статьи 165, статья 194 ГПК). Процессуальным следствием несоблюдения судом данных норм является признание недопустимым доказательства, полученного с использованием заблуждения лица относительно своих прав и обязанностей, возникших вследствие неразъяснения, неполного или неправильного их разъяснения этому лицу.1.3. Недопустимым является доказательство, полученное в результате процессуального действия лица, не имеющего права осуществлять производство по данному гражданскому делу. Так, недопустимым является передача исполнения судебного поручения техническим работникам суда, например, по получению письменных объяснений участвующего в деле лица либо осмотру вещественного доказательства и др., так как такие действия могут быть совершены только судом.1.4. Отводы в гражданском процессе призваны обеспечить объективность и беспристрастность суда, рассматривающего дело, либо лиц, принимающих участие в судебном процессе в качестве прокурора, эксперта, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания.Указанные лица отводятся в силу процессуальной презумпции их пристрастности32 при наличии юридических фактов, указанных в законе как основания для отвода (самоотвода).Нормы об основаниях для отвода (самоотвода) судьи и других лиц сформулированы в императивной форме: указанные лица не могут участвовать в рассмотрении и разрешении дела и, подлежат отводу (самоотводу) при наличии указанных в законе оснований (статьи 38, 39 ГПК). Предполагается, что о препятствиях к участию в деле указанных лиц должны знать либо сами лица (самоотвод), либо участвующие в деле лица (отвод).1.5. Нормами ГПК регулируется порядок производства процессуальных действий. Существенное нарушение такого порядка влечет недопустимость доказательства. Существенным является такое нарушение установленного порядка, которое может повлечь сомнения в достоверности полученного доказательства (например, если свидетель допрошен без предупреждения его об уголовной ответственности за дачу ложных показаний).1.6. В юридической литературе надлежащий источник доказательств традиционно является одним из обязательных критериев допустимости доказательства. Источником доказательств является либо человек, либо вещь._____________________32 См. подробнее: Сериков Ю.А. Презумпции в гражданском судопроизводстве // chrome-extension://mhjfbmdgcfjbbpaeojofohoefgiehjai/index.html 33 Ванеева Л.А. Судебное познание в советском гражданском процессе. - Владивосток: Издательство Дальневосточного университета, 1972. - 182 с.
Стороны и другие лица, участвующие в деле, должны подтвердить свои утверждения доказательствами. Свидетель должен указать источник своей осведомленности. Не признаются доказательством показания лица, если оно не может указать источник своей осведомленности (часть первая статьи 80 ГПК). Эксперт в своем заключении указывает использованные при исследовании методики (часть третья статьи 92 ГПК). Документы должны представляться суду, как правило, в подлинниках (часть пятая статьи 68, часть пятая статьи 100 ГПК). Указанные правила направлены на установление и проверку источника сведений о фактах. Если источник сведений неизвестен либо не может быть установлен судом, то полученные сведения о фактах также являются недопустимыми доказательствами.1.7. Допустимые доказательства могут быть получены только с применением методов, не противоречащих современным научным знаниям. Это означает, что применение определенных методов должно быть обосновано ссылкой на существующие научные источники.1.8. Сведения о фактах могут быть получены путем их специального изготовления или изменения содержания, например, путем монтажа аудио- и видеозаписи или фотоматериала, изменения текста документа путем замены промежуточных листов, не подписанных и иным образом не заверенных. Изготовление или изменение содержания источника доказательств направлено на обоснование или опровержение доводов участвующих в деле лиц. Такие доказательства недопустимы в силу своей недостоверности, умышленного искажения информации о действительности.2. Допустимость доказательства признается судом (см. комментарий к статье 65 ГК). Соответственно, судом также признается и недопустимость доказательства.Недопустимость использования сведений в качестве доказательств устанавливается по усмотрению суда, то есть даже при отсутствии каких-либо ходатайств об этом от участвующих в деле лиц, так как проверка допустимости или недопустимости каждого доказательства является процессуальной обязанностью суда. Для этого вначале суд проверяет сведения, устанавливает соответствие их получения установленному порядку и делает вывод (признает) о его допустимости или недопустимости.Участвующие в деле лица вправе оспаривать допустимость доказательств, представленных иными участвующими в деле лицами. Ходатайство о недопустимости доказательства должно быть обосновано со ссылкой на конкретное нарушение закона, в том числе прямо предусмотренное частью первой статьи 66 ГПК, которое влечет процессуальную невозможность использовать сведения в качестве доказательства по делу.3. Правило части третьей статьи 66 ГПК основано на конституционном положении о том, что не имеют юридической силы доказательства, полученные незаконным способом (подпункт 9) пункта 3 статьи 77 Конституции).Юридическая сила доказательств в юридической литературе определяется как наличие правовой состоятельности ссылаться на них в процессе доказывания, используя их в целях установления обстоятельств, имеющих значение для дела, вынесения по нему решения. Единственным безусловным основанием для признания доказательств не имеющими юридической силы являются факты нарушения закона, относящиеся именно к самому получению их (собиранию, закреплению)________________34 Некрасов С.В. Юридическая сила доказательств и её обеспечение в уголовном судопроизводстве. Автореф. дисс. канд. юрид. наук, 2005 // http://lawtheses.com/yuridicheskaya-sila-dokazatelstv-i-ee-obespechenie-v-ugolovnomsudoproizvodstve
Полученное с нарушением закона доказательство не может быть использовано лицом, участвующим в деле, для доказывания любого обстоятельства, имеющего значение для дела. Такое доказательство отвергается судом с указанием в решении на факт получения доказательства с нарушением закона (часть пятая статьи 226 ГПК).Единственным исключением из установленного правила является возможность использования доказательств, полученных с нарушением установленного порядка, при доказывании факта нарушений и виновности лиц, их допустивших. Данное правило может быть использовано судом при вынесении частного определения согласно статье 270 ГПК.4. Понятие медиации дано в статье 2 Закона «О медиации».Возможность и особенности проведения медиации судьей первой или апелляционной инстанции установлены частями третьей и четвертой статьи 179 ГПК.ГПК предусматривает, что для проведения медиации в суде первой инстанции дело передается другому судье. По ходатайству сторон медиация может быть проведена судьей, в производстве которого находится дело. Это может быть важным для регионов, где малосоставные суды и передача дела другому судье не представляется возможным.В части четвертой статьи 66 ГПК предусмотрено, что в случае неурегулирования спора (конфликта) в порядке медиации доказательства, полученные при проведении им медиации в суде, не могут быть им представлены судье, в производстве которого находится дело. Данное согласуется с пунктами 1, 2 статьи 8 Закона «О медиации» о том, что участники медиации не вправе разглашать сведения, ставшие известными им в ходе медиации, без письменного разрешения стороны медиации, предоставившей эту информацию. Таковыми доказательствами могут быть документы, содержащие сведения, составляющие личную, семейную тайну и т.д., раскрывающие глубину конфликта и истинное содержание взаимных претензий сторон.Представлять или не представлять их судье, который впоследствии будет рассматривать дело в случае недостижения соглашения, является правом стороны. Если такие доказательства имеют значение для дела и запрошены судом, но не представлены в установленный срок, то могут наступить последствия, предусмотренные частью девятой статьи 73 ГПК.Данное правило о недопустимости доказательств распространяется также на случаи, когда: условия соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации не утверждены судом (часть третья статьи 180 ГПК); медиация проведена судьей, в производстве которого находится дело (часть четвертая статьи 179 ГПК).Установленный запрет на предоставление доказательств относится только к судье, проводившему медиацию, и не лишает права сторону, представившую доказательство в процедуре медиации, представить данное доказательство суду после возобновления судебного разбирательства.
БИБЛИОТЕКА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
Астана, 2016 год
УДК 347 (574)
К 63
ISBN 978-601-236-042-4
Комментарии статья Гражданский процессуальный кодекс Гражданский кодекс Уголовно-процессуальный кодекс Уголовный кодекс Нормативное постановление верховного суда Уголовное законодательство Нормативно правовые акты Республики Казахстан
