Исковое заявление о взыскании материального ущерба должно содержать конкретные доказательства, определяющие, что данный вред был причинен незаконными действиями ответчика
Истец обратился в суд с иском к республиканскому государственному казенному предприятию» Шиелийское районное отделение Государственного центра по выплате пенсий " (далее - Государственное казенное предприятие) о взыскании с ответчика т. излишне уплаченных 542 873 тенге. Решением Шиелийского районного суда Кызылординской области от 27 апреля 2012 года исковое заявление оставлено без удовлетворения. Дело не рассматривалось в апелляционном и кассационном порядке. Истец, не согласившись с решением суда, принятым по делу, отменил его и обратился в надзорную судебную коллегию Верховного суда с просьбой принять новое решение об удовлетворении иска. Надзорная судебная коллегия, выслушав мнение представителя истца по делу, поддержавшее ходатайство, заключение прокурора о том, что решение суда подлежит оставлению в силе, проверила документы дела и пришла к выводу, что оспариваемый судебный акт по нижеследующим основаниям подлежит оставлению без изменения. В соответствии с частью 3 статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее –ГПК) существенное нарушение материальных норм или процессуального права является основанием для пересмотра вступивших в законную силу решений, определений, постановлений суда в порядке надзора. Согласно документам дела, жительница Шиелийского района Кызылординской области, 11 октября 1942 года рождения Т. За рождение и воспитание 8 детей награжден орденом «Материнская слава» II степени, ему назначено и включено в специальный учет пособие в соответствии с пунктом 9 статьи 4 Закона Республики Казахстан от 5 апреля 1999 года № 365-1» о специальном государственном пособии". В ходе проверки установлено, что данное пособие выплачивается также жителю Алмалинского сельского округа Шиелийского района Т., 1935 года рождения. Поэтому представитель истца указал, что т. 1935 года рождения незаконно получил государственное пособие, и попросил ответчика взыскать в пользу государства 542 873 тенге. В ходатайстве, поданном в порядке надзора, представитель истца привел доводы о том, что районный суд не рассмотрел дело всесторонне, неправильно применил закон. Изучив собранные по делу доказательства и доводы заявления, надзорная судебная коллегия приходит к выводу, что законных оснований для отмены решения районного суда нет. В соответствии с требованиями статьи 65 ГПК каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исковое заявление о взыскании материального ущерба должно содержать конкретные доказательства, определяющие, что данный вред был причинен незаконными действиями ответчика
Истец, подав иск о взыскании материального ущерба, не представил суду убедительных доказательств того, что данный вред был причинен незаконными действиями ответчика т. Заключение проведенной проверки не может служить основанием для доказательства вины ответчика. Ответчик Т. в своем обращении в суд указал, что указанная ошибка не произошла со своей стороны, исковое заявление не признает. Представитель истца на заседании надзорной судебной коллегии заявил, что сотрудники Центра по выплате пенсий, допустившие незаконную выплату государственных средств, освобождены от работы. Правовые основания для взыскания (имущественного) и (или) неимущественного) вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) имущественным или неимущественным благам и правам граждан и юридических лиц, приведены в статье 917 Гражданского кодекса. Представитель истца не обосновал надлежащими доказательствами, какие противоправные действия совершил ответчик Т. против охраняемых законом интересов другого лица.В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 364 ГПК отмену верного по существу судебного решения нельзя отменить без доказательств, по поверхностным соображениям. Заявление истца подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку оно не основано на явных доказательствах. При этом оспариваемый судебный акт на основании данных, указанных в заявлении заявителя, не может быть признан незаконным.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела
