Денсаулыққа қасақана ауыр зиян келтіру
Ақмола облысы Атбасар аудандық сотының 2019 жылғы 2 тамыздағы үкімімен: Л., бұрын, 2017 жылғы 10 наурызда Қазақстан Республикасы Қылмыстық кодексінің (бұдан әрі – ҚК) 188-бабы 2-бөлігінің 1) тармағы бойынша бас бостандығын шектеудің 2 жылға 6 айына сотталған, мүлкі тәркіленіп, пробациялық бақылау белгіленіп, - 1-бөлігі бойынша сотталған ҚК-нің 106-бабы 3 жылға 6 айға бас бостандығынан айыру. ҚК-нің 60-бабының 1 ,4-бөліктерінің, 64-бабының 5-бөлігінің негізінде алдыңғы үкім бойынша жазаның өтелмеген бөлігін ішінара қосу жолымен түпкілікті Л. орташа қауіпсіздік қылмыстық-атқару жүйесі мекемесінде жазасын өтей отырып, 3 жыл 10 ай бас бостандығынан айыру тағайындалды. Сотталған Л. - ға жаза мерзімі 2019 жылғы 2 тамыздан бастап есептелген. Л. - дан 841 теңге мөлшерінде іс жүргізу шығындары және Жәбірленушілерге өтемақы қорына 50 500 теңге сомасында 20 айлық есептік көрсеткіш мөлшерінде мәжбүрлеп төлем өндірілді. Сот үкімімен Л. жәбірленушінің денсаулығына қасақана ауыр зиян келтіргені үшін кінәлі деп танылды. Ақмола облыстық сотының қылмыстық істер жөніндегі сот алқасының 2019 жылғы 2 қазандағы қаулысымен сот үкімі Л. – ның қылмыстық жауаптылығы мен жазасын жеңілдететін мән-жай-оның асырауында жас балаларының болуы деп таныла отырып өзгертілді. Үкімнен ҚК 64-бабының 5-бөлігін қолдану туралы нұсқау алынып тасталды. Өтініште сотталған Л., оның іс – әрекеттерінің біліктілігімен келіспей, жәбірленуші-оның ағасы к., сотқа дейінгі тергеп-тексеру органдарына денсаулығына ауыр зиян келтіру фактісі бойынша өтінішпен жүгінбегенін, оған ешқандай наразылық білдірмегенін көрсетеді. Сот талқылауы біржақты тәртіппен, айыптау бейімділігімен өтті. Оның әрекеттерін ҚК-нің 114-бабына қайта саралауды және бас бостандығынан айыруға байланысты емес жаза тағайындауды сұрайды.
Денсаулыққа қасақана ауыр зиян келтіру
Өтініште адвокат Н. сотталған Л. - мен бірдей дәлелдер келтіреді, сонымен қатар сотталған, жәбірленуші және куәгер М. - ның айғақтарына талдау жасалмағанын көрсетеді. Айыптау үкімінің жалғыз негізі сотқа дейінгі тергеу кезеңінде Л.бұл әрекетке өзінің кінәсін толық мойындады. Л. жұмыс орнында оң сипатталады, асырауында екі жас баласы бар, жәбірленушімен татуласқан, қылмыс келтірген зиян толығымен жойылған. Л. - ның әрекеттерін қайта даярлауды сұрайды. ҚК-нің 106-бабының 1-бөлігінен ҚК-нің 114-бабына бас бостандығынан айыруға байланысты емес жаза тағайындалсын. Өз өтінішінде жәбірленуші К.сот актілерін өзгертуді сұрайды, Л. - ға бас бостандығынан айыруға байланысты емес жаза тағайындайды. Сот үкімінде баяндалған мән-жайлар кезінде Л.жәбірленушінің денсаулығына қасақана ауыр зиян келтіргені үшін кінәні дәлелдеу туралы сот қорытындылары сот отырысында объективті зерттелген және тиісті түрде бағаланған дәлелдемелерге негізделген және нақты мән-жайларға сәйкес келеді. Кінә л., оның ішінара мойындау айғақтарынан басқа, К. - ны қолдану фактісін жоққа шығармады. к., м., о. куәгерлерінің айғақтарымен, тергеу әрекеттерінің хаттамаларымен, сот сараптамаларының қорытындыларымен және қылмыстық істің басқа да материалдарымен расталады. Сот-медициналық сараптаманың қорытындыларынан жәбірленушіге к.жабық бас миының жарақаты, мидың диффузды жарақаты, травматикалық субарахноидты қан кету, бас терісінің, қабақтың, сол жақтағы қас аймағының көгерген жарасы түрінде дене жарақаттары келтірілген, олар қатты қатты заттардың әсерінен, соққылармен немесе соққылармен пайда болуы мүмкін. Апелляциялық сатыдағы сотта сарапшы С. К.өзінің өсу биіктігінен құлау емес, қатты заттардың әсерінен дене жарақатын алғанын көрсетті. Мұндай жағдайларда сот Л. - ның ҚК 106-бабының 1-бөлігі бойынша іс-әрекеттері дұрыс сараланған. Сонымен бірге, апелляциялық сатыдағы сот ҚК-нің 64-бабы 5-бөлігінің бірінші сатыдағы сот үкімінде шартты соттаудың күшін жою туралы қолдануды дұрыс алып тастай отырып, үкімдердің жиынтығы бойынша сотталған адамға жаза тағайындаудың дұрыстығына тиісті түрде назар аудармады. Мәселен, іс материалдарына сәйкес Л. Астана қаласы Есіл ауданының № 2 аудандық сотының 2017 жылғы 10 наурыздағы ҚК 188-бабы 2-бөлігінің 1) тармағы бойынша 2 жылға 6 айға бас бостандығын шектеу үкімімен сотталды. 2019 жылғы 1 қарашада бірінші сатыдағы сотқа келіп түскен пробация қызметінің іс материалдарына қоса берілген хатынан Л. 2017 жылғы 18 сәуірде Ақмола облысы Атбасар ауданының пробация қызметінің есебіне қойылғаны шығады. 2019 жылғы 2 тамызда Л. оған қатысты үкім шығарылғанына байланысты пробация қызметінің есебінен алынды. Осылайша, Л. өзіне тағайындалған жазаның 2 жылының 6 айынан – 2 жыл 3 ай 15 күн өтеген. Өтелмеген жаза мерзімі-2 ай 15 күн. Іс материалдарына 2019 жылғы 13 наурыздағы пробация қызметі инспекторының Л. - ның 2017 жылғы 18 сәуірден бастап қазіргі уақытқа дейін, яғни 2019 жылғы 13 наурызға дейін пробация бөлімінде есепте тұрғаны туралы анықтамасы қоса тіркелді. Алайда, бірінші сатыдағы сот ҚК-нің 60-бабының негізінде жаза тағайындау кезінде жазаның өтелмеген бөлігіне 4 ай қосты, бұл шындыққа сәйкес келмейді. Сонымен бірге, сот алқасы сотталған адамға жасалған қылмыстың ауырлығына және оның жеке басына сәйкес келмейтін шектен тыс қатаң жаза тағайындау бөлігіндегі өтінішхаттардың дәлелдері мынадай негіздер бойынша негізделген деп санайды.
ҚК-нің 52-бабының 2, 3-бөліктеріне, 39-бабының 2-бөлігіне сәйкес жаза әлеуметтік әділеттілікті қалпына келтіру, сотталған адамды түзеу және сотталған адамның да, басқа адамдардың да жаңа қылмыстар жасауының алдын алу мақсатында қолданылады және оны тағайындау кезінде қылмыстық құқық бұзушылықтың қоғамдық қауіптілігінің сипаты мен дәрежесі, кінәлінің жеке басы, оның ішінде оның мінез-құлқы ескеріледі. құқық бұзушылық жасалғаннан кейін жауапкершілік пен жазаны жеңілдететін және ауырлататын мән-жайлар, тағайындалған жазаның сотталғанды түзетуге және оның отбасының немесе адамдардың өмір сүру жағдайларына әсері, оның асырауында. "Қылмыстық жаза тағайындаудың кейбір мәселелері туралы" Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының 2015 жылғы 25 маусымдағы № 4 нормативтік қаулысының 6-тармағының түсіндірмелеріне сәйкес, егер адам кінәлі деп танылған ҚК бабының санкциясы жазаның баламалы түрлерін көздесе, соттар олардың қатаңдығын тағайындау мүмкіндігі туралы мәселені талқылауы керек. Төмен тұрған соттар сотталған Л. - ға қатысты жазаның түрі мен мөлшерін айқындау кезінде Заңның көрсетілген талаптарын сақтамаған. Іс материалдары Л. мен К. арасында екендігі анықталды. жанжал туындады, себебі соңғысы алкогольді теріс пайдаланады және Л.К. - ның бет аймағына бірнеше рет соққы беріп, денсаулығына ауыр зиян келтірді. Жәбірленуші К.сотқа дейінгі тергеу барысында да, бірінші, апелляциялық және кассациялық сатылардағы соттарда да ағасына материалдық және моральдық сипаттағы шағымдар жоқ екенін көрсетті. Себебі ол өзін кінәлі деп санайды, өйткені ол алкогольді теріс пайдаланады. О. - ның анасының айғақтарынан ұлдары К. үшін жиі жанжалдасқаны шығады. ол алкогольді қатты теріс пайдаланады, сондықтан оны кодтауға тура келді, бірақ ол алкогольді ішуді жалғастырды. Л.ұлына бас бостандығынан айыруға байланысты емес жаза тағайындауды өтінді. Сот Л. - ның отбасылық жағдайы, оның асырауында екі жас баланың болуы, кінәні ішінара мойындау, бас бостандығынан айыруға байланысты емес жаза тағайындау туралы жәбірленушінің пікірі сияқты жеңілдететін жағдайларды жеткілікті дәрежеде ескермеген. Тұрғылықты жері мен жұмысы бойынша Л. позитивті сипатталады, алкогольді ішімдіктерді теріс пайдаланбайды. Ал жәбірленуші К. алкогольді ішімдіктерді жүйелі түрде теріс пайдаланады, "алкогольді ішуден туындаған психикалық және мінез-құлық бұзылыстары, тәуелділік синдромы" диагнозы қойылған нарколог дәрігердің "d" есебінде тұрады, көршілер тарапынан теріс сипатталады.
Денсаулыққа қасақана ауыр зиян келтіру
Сот алқасы қылмыстық жауаптылық пен жазаны жеңілдететін жағдайларды ескере отырып, Қылмыстық кодекстің 106-бабының 1-бөлігі бойынша сотталған адамға бас бостандығынан айыруға байланысты емес жазаны бас бостандығын шектеу түрінде тағайындауға болады деген қорытындыға келді. ҚК-нің 106-бабының 1-бөлігінің санкциясы (үкім шығарылған кезде қолданыста болған) 3 жылдан 7 жылға дейінгі мерзімге бас бостандығын шектеу не сол мерзімге бас бостандығынан айыру түріндегі жазаны көздеді. ҚК-нің 44-бабының 1-бөлігіне сәйкес бас бостандығын шектеу сотталған адамды пробациялық бақылауды белгілеуден және оны жазасын өтеудің бүкіл мерзімі ішінде жыл сайын жүз сағат бойы мәжбүрлі еңбекке тартудан тұрады. Мәжбүрлі еңбекті жергілікті атқарушы органдар қоғамдық орындарда ұйымдастырады және күніне төрт сағаттан аспайтын мерзімде өтейді. Мәжбүрлі еңбекке тұрақты жұмыс орны бар сотталғандар тартылмайды. Л. - ның тұрақты жұмыс орны болғандықтан, оған мәжбүрлі еңбек тағайындалмайды. Сонымен қатар, соттар іс бойынша сотқа дейінгі тергеуді жүзеге асыруға назар аударуы керек еді. Қылмыстық іс қозғауға жедел кезекшінің азамат К.-ның бас миының жабық жарақатымен мас күйінде ауруханаға түскені туралы медбикенің хабарламасына негізделген баянаты себеп болды. Іс бойынша сотқа дейінгі тергеп-тексеруді анықтау нысанында жүргізу қаулы етілді. Қылмыстық іс ҚК-нің 107-бабы бойынша қозғалды. ҚІЖК-нің 189-бабына сәйкес анықтау нысанындағы сотқа дейінгі тергеп-тексеруді қылмыстық қудалау органы ҚІЖК-нің 191-бабының 2-12-бөліктерінде көрсетілген қылмыстар бойынша, оның ішінде ҚК-нің 107-бабында көзделген қылмыстық құқық бұзушылықтар туралы істер бойынша жүргізеді. Атбасар ауданы ББ бастығы орынбасарының 2019 жылғы 14 наурыздағы қаулысымен қылмыстық кодекстің 107-бабында көзделген қылмыстық құқық бұзушылық туралы іс бойынша сотқа дейінгі тергеу жүргізу жедел-тергеу тобына тапсырылды. 2019 жылғы 30 наурызда жедел-тергеу тобы таратылды.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
