Жеке сот орындаушысының қызметіне ақы төлеу сомаларын өндіріп алу.
Жалпылау осы санаттағы сот практикасы екіұшты екенін көрсетті. Жеке соттардың ұстанымына сүйене отырып, мысалы, атқару парағын жұмыс орнына жіберу, банктік операциялар жүргізу және т.б. сот орындаушысы іс жүзінде сот актісін орындамайды, тек бақылаушы функцияларды орындайды, іс жүзінде мәжбүрлеп орындауды басқа органдарға (банкке, жұмыс орнына және т. б.) жүктейді. Сот орындаушысы ешқандай белсенді әрекеттерді орындамайтындықтан, жеке сот орындаушысының қызметіне ақы төлеуді реттейтін атқарушылық іс жүргізу туралы Заңның 118-бабының ережелері бұл жағдайларда қолданылмайды. Кейбір соттар төлемді борышкерден белсенді әрекеттерді (борышкердің мүлкін сауда-саттықта өткізуді және басқа да әрекеттерді) жүргізу кезінде өндіріп алу керек деп санайды, сондықтан олар жеке сот орындаушыларының төлем сомасын бекіту туралы қаулы шығару жөніндегі әрекеттерін заңсыз деп танитын және жеке сот орындаушысының жұмысына ақы төлеуден бас тартатын немесе төлем сомасын өз қалауы бойынша төмендететін шешімдер қабылдайды. әділдік пен парасаттылық принципін ескере отырып. Соттардың мұндай ұстанымы жеке орындау институтының мәніне, сондай-ақ сот орындаушыларының қызметіне ақы төлеу мәселелерін реттейтін заңнамаға сәйкес келмейді. Атқарушылық іс жүргізу туралы Заңның 116-бабына сәйкес жеке сот орындаушысы өз қызметін дербес қаржыландырады. Атқарушылық іс жүргізу туралы Заңның 113-бабында Қазақстан Республикасы Әділет министрінің 2014 жылғы 13 ақпандағы № 58 бұйрығымен бекітілген атқарушылық іс-әрекеттер жасау жөніндегі шығыстарды өтеу тәртібі көзделген.
Атқарушылық іс жүргізу туралы Заңның 113-бабында көзделген шығыстардан басқа, жеке сот орындаушысына атқарушылық іс жүргізу туралы Заңның 118, 120-баптарына сәйкес оның қызметіне ақы төлеу жүргізіледі, оның мөлшері "жеке сот орындаушысының қызметіне ақы төлеу мөлшерін бекіту туралы" Қазақстан Республикасы Үкіметінің 2014 жылғы 4 мамырдағы № 437 қаулысымен айқындалады, оған өзгерістер енгізілді Қазақстан Республикасы Үкіметінің 2015 жылғы 02 қыркүйектегі № 732 қаулысымен бекітілген. Аталған қаулының мағынасынан жеке сот орындаушысына орындалған сот актісінің санатына және өндіріп алынған сомаға байланысты сараланған төлем белгіленгені (сома неғұрлым көп болса, еңбекақы төлеу пайызы соғұрлым аз болады). Тараптар оны айналып өтіп, орындау туралы келіскен кезде жеке сот орындаушысының қызметіне ақы төлеу мәселесі Заңмен реттелген. Мәселен, атқарушылық іс жүргізу туралы Заңның 120-бабының 3-тармағына сәйкес борышкердің жеке сот орындаушысын айналып өтіп, атқарушылық құжатты орындауы оны жеке сот орындаушысының іс жүзінде шеккен атқару шығыстарын төлеуден және қызметіне ақы төлеуден босатпайды. Мысалы, Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының азаматтық және әкімшілік істер жөніндегі қадағалау сот алқасының 2015 жылғы 22 қыркүйектегі қаулысымен Алматы қаласы Бостандық аудандық сотының 2014 жылғы 28 шілдедегі шешімі, Алматы қалалық сотының азаматтық және әкімшілік істер жөніндегі апелляциялық сот алқасының 2014 жылғы 30 қазандағы қаулысы және Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының азаматтық және әкімшілік істер жөніндегі кассациялық сот алқасының "об" АҚ-ның сот орындаушысының әрекеттеріне шағымы.
Іс материалдарынан " ВКТ С "ЖШС-нің 2014 жылғы 1 сәуірдегі" ВКТ С "ЖШС пайдасына берешек сомасын өндіріп алу туралы 2014 жылғы 20 наурыздағы атқарушылық құжатты орындауға қабылдау туралы өтініші негізінде жеке сот орындаушысы Н. - ның 2014 жылғы 1 сәуірдегі қаулысымен атқарушылық іс қозғалды. 2014 жылғы 2 сәуірде сот шешімін орындау қажеттілігі туралы хабарлама және Банктің мүліктік жағдайы, кіріс көзі, барлық дебиторлық берешегі туралы ақпарат беру туралы талап шығарылды, олар банкке сол күні тапсырылды. Банк 2014 жылғы 4 сәуірде жеке тұлғаның толтыруға жататын талаптарға құжаттарды қоса беруіне және Банктің сот актісін ерікті тәртіппен орындауына байланысты жеке сот орындаушысының талаптарын орындау мүмкін .стігі туралы жауап берді. Осыған байланысты, жеке сот орындаушысы Н. 2014 жылғы 11 сәуірдегі қаулысымен жеке сот орындаушысының қызметіне 2 535 891.15 теңге мөлшерінде ақы төлеу сомасы бекітілді, оны "Ц" АҚ 2014 жылғы 14 сәуірде алды және ол өз еркімен орындады. "Ц" ақ сотқа шағыммен жүгінді, жеке сот орындаушысының әрекеттерін заңсыз деп тануды сұрады, өз ұстанымының негіздемесінде ол жеке сот орындаушысын айналып өтіп, сот шешімін өз еркімен орындағанын көрсетті, сондықтан төлем туралы қаулы заңсыз шығарылды. Атқарушылық іс жүргізу туралы Заңның 120-бабының 3-тармағына сәйкес борышкердің жеке сот орындаушысын айналып өтіп атқарушылық құжатты орындауы оны жеке сот орындаушысының іс жүзінде шеккен атқару шығыстарын төлеуден және қызметіне ақы төлеуден босатпайды.
Атқарушылық іс жүргізу туралы Заңның 120-бабының 3-тармағын назарға ала отырып, жоғары тұрған соттар қорытындыларымен келіскен сот шағымды қанағаттандырудан бас тартты және сот орындаушысының 2014 жылғы 11 сәуірдегі қаулы шығару жөніндегі әрекеттерін заңды деп таныды, өйткені "с" АҚ-мен "СКТ" ЖШС пайдасына борыш сомасын өндіріп алу туралы сот шешімі орындалды қозғалған атқарушылық іс жүргізу кезеңінде және орындауындағы жеке сот орындаушысы. Атқарушылық іс жүргізу туралы Заңның 37-бабының 5-бөлігіне сәйкес, атқарушылық іс жүргізуді қозғағаннан кейін борышкердің өндіріп алушы алдындағы міндеттерін кез келген атқару сот орындаушысын міндетті түрде хабардар ете отырып жүргізілуі тиіс деп көзделген. Сондықтан, егер атқарушылық құжат жеке сот орындаушысының орындауында болса, онда сот актісін өз еркімен орындауға уағдаласқан тараптар атқарушылық құжатты қайтару туралы өтінішпен сот орындаушысына жүгінуге құқылы (атқарушылық іс жүргізу туралы Заңның 48-бабы 1-тармағының 1-тармақшасы). Бұл жағдайда өндіріп алушы сот орындаушысына орындау бойынша нақты жұмсалған шығыстарды ғана өтейді.
Егер Тараптар мұндай арызбен жүгінбесе, онда Атқарушылық іс жүргізу туралы Заңның 120-бабының 3-тармағына сәйкес олар атқарушылық құжат ерікті түрде орындалған жағдайда төлем жасауға міндетті, өйткені орындалуы борышкерге қойылатын белгілі бір талаптарда көрсетілген сот орындаушысының іс-әрекеттері нәтижесінде атқарушылық құжатты орындауға келді. Атқарушылық іс жүргізу туралы Заңның 105-бабының 2-бөлігіне сәйкес жұмыста қалпына келтіру туралы шешімді орындау заңсыз жұмыстан шығарылған немесе ауыстырылған қызметкер өзінің заңсыз жұмыстан босату немесе ауыстыру туралы актісінің күшін жою туралы жұмыс берушінің актісін шығарғаннан кейінгі бұрынғы міндеттерін орындауға нақты жіберілген кезден бастап аяқталды деп есептеледі. "BSR" ЖШС сотқа Қарағанды облысы атқарушы округінің жеке сот орындаушысының әрекеттеріне шағымдану туралы өтінішпен жүгінді. атқарушылық іс қозғалғанға дейін қызметкерді жұмыста қалпына келтіру бөлігіндегі шешімдер орындалды деген негіздер бойынша оның қызметіне ақы төлеу сомасын бекіту туралы сот орындаушысының қаулысының күшін жою.
Сот істі қарау кезінде соттың 2015 жылғы 02 желтоқсандағы шешімімен Т. бұрынғы жұмыс орнына қалпына келтірілгені анықталды, осыған байланысты сол күні сот талапкерге атқару парағын берді, онымен ол дереу кәсіпорын әкімшілігіне жүгінді, бірақ соңғысы жұмысқа жіберілмеді, содан кейін ол өтініш беруге мәжбүр болды жеке сот орындаушысына және 2015 жылғы 03 желтоқсанда кешке ғана жауапкердің жұмысқа қайта қабылдау туралы бұйрығымен таныстырылды, ал 2015 жылғы 04 Желтоқсанда жұмысқа кірісті.
Сот атқарушылық іс жүргізу туралы Заңның 120-бабы нормасының ережесін қолдана отырып, жеке сот орындаушысының әрекеттері заңды деген қорытындыға келді, өйткені олар атқарушылық іс жүргізу туралы заң шеңберінде, сот орындаушысының өкілеттігі шегінде, қозғалған атқарушылық іс жүргізу шеңберінде жасалды. Соттың 2016 жылғы 05 қаңтардағы шешімімен шағымды қанағаттандырудан бас тартылды, Қарағанды облыстық сотының азаматтық істер жөніндегі сот әріптесінің 2016 жылғы 04 сәуірдегі қаулысымен шешім өзгеріссіз қалдырылды, өтініш берушінің апелляциялық шағымы қанағаттандырусыз қалдырылды. Осылайша, сот орындаушыларының жұмысына ақы төлеу мәселелері заңнамамен реттеледі, сот орындаушысының төлем белгілеу жөніндегі қаулыларына шағымданған кезде соттар еркін түсіндіруге емес, Нормативтік-құқықтық актілердің талаптарын дәл орындауға міндетті (АІЖК-нің 6-бабы). Жеке сот орындаушыларының еңбегіне ақы төлеу тәсілін заңнамаға тиісті өзгерістер енгізілген жағдайда ғана өзгертуге болады.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
