Алматыда қылмыстық істер бойынша адвокат жеке адамға қарсы қылмыстар туралы істер бойынша кінәлінің ниетінің мазмұнын анықтауда сот айыпталушының түсіндірмелерінен ғана емес, жасалған қылмыстың барлық жағдайларының жиынтығынан да шығуы керек
Қарағанды облысының қылмыстық істер жөніндегі мамандандырылған ауданаралық сотының 2010 жылғы 05 сәуірдегі үкімімен ҚК-нің 96-бабының 1-бөлігі бойынша қатаң режимдегі түзеу колониясында жазасын өтей отырып, 13 жылға бас бостандығынан айырылды. Сот үкімімен К.жәбірленуші С. - ны алкогольдік ішімдіктер мен жанжалдарды бірге ішу кезінде туындаған жағымсыз қатынастардан өлтіргені үшін кінәлі деп танылды. Қарағанды облыстық сотының қылмыстық істер жөніндегі апелляциялық сот алқасының 2010 жылғы 25 мамырдағы қаулысымен сот үкімі өзгеріссіз қалды. Қарағанды облыстық сотының кассациялық сот алқасының 2013 жылғы 09 сәуірдегі қаулысымен соттың үкімі және апелляциялық алқаның қ.қатысты қаулысы өзгертілді: сотталған қ. ҚК-нің 96-бабының 1-бөлігінен ҚК-нің 103-бабының 3-бөлігіне 9 жыл бас бостандығынан айыру түріндегі жазаны тағайындаумен, жалпы режимдегі түзеу колониясында жазасын өтеумен қайта біліктілендірілді. Өтініште жәбірленуші С. кассациялық сот алқасының қаулысының күшін жоюды және соттың үкімі мен апелляциялық сот алқасының қаулысын өзгеріссіз қалдыруды сұрайды, ол өмірлік маңызды органға пышақ салғанда және жәбірленушіні жабық пәтерде көмексіз қалдырғанда, сотталған К.кісі өлтіру мақсатында әрекет етті, ал кассациялық саты заңды дұрыс қолданбады және жазаны негізсіз азайтты деп мәлімдейді.
Қылмыстық істің материалдарын, жәбірленушінің өтінішхатының дәлелдерін зерттей отырып, Жоғарғы Соттың қадағалау сот алқасы оның іс-әрекеттерінің дұрыс сараланбауына және сот тағайындаған жазаның қылмыстың ауырлығы мен сотталушының жеке басына сәйкес келмеуіне әкеп соқтырған Қ. - ға қатысты заңды дұрыс қолданбау туралы қорытындыға келді. Бұл іс бойынша 2009 жылдың 26 маусымында С. пәтерінде алкогольдік ішімдіктерді ішу кезінде шамамен 22 сағат, К. мен С. арасында жанжал туындағаны анықталды, оның барысында К.үстелден ас үй пышағын алып, оларды өмірлік маңызды органға - жәбірленушінің асқазанына тигізді. С. алған дене жарақатынан қылмыс жасалған жерде қайтыс болды. Сот-медициналық сараптаманың қорытындысына сәйкес, С.-ның өлімі іштің еніп кететін тесілген жарақатынан, тоқ ішектің мезентериясына және ішкі ағзалардың өткір анемиясымен асқынған жоғарғы мезентериялық Венаның тармағына зақым келтіруден болды. Кассациялық сатыдағы сот істің белгіленген нақты мән-жайларымен келісе отырып, бірінші және апелляциялық сатылардағы соттың К. - ны жәбірленуші С. - ны жеке жеккөрушілік қатынастардан өлтіргені үшін кінәлі деп тану туралы тұжырымдарын негізсіз деп таныды. ҚК-нің 96-бабының 1-бөлігі ҚК-нің 103-бабының 3 - бөлігі бойынша К. С. әрекеттерін қайта біліктілендіру туралы шешім қабылдай отырып, кассациялық сатыдағы сот сотталған К. - ның Кісі өлтіру ниетінің жоқтығы туралы дәлелдері жоққа шығарылмағанын және К. - ның жәбірленушінің өліміне әкеп соқтырған С. - ның іш аймағына пышақпен бір рет соққы беруі және пәтерден кейінгі кетуі К. - ның С. - ның өмірінен айыру ниеті туралы куәландырады, ал денсаулыққа ауыр зиян келтіру ниетін және туындаған салдарға – жәбірленушінің қайтыс болуына қатысты абайсыз кінәні растайды.
Кассациялық сатыдағы соттың баяндалған қорытындылары ҚК-нің 20, 21, 22-баптарының кінә нысандары туралы ережелеріне қайшы келеді және Жоғарғы Соттың нормативтік қаулыдағы түсіндірмелерін қате түсіндіруге негізделген. Тармаққа сәйкес. Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының 2007 жылғы 11 мамырдағы №1 нормативтік қаулысының 30-бабына "адамның өмірі мен денсаулығына қарсы кейбір қылмыстардың саралануы туралы" өзгерістер енгізіле отырып, абайсызда өлімге әкеп соқтырған денсаулыққа ауыр зиян келтірумен ұштасқан басқа да қасақана қылмыстардан адамға құқыққа қарсы қасақана өлім келтіруді саралау, кінәлінің ниетінің, оның өз әрекеттерінің нәтижелеріне субъективті көзқарас-жәбірленушінің қайтыс болуы. Қылмыстың субъективті жағын және кінә нысанын анықтай отырып, жасалған қылмыстың барлық жағдайларының жиынтығына сүйену керек, атап айтқанда, кінәлі мен жәбірленушінің қарым-қатынасының сипатын, қылмыстың жасалу тәсілі мен құралын, жаралар мен дене жарақаттарының санын, сипаты мен локализациясын, қылмыс субъектісінің заңсыз әрекеттерін тоқтату себебін және т. б., сондай-ақ оның мінез-құлқын ескеру қажет. қылмыс жасау. Осы іс бойынша адамның адам өмірінен айыру ниетінің болуы туралы мәселені талқылау кезінде кассациялық сатыдағы сот заң талаптарына қайшы барлық мән-жайлардың жиынтығына сүйенбеді, кінәлінің мінез-құлқын, қолданылған құрал мен сипатты, жәбірленушіге келтірілген дене жарақатын оқшаулауды назарға алмады. Іс материалдарынан көрініп тұрғандай, К. ішкі ішектің мезентериясына және ішкі ағзалардың өткір анемиясымен асқынған жоғарғы мезентериялық Венаның тармағына, яғни өмірлік маңызды органдар орналасқан жерлерге зақым келтіріп, іш аймағына пышақ салды.
Соққы беру үшін сотталған К.ұзындығы 22,4 см болатын пышақты, ұзындығы 12,5 см болатын пышақты қолданды. зақым еніп кетті, ауыр, өмірге қауіп төндіретін санатқа жатқызылды. Жара каналының тереңдігі 10 см.кінәлі адамның ниетінің бағыты туралы мәселені шешу үшін үлкен маңызы бар бұл жағдайларға кассациялық сатыдағы сот баға берген жоқ және қаулыда оларды неге ескермегені туралы нақты дәлелдер жоқ. Сонымен қатар, өмірлік маңызды органға пышақ салу, ереуілдің күші, қылмыс жасаушы үшін жәбірленушінің өліміне әкеп соқтыруы мүмкін және оқиға орнында оның өліміне әкеп соқтыратын қылмыс жасау құралы іс-әрекеттің сипаты бойынша өмірден айыру ниетінің бар екендігін, сондай-ақ кінәлі адам жәбірленушінің өлімінің басталуының сөзсіздігін мойындағанын көрсетеді, яғни ауыр дене жарақатын емес, кісі өлтіру ниеті туралы. Кассациялық сатыдағы соттың " жәбірленушінің асқазанына пышақ салғаннан кейін оның арқасымен еденге құлап, пышақ лақтырып, үйіне кеткенін көрген сотталушының мінез-құлқы денсаулыққа ауыр зиян келтіру ниеті мен туындаған салдарға қатысты абайсыз кінәнің бар екендігін көрсетеді - жәбірленушінің өліміне " негізделген деп тануға болмайды. Осындай баға бере отырып, кассациялық сатыдағы сот сотталған К. - ның іс-әрекетке субъективті қатынасын сипаттайтын істің нақты мән-жайларын назардан тыс қалдырды. Болған жағдайда, жәбірленушінің асқазанына пышақ салғаннан кейін оны құтқаруға және көмек көрсетуге тырыспай, жабық пәтерде қалдырған кінәлі адамның әрекеті және оның туыстарына адам өлтірілгені туралы хабарлау оның санасы жәбірленушінің өлімінің басталуын қамтығанын растайды. Мұндай жағдайларда кассациялық сатыдағы соттың к. өмірден айыруға емес, ауыр дене жарақатын келтіруге бағытталған, қате болып табылады, осыған байланысты кассациялық сатыдағы сот қабылдаған шешім сот үкімі мен апелляциялық сатыдағы қаулыны өзгертусіз қалдыра отырып, жойылуға жатады. Жоғарғы Соттың қадағалау сот алқасы Қарағанды облыстық сотының кассациялық сот алқасының сотталған қ.қатысты қаулысының күшін жойды. Қарағанды облысының қылмыстық істер жөніндегі мамандандырылған ауданаралық сотының үкімі, Қарағанды облыстық сотының қылмыстық істер жөніндегі апелляциялық сот алқасының қаулысы өзгеріссіз қалды.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
