Банкроттық туралы даулар уақытша басқарушының қорытындысы іс бойынша дәлелдемелердің бірі болып табылады, бұл қорытындыны сот басқа дәлелдемелермен бірге бағалауы керек
"L" ЖШС (бұдан әрі – серіктестік, өтініш беруші) сотқа оны банкрот деп тану туралы өтінішпен жүгінді. Алматы облысының мамандандырылған ауданаралық экономикалық сотының 2019 жылғы 10 шілдедегі шешімімен өтінішті қанағаттандырудан бас тартылды. Алматы облыстық сотының азаматтық істер жөніндегі сот алқасының 2019 жылғы 26 қыркүйектегі қаулысымен сот шешімінің күші жойылды, серіктестіктің өтінішін қанағаттандыру туралы жаңа шешім шығарылды. Жоғарғы Соттың азаматтық істер жөніндегі сот алқасы апелляциялық сатыдағы қаулының күшін жойып, бірінші сатыдағы соттың шешімін келесі негіздер бойынша күшінде қалдырды. Іс материалдарынан Серіктестік басқармада салық төлеуші ретінде тіркелгені шығады. Өтініш берушінің басшысы және құрылтайшысы М.заңды мекенжайы: Алматы облысы, Қапшағай қаласы, ш / а.1, 41 үй, "Бәйтерек" Бизнес-орталығы, 39 кеңсе. Серіктестіктің негізгі қызметі-қиыршық тасты және құмды карьерлерді қазу, Тасты кесу, өңдеу және әрлеу. 2019 жылғы 12 маусымдағы жағдай бойынша серіктестіктің бюджетке жалпы сомасы 73 421 489 теңгеге мерзімі өткен салық берешегі бар, оның ішінде негізгі төлем бойынша 47 448 311 теңге, өсімпұл сомасы 25 901 028 теңге, айыппұл сомасы 72 150 теңге. Бұдан басқа, өтініш берушінің банк алдында 2019 жылғы 28 мамырдағы жағдай бойынша 2 475 498 993 теңге сомасында берешегі бар.
Серіктестік өзінің төлем қабілетсіздігіне сілтеме жасай отырып, оны банкрот деп тану туралы сотқа жүгінді. Серіктестіктің өтінішін қанағаттандырудан бас тарта отырып, бірінші сатыдағы сот өтініш беруші дебиторлық берешекті өндіріп алу бойынша тиісті жұмыс жүргізбеді деген қорытындыға келді, бұдан басқа, "Б" ақ кредиторы атқарушылық іс жүргізу шеңберінде жұмыс жүргізуде. Сондықтан сотта серіктестіктің дәрменсіздігі дәлелденбеген. Сот шешімінің күшін жою және серіктестіктің өтінішін қанағаттандыру арқылы апелляциялық сот өтініш берушінің төлем қабілетсіздігі мен дәрменсіздігі туралы қорытындыға келді, бұл серіктестіктің уақытша басқарушысының қорытындысымен расталады. Апелляциялық сатыдағы соттың бұл тұжырымдары негізсіз, олар материалдық және іс жүргізу құқығының нормаларын дұрыс қолданбауға негізделген. "Оңалту және банкроттық туралы" Қазақстан Республикасы Заңының (бұдан әрі - Заң) 4-бабы 5-тармағына сәйкес борышкерді сот тәртібімен банкрот деп жариялау үшін оның дәрменсіздігі негіз болып табылады. Заңның 1-бабының 12) тармақшасына сәйкес дәрменсіздік деп борышкердің кредиторлардың ақшалай міндеттемелер бойынша талаптарын толық көлемде қанағаттандыруға, еңбек шарты бойынша жұмыс істейтін адамдармен еңбекақы төлеу бойынша есеп айырысулар жүргізуге, салықтарды және бюджетке төленетін басқа да міндетті төлемдерді, Мемлекеттік әлеуметтік сақтандыру қорына әлеуметтік аударымдарды, сондай-ақ міндетті зейнетақы жарналарын төлеуді қамтамасыз етуге сот белгілеген қабілетсіздігі түсініледі. және міндетті кәсіптік зейнетақы жарналары. Өтініш беруші ұсынған бухгалтерлік балансқа сәйкес борышкер активтерінің құны 614 131 807 теңгені құрайтыны анықталды, оның ішінде: ақшалай қаражат – 168 650 теңге, қысқа мерзімді дебиторлық берешек – 421 150 664 теңге, қорлар – 32 107 916 теңге, Басқа қысқа мерзімді активтер – 2 841 180 теңге, негізгі құралдар – 157 863 теңге 397 теңге. Сонымен қатар, өтініш беруші сотқа Қаржы-шаруашылық жағдайы туралы қосымша мәліметтер бөлігінде өзінің дәрменсіздігінің дәлелдерін ұсынбаған. Бірінші сатыдағы сот шешім шығарған кезде өтініш беруші 421 150 664 теңге сомасына дебиторлық берешекті өндіріп алу бойынша тиісті жұмыс жүргізбегені және қазіргі уақытта банк атынан кредитор атқарушылық іс жүргізу шеңберінде жұмыс жүргізіп жатқаны ескерілді.
Мұндай жағдайларда бірінші сатыдағы сот өтініш беруші АІЖК-нің 72, 73-баптарына байланысты өзінің дәрменсіздігі мен төлем қабілетсіздігін дәлелдеген жоқ деген қорытындыға келді. Апелляциялық сатыдағы соттың уақытша басқарушы серіктестіктің қорытындысына сілтемесі дәрменсіз болып табылады, өйткені "оңалту және банкроттық туралы заңнаманы қолдану практикасы туралы" Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының 2015 жылғы 2 қазандағы № 5 нормативтік қаулысының 13-тармағына сәйкес уақытша басқарушының қорытындысы іс бойынша дәлелдемелердің бірі болып табылады, бұл қорытындыны сот басқа дәлелдемелермен бірге бағалауға тиіс олардың салыстырмалылығын, рұқсат етілуін және дұрыстығын ескере отырып, іс бойынша. Мұндай қорытындының сот үшін басқа дәлелдемелерден артықшылығы жоқ. Борышкерді төлем қабілетсіздігі деп тануға негізделген банкрот деп тану туралы сот шешімі борышкердің қаржылық-шаруашылық жағдайын егжей-тегжейлі талдауды, сондай-ақ борышкердің төлем қабілетсіздігін мәні бойынша негізделген бағалауды қамтуы керек. Алайда, апелляциялық алқаның қаулысында серіктестіктің қаржылық-шаруашылық жағдайына егжей-тегжейлі талдау жоқ және оның төлем қабілетсіздігіне негізделген баға берілмеген.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
