Кәмелетке толмаған мұрагердің үлесін айқындау туралы
2022 жылғы 9 тамызда Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының азаматтық істер жөніндегі сот алқасы құрамында: талапкер А.А. қатысуымен алқаның төрағалық етуші төрағасы Н. К., судьялар з., б., оның өкілі – адвокат Г. Е., жауапкердің өкілі Г. ж. – адвокат А. Д. бейнеконференцбайланыс арқылы ашық сот отырысында азаматтық азаматтық істер жөніндегі сот алқасының 2022 жылғы 5 сәуірдегі қаулысын қайта қарау туралы г. Ж. өтінішхаты бойынша келіп түскен кәмелетке толмаған мұрагердің үлесін айқындау туралы А. А. Қ. г. Ж., б. е., нотариус А. А. талап қоюы бойынша іс,
А.а. кәмелетке толмаған мұрагердің үлесін анықтау туралы г. Ж., б. е., нотариус А. А. - ға талап арызбен сотқа жүгінді.
Аудандық соттың 2021 жылғы 13 желтоқсандағы шешімімен талапты қанағаттандырудан бас тартылды.
Азаматтық істер жөніндегі сот алқасының 2022 жылғы 5 сәуірдегі қаулысымен бірінші сатыдағы соттың шешімі е.б. және А. Е. үлесін айқындау туралы талапты қанағаттандырудан бас тарту бөлігінде өзгертілді, күші жойылды және осы бөлікте талапты қанағаттандыру туралы жаңа шешім қабылданды.
Қаулы етті: "Б "балабақшасы" жауапкершілігі шектеулі серіктестігінің (бұдан әрі-"Б "балабақшасы"ЖШС) жарғылық капиталындағы 1/2 бөлік мөлшеріндегі Е.Б. үлесі айқындалсын.
"Б" балалар бөбекжайы " ЖШС жарғылық капиталындағы А. Е. үлесі 1/12 бөлік мөлшерінде айқындалсын.
А.а. пайдасына мемлекеттік бажды төлеу бойынша 3 063 теңге, өкілдің көмегін төлеу бойынша үлестік тәртіппен 400 000 теңге мөлшерінде шығыстар г. Ж. және Б. Е. өндіріп алынсын.
Қалған бөлігінде сот шешімі өзгеріссіз қалды.
Өтініште г.Ж. – А. Д. өкілі соттың материалдық және іс жүргізу құқығының нормаларын бұзуына сілтеме жасай отырып, апелляциялық сатының қаулысының күшін жоюды және талап қоюды қанағаттандырудан бас тарту туралы жаңа шешім шығаруды сұрайды.
Жауапкерлер Б.Е., нотариус А. А. істің қаралу уақыты мен орны туралы тиісті түрде хабарланды, алайда кассациялық сатының отырысына қатысу үшін бейнеконференцбайланысқа қосылмады.
Қазақстан Республикасы Азаматтық іс жүргізу кодексінің (бұдан әрі – АІЖК) 445-бабының үшінші бөлігіне сәйкес іске қатысатын адамдардың кассациялық сатыдағы соттың істі қарау уақыты мен орны туралы тиісті түрде хабардар етілмеуі істі қарау үшін кедергі болып табылмайды.
Өтініштің дәлелдерін, талапкер А.А. мен оның өкілі Г. Е. – нің қарсылықтарын қолдаған жауапкердің өкілі Г. ж. – адвокат А. Д. - ны тыңдап, істің материалдарын зерделеп, сот алқасы өтінішхатты мынадай негіздер бойынша қанағаттандыруға жатады деп есептейді.
АІЖК-нің 438-бабының 5-бөлігіне сәйкес заңсыз сот актісін шығаруға әкеп соққан материалдық және процестік құқық нормаларын елеулі бұзушылықтар заңды күшіне енген сот актілерін кассациялық тәртіппен қайта қарауға негіз болып табылады.
Мұндай бұзушылықтарға апелляциялық сатыдағы сот жол берді.
Іс материалдарынан 2017 жылдың 12 ақпанында Е. Б. қайтыс болды.
2017 жылғы 4 қыркүйекте, 2017 жылғы 30 қазанда және 2017 жылғы 8 қарашада нотариус А.А. мұрагерлік құқығы туралы куәлік берді.
Г. Ж. "Б" балалар бөбекжайы " ЖШС құрылтайшысы болып табылады.
А. а. сотқа "Б "балалар бөбекжайы" ЖШС жарғылық капиталындағы Е. Б. мұрагерінің және А. Е. кәмелетке толмаған мұрагерінің үлестерін және серіктестіктің еңбек қызметінен түскен табысты айқындау туралы талап қоя отырып, оның қызы А. Е. мұрагер болып табылатынын көрсетті. сондықтан "Б "балалар бөбекжайы" ЖШС жарғылық капиталы мен еңбек қызметінен түскен табыс ерлі-зайыптылардың ортақ мүлкі болып табылады. Жауапкер Г. ж. нотариусқа құрылтай құжаттарын ұсынбауына байланысты заң бойынша мұрагерлік құқығы туралы куәлік берілмеген.
Бірінші сатыдағы сот талапты қанағаттандырудан бас тарта отырып, г. Ж. 2015 жылғы 17 тамыздан бастап, яғни ол құрылған сәттен бастап "Б "балалар бөбекжайы" ЖШС-нің жалғыз құрылтайшысы болып табылатындығын, сондықтан жарғылық капиталдағы үлес тұқым қуалайтын масса бола алмайтындығын дәлелдеді. Е. б. тірі кезінде ЖШС-нің жарғылық капиталындағы үлесіне қатысты талаптарды мәлімдемеген, талапкер "Б "балалар бөбекжайы" ЖШС-нің жарғылық капиталын ерлі-зайыптылардың ортақ мүлкі деп тану туралы талапты мәлімдемеген.
Апелляциялық сатыдағы сот Қазақстан Республикасы Азаматтық кодексінің (бұдан әрі – АК) 209-бабын, "Неке (ерлі-зайыптылық) және отбасы туралы" Қазақстан Республикасы Кодексінің 33-бабын Басшылыққа ала отырып, "Б "балалар бөбекжайы" ЖШС жарғылық капиталы ерлі-зайыптылардың бірлескен меншігі, ал қайтыс болған жұбайының үлесі Е.Б. Бұл ЖШС тұқым қуалайтын масса болып табылады, ол АК 80-бабының ережелерінде көзделген.
Апелляциялық сатыдағы соттың мұндай тұжырымдарымен келісуге болмайды.
"Б" балабақшасы " ЖШС Жарғысына сәйкес жалғыз қатысушы Г. ж. болып табылады, бұл апелляциялық сатыдағы сот назарына алған жоқ.
АК-нің 80-бабының ережелеріне сілтеме жасай отырып, ЖШС-дегі үлесті мұрагерлерге ауыстыру туралы апелляциялық сатыдағы соттың қорытындылары қате болып табылады, өйткені АК-нің 80-бабының 6-тармағында серіктестікке қатысушылар болып табылатын азаматтардың жауапкершілігі шектеулі серіктестігінің жарғылық капиталындағы үлестердің мұрагерлерге ауысуы көзделген.
"Жауапкершілігі шектеулі және қосымша серіктестіктер туралы" Қазақстан Республикасы Заңының (бұдан әрі – заң) 35-бабына сәйкес, егер серіктестіктің құрылтай құжаттарында өзгеше көзделмесе, жауапкершілігі шектеулі серіктестікке қатысушының үлесі мұрагерге өтеді.
Бұл жағдайда қайтыс болған Е. Б. серіктестікке қатысушы болған жоқ.
Апелляциялық сатыдағы соттың ЖШС жарғылық капиталындағы мұрагердің үлесін анықтау туралы тұжырымдары да қате болып табылады, өйткені бұл іс жүзінде оны ЖШС құрамына қосуды білдіреді, бұл ЖШС қатысушыларының құрамын өзгертуге әкеп соғады және заңға қайшы келеді.
Соттар Е.Б. тірі кезінде "Б "балабақшасы" ЖШС жарғылық капиталындағы үлесті бөлуге қатысты талаптар қоймағанын анықтады және дауламайды.
Е. б. тірі кезінде бірлесіп сатып алынған мүлікті бөлу туралы дау туындаған кезде ортақ мүліктің құрамына "жауапкершілігі шектеулі және қосымша серіктестіктер туралы заңнаманы қолданудың кейбір мәселелері туралы" Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының 2008 жылғы 10 шілдедегі № 2 нормативтік қаулысының 16-тармағының талаптарына сәйкес жарғылық мүліктегі үлестің құны ғана енгізілетінін атап өткен жөн оның міндеттемелерінің (борыштарының) мөлшерін ескере отырып, оның мүлкінің (активтерінің) құнына барабар серіктестіктің капиталына.
Мұндай жағдайларда сот алқасы апелляциялық сатыдағы соттың материалдық құқық нормаларын қолдануда және түсіндіруде қателік жібергенін ескере отырып, апелляциялық сатыдағы соттың қаулысының күшін жою және бірінші сатыдағы соттың шешімін күшінде қалдыру қажет деп санайды.
АІЖК-нің 109-бабының 1-бөлігі негізінде А. А. - дан Г. ж. пайдасына сот актісін кассациялық тәртіппен қайта қарау туралы өтініш берген кезде мемлекеттік бажды төлеу жөніндегі сот шығыстары 1532 теңге мөлшерінде өндіріп алуға жатады.
АІЖК-нің 451-бабы 2-бөлігінің 2) тармақшасын басшылыққа ала отырып, сот алқасы ҚАУЛЫ ЕТТІ:
Азаматтық істер жөніндегі сот алқасының осы іс бойынша 2022 жылғы 5 сәуірдегі қаулысының күші жойылсын, аудандық соттың 2021 жылғы 13 желтоқсандағы шешімі күшінде қалдырылсын.
Өтінішті қанағаттандыру.
А. А. - дан Г. ж. пайдасына мемлекеттік бажды төлеу бойынша 1532 (бір мың бес жүз отыз екі) теңге мөлшерінде шығыстар өндіріп алынсын.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
