Мұраны қабылдау мерзімін қалпына келтіру | мұрагерді мұраны қабылдаған деп тану
1992 жылғы 22 қыркүйектегі жекешелендіру туралы шарт негізінде: Алматы қаласы, Алмалы ауданы, М көшесі, 25 үй, 34 пәтер (бұдан әрі-пәтер) мекенжайында орналасқан пәтер мынадай тұлғалардың ортақ бірлескен меншігінде болады: 1) ЭРВ; 2) ЭАГ, 1955 жылғы 25 мамыр; 3) ЭСА, 1980 жылғы 03 сәуір; 4) БВН, 1976 жылғы 25 тамыз; 5) ЭЕА 1987 жылғы 10 қаңтар. ЕА.Г.және ЭР.В. тіркелген некеде болды. Олардың арасындағы неке 1995 жылы 05 Шілдеде бұзылды. ЭС.А., б.б.Н. және Е. А.Эр балалары.В.. БВ.Н. 1993 жылы ГР.Т., ЭР анасы.В., Жаңа фамилия мен әкесінің атын бере отырып, қазір ЖІӨ. Эй.А.1996 жылы ГР.Т., Жаңа тегі мен әкесінің атын бере отырып, қазір Х ЕП. ГВ.Қазіргі уақытта Германия Федеративтік Республикасында (ГФР) тұрады, ГФР азаматтары болып табылады. Ер.В. 2003 жылы 01 наурызда қайтыс болды. Талапкер ЭО.В. ЭС-мен тіркелген некеде болды.А.2005 жылғы 28 желтоқсаннан бастап кәмелетке толмаған екі баласы бар: ЭЭК, 2006 жылғы 01 наурыз және ЭЭК, 2010 жылғы 30 сәуір. Е С. А. 2020 жылы 27 қарашада қайтыс болды. Эс қайтыс болғаннан кейін ашылған жоғарыда аталған пәтердегі үлестің 1/5 бөлігі түріндегі мұрагерлік мүлікке.А., нотариус М. К. Асабаева 2021 жылғы 03 шілдедегі Заң бойынша қайтыс болған адамның мұрагерлеріне: оның жұбайына мұрагерлік құқығы туралы куәлік берді.В., қыздарға-Эй және Эй. Сондай-ақ, нотариус М.К. Асабаева 2021 жылғы 03 шілдедегі Заң бойынша ЭС қайтыс болғаннан кейін ашылған мұрагерлік мүлікке мұрагерлік құқығы туралы куәлік берді.А. оның әкесі-ЕА.Г. ЭО талапкері.В.жоғарыда аталған талап-арызбен сотқа жүгінді, бұл талаптарды Э. в. (мұра қалдырушы) талапкердің қайтыс болған жұбайының анасы болып табылады. Мұра қалдырушы 2003 жылы қайтыс болды, бұл туралы мұра қалдырушының ұлы ЭС.А. тірі кезінде белгісіз еді, өйткені оған бұл туралы ешкім айтқан жоқ. Мұрагерлік мүлікке ЭР.Q. EA талап ете алмайды.Г., өйткені олар 1995 жылы ажырасқан, ал оның балалары БВ.Н. (Г. в. п.) және ее.А. (ГЕ.П.) ол қайтыс болғанға дейін асырап алынды. ЭР қайтыс болғаннан кейінгі жалғыз Мұрагер.В. оның ұлы ЭС болды.Мұраны қабылдамай қайтыс болған А. Талапкер сотта 2021 жылдың 06 ақпанында ол мұрагерлік іс материалдарынан мұра қалдырушының қайтыс болғанын білгенін, өйткені бүкіл отбасы оны хабар-ошарсыз кетті және іздеуде деп ойлағанын атап өтті. Осы себепті ЭС.А. мұраны қабылдамады. Талапкерге ЭА қалай белгісіз.Г. Эр қайтыс болғаны туралы 3 куәлік алды.В., соңғысының жерлеу рәсімдері өткізілмеген.
Мұраны қабылдау мерзімін қалпына келтіру | мұрагерді мұраны қабылдаған деп тану
ЕА.Г. ұлынан ЭС жасырды.А. мұра қалдырушының қайтыс болуы туралы мәліметтер. Талапкер ЭВ қайтыс болғаннан кейін ашылған пәтердің 1/5 бөлігі түрінде мұраны (мұрагерлік трансмиссия тәртібімен) қабылдау мерзімін қалпына келтіру туралы талап қойды., 2003 жылы 01 наурызда қайтыс болды. Жауапкердің өкілі А. Б. Нұртай сотқа талап-арызға жазбаша пікір берді, оған сәйкес жауапкер мұраны қабылдау және мұрагерлерді мұраны қабылдаған деп тану мерзімін қалпына келтіруге қарсы емес. Үшінші тұлға ЕА.Г. талап қою туралы өз пікірінде талапкер сотқа ЭС-ті дәлелдейтін дәлелдер ұсынбағанын көрсетті.А. анасының өлімі туралы білмеді. Үшінші тұлғаға ЕА.Г. бұрынғы жұбайының қайтыс болғаны туралы ұлынан белгілі болды, содан кейін ол құқық қорғау органдарына арыз берді. Полиция бөлімінде оған белгісіз адамдардың мәйіттерінің суреттері ұсынылды, олар бойынша Э. в. анықталды.. Осы себепті, бастапқыда қайтыс болу туралы жазба актісінде тегі бағанында белгісіз деп көрсетілген. Талапкер дәлелсіз себептермен мұраны қабылдау мерзімін өткізіп алды деп санайды. Үшінші тұлға нотариус М. К. Асабаева талапқа жазбаша пікір берген жоқ. Талапкердің өкілдері мобильді бейнеконференция арқылы өткізілген сот отырысында талап-арызда көрсетілген негіздер бойынша талап-арыздарды қолдап, талап-арызды қанағаттандыруды сұрады. Үшінші тұлға нотариус Асабаева М. К. сот отырысында талапкер тарапының мұра қалдырушының қайтыс болуы туралы талапкерге 2021 жылғы 06 ақпанда ғана мұра ісінің материалдарымен танысу кезінде белгілі болғандығы туралы дәлелдерін растады. Үшінші тұлғаның өкілі ЭА.Г. С. А. мобильді бейнеконференцбайланыс арқылы өткізілген сот отырысында кері қайтарып алуда баяндалған негіздер бойынша талапты қанағаттандырудан бас тартуды сұрады. Үшінші тұлғалар ХЕ.П.және ГВ.П. сот отырысына қатысқан жоқ, бейнеқоңырауларға жауап берілмеді, дегенмен отырыс өткізілетін уақыт туралы тиісті түрде хабарланды, осыған байланысты сот бұл істі олардың қатысуынсыз қарауға болады деп есептеді. Қазақстан Республикасы Азаматтық іс жүргізу кодексінің (бұдан әрі-АІЖК) 8-бабына сәйкес әрбір адам осы Кодексте белгіленген тәртіппен бұзылған немесе даулы құқықтарды, бостандықтарды немесе заңды мүдделерді қорғау үшін сотқа жүгінуге құқылы. 4 Қазақстан Республикасы Азаматтық кодексінің (бұдан әрі-ҚК) 1039-бабына сәйкес мұрагерлік өсиет бойынша және (немесе) заң бойынша жүзеге асырылады. Бірінші кезекте заң бойынша мұрагерлікке мұра қалдырушының балалары, сондай-ақ мұра қалдырушының жұбайы (зайыбы) мен ата-анасы тең үлесте алады. Мұра қалдырушының немерелері мен олардың ұрпақтары ұсыну құқығымен мұра етеді (АК-нің 1061-бабы). ЭР қайтыс болғаннан кейінгі мұрагерлік мүлік.В. Алматы қаласы, Алмалы ауданы, М көшесі, 25 үй, 34 пәтер мекенжайында орналасқан пәтердің 1/5 үлесінен тұрады. ЕА.Г., БВ.Н. (қазір-ГВ.П.), Эй.А. (қазір-ХЕ.П.) әрқайсысында пәтердің 1/5 үлесі бар. ЭС қайтыс болғаннан кейін ашылған пәтердің 1/5 үлесі түріндегі мұрагерлік мүлікке.А., оның мұрагерлеріне мұрагерлік құқығы туралы куәлік берілді: ЭО.В. және кәмелетке толмаған балалар - ЭЕ және ЭЕ. Сот отырысында анықталғандай, ЭР қайтыс болғаннан кейінгі бірінші кезектегі жалғыз Мұрагер.В. оның ұлы ЭС болды.А., 2020 жылдың 27 қарашасында анасы қайтыс болғаннан кейін ашылған мұраны қабылдауға үлгермей қайтыс болды. Пәтердің үлестік иелері ашылған мұраны талап ете алмайды, өйткені ЭР арасындағы неке.В. және ЕА.Г.1995 жылы, яғни мұра ашылғанға дейін, ал мұра қалдырушының балалары б. б. бұзылды.Н. (ГВ.P.) және EE.А. (ГЕ.П.), ГР асырап алынды.Т. 1993 және 1996 жылдары (Эр қайтыс болғанға дейін.В.). АК-нің 1072-4-бабына сәйкес егер мұрагер заң бойынша немесе өсиет бойынша мұра ашылғаннан кейін қайтыс болса, оны осы Кодекстің 1072-2-бабында белгіленген мерзімде қабылдауға үлгермесе, оған тиесілі мұраның үлесін қабылдау құқығы оның мұрагерлеріне өтеді. Қайтыс болған мұрагердің бұл құқығын оның мұрагерлері мұраны қабылдау мерзімінің қалған бөлігінде жалпы негізде жүзеге асыра алады. Мұраны қабылдау үшін белгіленген мерзім өткеннен кейін, егер сот олардың осы мерзімді өткізіп алуының себептерін дәлелді деп тапса, қайтыс болған мұрагердің мұрагерлерін сот осы Кодекстің 1072-3-бабына сәйкес мұраны қабылдаған деп тануы мүмкін. Осылайша, Эр қайтыс болғаннан кейін ашылған мұрагерлік мүлікке.В., қайтыс болған ЭС мұрагерлері ғана талап ете алады.А., яғни оның жұбайы ЭО.В. және кәмелетке толмаған балалар - EE және EE. Азаматтық кодекстің 1072-3-бабына сәйкес, мұраны қабылдау үшін белгіленген мерзімді өткізіп алған мұрагердің өтініші бойынша, егер мұрагер бұл мерзімді дәлелді себептермен өткізіп алса және мұраны қабылдау үшін белгіленген мерзімді өткізіп алған мұрагер алты ай ішінде сотқа жүгінген болса, сот бұл мерзімді қалпына келтіріп, мұрагерді мұраны қабылдаған деп тануы мүмкін. бұл мерзімді өткізіп жіберудің себептері қалай жойылды. "Соттардың мұрагерлік туралы заңнаманы қолдануының кейбір мәселелері туралы" Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының нормативтік қаулысының 11-тармағында сот мынадай шарттар жиынтығы болған кезде: мұраны іс жүзінде қабылдағаны туралы дәлелдер жоқ; мерзім дәлелді себептермен (мұрагердің ауруы, сондай-ақ мұрагерді қабылдау туралы өтініш беруге кедергі келтіретін мән-жайлар) өткізілмегені көзделген Мұрагер осы мерзімді өткізіп алу себептері жойылғаннан кейін алты айдан кешіктірмей сотқа жүгінді. Мұраны қабылдау және мұрагерді мұраны қабылдаған деп тану мерзімін өткізіп алу себептерінің құрметін сот әрбір істің нақты мән-жайларына қарай айқындайды. Істің барлық мән-жайларын зерттей отырып, сот талапкерге мұраны қабылдау мерзімін қалпына келтіруге және оны мұраны қабылдаған деп тануға негіз болатын шарттар жиынтығының болуы туралы қорытындыға келді. ЭС мұрасын қабылдау мерзімін өткізіп алу себебі анықталды.А. мұра қалдырушының ұлы-ЭС болған жағдай болды.А. тірі кезінде анасының қайтыс болғаны белгісіз еді. Эс ата-анасы.А – - ЕА.Г.және ЭР.В. ажырасқан және бірге тұрмаған. Үшінші тұлға өкілінің түсіндірмесінен көрініп тұрғандай, ЭР.В. алкогольді асыра пайдаланды, салауатты өмір салтын ұстанбады, тұрақты тұрғылықты жері болмады. ЭС.А. талапкер ЭО-мен үйленгенге дейін.В. әкесімен бірге тұрды, үйленгеннен кейін жұбайымен бірге тұруға кетті.
Мұраны қабылдау мерзімін қалпына келтіру | мұрагерді мұраны қабылдаған деп тану
Талапкердің мұра қалдырушының қайтыс болуы туралы дәлелдері - ер.В. 2021 жылдың 06 ақпанында ғана мұрагерлік іс материалдарымен танысқан кезде белгілі болды, сот отырысында нотариус Асабаева М. К. үшінші тұлға растады.. 2021 жылдың ақпан айынан бастап талапкер жұбайы-ЭС қайтыс болғаннан кейін ашылған мұраны ресімдеуге бағытталған шаралар қабылдады.А.. 2021 жылдың 03 шілдесінде талапкер мен оның қыздары Эс қайтыс болғаннан кейін ашылған мұраға құқық туралы куәлік алды.А.мүлік. 2021 жылдың шілдесінде талапкер заң компаниясына жүгінді, заң қызметтерін көрсету туралы шарт жасалды. Кейіннен сотқа талап қоюды дайындау үшін тиісті материалдарды талап ету шаралары қабылданды. Сот Иск бастапқыда 2021 жылдың 08 қыркүйегінде 6-да жасалды, ол қайта қарауға қайтарылды. Содан кейін сот иск 2021 жылдың 16 қыркүйегінде қайта қаралды. Жоғарыда келтірілген мән - жайларды ескере отырып, сот мұраны қабылдауды өткізіп алу себебін құрметті деп таниды, мұрагерлердің, оның ішінде кәмелетке толмаған балалардың құқықтары-ЭЭ және Е қорғалуы тиіс. Азаматтық кодекстің 8-бабының 5 және 6-тармақтарына сәйкес азаматтар мен заңды тұлғалардың басқа тұлғаға зиян келтіруге, өзге нысандарда құқықты теріс пайдалануға, сондай-ақ оның мақсатына қайшы келетін құқықты жүзеге асыруға бағытталған әрекеттеріне жол берілмейді. Ешкімнің өзінің жосықсыз мінез-құлқынан артықшылық алуға құқығы жоқ. Сот белгілегендей, қазіргі уақытта аталған пәтерде ЭА үшінші тұлғасы тұрады.Г. жұбайымен бірге. Сот ЕА-ның үшінші тұлғасының әрекеттері деп санайды.Г. шығаруға бағытталған артықшылық олардың жосықсыз мінез-құлқынан, бұл сотқа ЭО-ға қарсы талап қоюдан көрінеді.В. мүлікке меншік құқығын сатып алу ескіру бойынша 1/5 үлесі (мұрагерлік мүлік) түрінде тану туралы. ЕА талабын қанағаттандыруда 2021 жылғы 01 қарашадағы сот шешімімен.Бас тартылды. Мұндай жағдайларда сот талап-арыздарды негізді деп санады, талап қанағаттандырылуға жатады. АІЖК-нің 223-226-баптарын басшылыққа ала отырып, сот шешті: "Алматы қаласы әкімінің аппараты" коммуналдық мемлекеттік мекемесіне мұраны қабылдау мерзімін қалпына келтіру туралы ЭБҚ-ның талап-арызы қанағаттандырылсын. 2003 жылдың 01 наурызында қайтыс болған ЭРВ қайтыс болғаннан кейін ашылған мұраны қабылдаушы деп тану.
#Адвокат #заңгер #заң қызметі #құқықтық кеңес # қорғау компаниясы # адвокаттық кеңсе #азаматтық # қылмыстық #әкімшілік # төрелік істер даулар # Алматы # Қазақстан
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
