Заңды тұлға туралы мәліметтерді бастапқы жағдайға келтіру жөніндегі міндеттерді жүктей отырып, Құрылтай жиналысының хабарламасы мен хаттамасының мәні бойынша қабылдау, тіркеу және рұқсат беру жөніндегі іс-қимылдарға дау айту туралы

№ 6001-23-00-6ап / 1375 09.11.2023 ж .

Талапкер: "ӘКК" ӨК (бұдан әрі – ӘКК)

Жауапкер: "Азаматтарға арналған үкімет" мемлекеттік корпорациясы " КЕАҚ (бұдан әрі-Мемлекеттік корпорация КЕАҚ)

Мүдделі тұлға: Ш. Т.

Даудың мәні: заңды тұлға туралы мәліметтерді бастапқы жағдайға келтіру жөніндегі міндеттерді жүктей отырып, Құрылтай жиналысының хабарламасы мен хаттамасының мәні бойынша қабылдау, тіркеу және шешу жөніндегі іс-қимылдарға дау айту туралы

Мүдделі тұлғаның кассациялық шағымы бойынша қайта қарау:

2017 жылғы 3 наурызда ӘКК заңды тұлға, шағын кәсіпкерлік субъектісі ретінде тіркелді. Мемлекеттік тіркеу кезінде басшы Ш. Т., ал құрылтайшылар – Ш. Т., В. С. және ЖШС болды

"Д".

2019 жылдың 1 тамызында ауданның тіркеу және жер бөлімі ШҚО бойынша КЕАҚ филиалының кадастрына ӘКК басшысы Ш. Т. қол қойған хабарлама және Құрылтай жиналысының 2019 жылғы 23 шілдедегі "Д" ЖШС ӘКК-нен шығу және құрылтайшы ретінде М. О. қабылдау туралы хаттамасы қолма-қол түсті.

Сот актілері:

1-ші инстанция: талапты қанағаттандырудан бас тартылды.

Апелляция: сот шешімінің күші жойылды, іс бойынша талапты қанағаттандыру туралы жаңа шешім шығарылды.

Қаулы: КЕАҚ әрекеттерін заңсыз деп тану және күшін жою "Азаматтарға арналған үкімет" мемлекеттік корпорациясы 2019 жылғы 1 тамыздағы №1 хабарламаның және 2019 жылғы 23 шілдедегі Құрылтай жиналысының № 3 хаттамасының мәні бойынша қабылдау, тіркеу және рұқсат беру бойынша.

КЕАҚ-қа заңды тұлға, "Б-Ш "ӘКК" өндірістік кооперативі туралы мәліметтерді 2019 жылғы 31 шілдеге сәйкес келетін бастапқы Ережеге келтіру жөніндегі міндет жүктелсін.

Кассация: сот алқасының шешімі күшінде қалды.

Қорытындылар: дауды шешу және талапты қанағаттандырудан бас тарту арқылы бірінші сатыдағы сот тіркеуші органның әрекеттері заңды деген қорытындыға келді.

Апелляциялық сатыдағы сот бірінші сатыдағы соттың көрсетілген қорытындыларымен келіспеді және іс бойынша талап қоюды қанағаттандыру туралы жаңа шешім қабылдай отырып, Мемлекеттік корпорация қызметкерінің мемлекеттік корпорация КЕАҚ көрсетілетін қызметті алушының жеке басын сәйкестендіру жөніндегі міндетін тиісінше орындамауы салдарынан ӘКК құжаттары басқа тұлғадан қабылданғанын, ал іс жүзінде ӘКК бұл қызметке жүгінбегенін көрсетті.

Мемлекеттік корпорация КЕАҚ ӘКК басшысы Ш.т. - дан емес, ол уәкілеттік берген тұлғадан құжаттарды қабылдап, ӘКК құрылтайшыларының құрамы туралы мәліметтерді өз білімінсіз енгізе отырып, заңды тұлғаның құқық қабілеттілігін бұзды.

Сот алқасы апелляциялық сатыдағы соттың қорытындыларымен келіседі, келесіге байланысты шағымның дәлелдерін дәрменсіз деп санайды.

"Жеке басты куәландыратын құжаттар туралы" Заңның 6-бабының 3-тармағына сәйкес азаматтық-құқықтық мәмілелер жеке басты куәландыратын құжаттар бойынша жасалады.

Мемлекеттік қызметті Мемлекеттік корпорация арқылы көрсету кезінде "мемлекеттік көрсетілетін қызметтер туралы" Заңның 20-бабының 3-тармағына сәйкес көрсетілетін қызметті алушының жеке басын сәйкестендіруді Мемлекеттік корпорацияның қызметкерлері жүзеге асырады.

Мемлекеттік корпорацияның қызметкері мемлекеттік көрсетілетін қызметтер туралы Заңның 20-бабының 2-тармағына сәйкес көрсетілетін қызметті алушының өтінішін мемлекеттік көрсетілетін қызмет стандартында көзделген тізбеге сәйкес құжаттардың толық топтамасы болған кезде қабылдауға міндетті, ал мұндай мемлекеттік көрсетілетін қызмет стандарты болмаған.

Осылайша, жоғарыда аталған Заңда 2019 жылғы 1 тамызға да, қазіргі уақытта кооператив мүшелерінің құрамы өзгерген кезде коммерциялық заңды тұлғаның тіркеу деректеріне өзгерістер енгізу жөніндегі қызмет көзделмеген, сондықтан Мемлекеттік корпорация КЕАҚ ӘКК мүшелерінің құрамын өзгерту бойынша өзгерістер енгізуге құқылы емес еді.

2021 жылғы 9 қарашадағы №2128, 2020 жылғы 1 қыркүйектегі №1514 қолжазба сараптамаларының қорытындыларымен Ш. Т. атынан 2019 жылғы 1 тамыздағы хабарламада, 2019 жылғы 23 шілдедегі жалпы жиналыстың хаттамасында қолды Ш. Т. емес, оның еліктеуімен басқа адам орындағаны заңды түрде назар аударылды шынайы қолтаңбалар.

Демек, апелляциялық сатыдағы соттың талапты қанағаттандыру туралы қорытындысы заңды және негізделген.

Мүдделі тұлға өкілінің кассациялық шағымында келтірілген дәлелдер дәрменсіз болып табылады, өйткені апелляциялық сатыдағы сот даудың мән-жайларына тиісті құқықтық баға берді, ал Тараптың соттың Заңға және істің объективті мән-жайларына сәйкес келетін тұжырымдарымен келіспеуі даулы сот актісінің күшін жоюға негіз болып табылмайды.

Апелляциялық сатыдағы сот істің мән-жайын дұрыс анықтады, материалдық және іс жүргізу құқығының нормалары дұрыс қолданылды, алқа бірінші сатыдағы соттың шешімін қалпына келтіру үшін құқықтық негіздерді қарастырмайды. 

Назар аударыңыз!  

«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.  

Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.    

Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы  Заң компаниясы