Шартты біржақты бұзуға байланысты даулар
Азаматтық кодекстің 359-бабының 1-тармағына сәйкес, егер заңнамада немесе шартта өзгеше көзделмесе, борышкер кінәсі болған кезде міндеттемені орындамағаны және (немесе) тиісінше орындамағаны үшін жауап береді. Егер борышкер міндеттемені тиісінше орындау үшін өзіне байланысты барлық шараларды қабылдағанын дәлелдесе, кінәсіз деп танылады "А" жауапкершілігі шектеулі серіктестігі (бұдан әрі – Серіктестік) сотқа "П" акционерлік қоғамына (бұдан әрі – Қоғам) 2015 жылғы 16 қазандағы хабарламаға сәйкес 2014 жылғы 28 қарашадағы № 11-7/Еэ қызметтерді сатып алу туралы шартты біржақты бұзуды, 77 293 508 теңге мөлшерінде жоғалған пайданы, 960 771 теңге мөлшерінде тұрақсыздық айыбын және 2015 жылғы наурыздан бастап кезең ішінде 4 004 010 теңге мөлшерінде негізсіз байыту сомасын өндіріп алуды жарамсыз деп тану туралы 2016 жылдың наурызына дейін. Астана қаласының мамандандырылған ауданаралық экономикалық сотының (бұдан әрі – СМЭС) 2016 жылғы 10 тамыздағы шешімімен талап қанағаттандырылды. Қоғамның 2015 жылғы 16 қазандағы хабарламаға сәйкес 2014 жылғы 28 қарашадағы № 11-7/Еэ шартын біржақты бұзуы жарамсыз деп танылды. Қоғамнан серіктестіктің пайдасына 77 293 508 теңге мөлшерінде жоғалған пайда, 960 771 теңге мөлшерінде тұрақсыздық айыбы, 4 004 010 теңге мөлшерінде негізсіз байыту өндірілді. Астана қаласы сотының азаматтық істер жөніндегі сот алқасының 2016 жылғы 2 қарашадағы қаулысымен сот шешімі өзгертілді, қоғамнан өндіріп алынған жоғалған пайда сомасы 54 498 678 теңгеге дейін, тұрақсыздық айыбы 529 682 теңгеге дейін төмендетілді. Қалған бөлігінде шешім өзгеріссіз қалады. Жоғарғы Соттың азаматтық істер жөніндегі сот алқасы жергілікті соттардың сот актілерінің күшін жойып, "А" жауапкершілігі шектеулі серіктестігінің "П" акционерлік қоғамына жіберілген пайданы, тұрақсыздық айыбын, негізсіз байытуды өндіріп алу, Шартты біржақты бұзуды келесі негіздер бойынша жарамсыз деп тану туралы талап қоюдан бас тарту туралы жаңа шешім шығарды. Іс материалдарынан 2014 жылғы 28 қарашада қоғам (Тапсырыс беруші) мен серіктестік (орындаушы) арасында "Т" ЖШС және "P" компаниясы шығарған вагондардан қалыптастырылған қоғамның жолаушылар поездарының төсек – орын жабдықтарының жиынтығымен жабдықтау жөніндегі қызметтерді сатып алу туралы № 11-7/Еэ шарты (бұдан әрі-шарт) жасалғаны шығады. Міндеттемелерді орындау мерзімі 2017 жылғы 31 желтоқсанға дейін белгіленген.
Шартты біржақты бұзуға байланысты даулар
Шарттың талаптары бойынша серіктестік Тапсырыс берушіні техникалық ерекшелікті, тәуліктік ең төменгі санды, жабдықтау кестесін және басқа да талаптарды көздейтін Шартқа қосымшаларға сәйкес таза іш киіммен және мүкәммалмен қамтамасыз етуге міндеттенді. 2015 жылғы 16 қазанда қоғам серіктестікті міндеттерін тиісінше орындамауына байланысты шартты біржақты бұзу туралы хабардар етті. Талапкер қоғамның өз міндеттемелерін орындаудан бас тартуына байланысты залалдар келтірілгенін көрсете отырып, 2015 жылғы наурыздан 2016 жылғы наурызға дейінгі кезеңде жоғалған пайданы, тұрақсыздық айыбын, негізсіз байытуды өндіріп алу туралы талаптар қойды. Сондай-ақ, серіктестік сотта шарттың бұзылуына қарсы шығып, 2015 жылдың қаңтарынан бастап Қоғам жиынтықтарда матрацтардың (бұдан әрі-төсек-орын жабдықтары) төсек-орын мүкәммалының болмауына байланысты тауарды қабылдаудан негізсіз бас тартады деген уәж айтты. Төсек жабдықтары Орындаушыға берілмейтін "Тальго" фирмасының вагондарының ажырамас бөлігі болып табылады деп санайды. Бірінші сатыдағы сот талап қою талаптарын қанағаттандыра отырып, талапкердің дәлелдерімен келісіп, 2015 жылғы 14 қазандағы Алматы қаласы СМЭС шешімінің преюдициялық маңыздылығы туралы атап өтті. Осы шешіммен бұрынғы біржақты бұзу және қоғамның Шарт талаптарын орындаудан біржақты бас тартуы заңсыз деп танылды, 2015 жылғы қаңтарда көрсетілген қызметтер үшін тапсырыс берушіден Орындаушының пайдасына 5 342 967 теңге өндіріп алынды, 2015 жылғы ақпандағы залалдарды өндіріп алу туралы серіктестіктің талабын қанағаттандырудан бас тартылды. Қоғамнан жоғалған пайданы өндіріп алу сот серіктестік оны міндеттемелерді орындауға жібермеген Тапсырыс берушінің кінәсінен табыс таппағанын негіздеді. Жоғалған пайда, тұрақсыздық айыбы және негізсіз байыту сомасын айқындау кезінде сот "B" ЖШС тәуелсіз аудиторлық компаниясының 2016 жылғы 5 сәуірдегі қорытындысын назарға алды. Апелляциялық сатыдағы сот шығын сомасын және сәйкесінше тұрақсыздық айыбын төмендете отырып, серіктестік 2016 жылдың қаңтар-наурыз айлары аралығында қызмет көрсеткенін көрсетті. Бұл жағдай қоғамның өтінімдерімен, көрсетілген қызметтердің актілерімен және тиісінше қызмет көрсетпеу туралы актілермен (кірдің сапасыз жуылуы) расталады. Шешімнің қалған бөлігінде апелляциялық сот бірінші сатыдағы соттың қорытындыларымен келісті. Бірінші және апелляциялық сатыдағы соттардың мұндай тұжырымдары негізсіз болып табылады, олар материалдық және іс жүргізу құқығының нормаларын дұрыс қолданбауға негізделген. Қазақстан Республикасы Азаматтық кодексінің (бұдан әрі-АК) 401-бабының 1-тармағына сәйкес, егер осы Кодексте, басқа да заңнамалық актілерде және шартта өзгеше көзделмесе, шартты өзгерту және бұзу тараптардың келісімі бойынша мүмкін болады.
Тараптар арасында шарт "с" АҚ-ның тауарларды, жұмыстар мен көрсетілетін қызметтерді сатып алу қағидаларына және "С" Ұлттық әл-ауқат қоры "акционерлік қоғамының Директорлар кеңесінің шешімімен бекітілген дауыс беретін акцияларының (қатысу үлестерінің) елу және одан да көп пайызы тікелей немесе жанама түрде меншік немесе сенімгерлік басқару құқығымен "С"АҚ-ға тиесілі ұйымдарға сәйкес жасалды 2012 жылғы 26 мамырдағы (бұдан әрі-сатып алу ережесі). Сот алқасы Шарттың талаптары сатып алу ережелерінің талаптарын сақтамай жасалған басқа шарттардың талаптарына қарағанда басымдыққа ие деп санайды. Шарттың 10.5-тармағында Орындаушы 3.1-тармақтың 3.1.21-тармақшасында көзделген міндеттемені тиісінше орындамаған жағдайда Тапсырыс берушінің Шартты біржақты тәртіппен бұзу құқығы көзделген. 3.1-тармақтың 3.1.21-тармақшасының мазмұнынан. Шарттың орындаушысы қызмет көрсетудің барлық кезеңінде оның меншігінде және/немесе төсек-орын жабдықтарын жалға алуында бар екендігі туралы құжаттық растау беру арқылы міндеттемелерді орындауға дайын екендігін растауға міндетті. Шарттың 1-тармағына сәйкес төсек-орын жабдықтарының құрамына төсек-орын жабдықтары енгізіледі. Шартқа № 1 қосымшада (техникалық ерекшелік) төсек жабдығының техникалық сипаттамасы және оны жуу/өңдеу кезеңділігі жылына кемінде екі рет (күз, көктем) белгіленген. Сондықтан талапкердің төсек - орын жабдықтары "Тальго" фирмасының жолаушылар вагондарының ажырамас бөлігі болып табылатындығы туралы арызы Орындаушыға тазалау үшін берілмейді. Іс материалдарымен серіктестіктің техникалық сипаттамаға сәйкес келетін төсек-орын жабдығы жоқ екендігі және төсек-орын жабдықтарын жуу/өңдеу жүргізілмегені сенімді түрде анықталды.
Шартты біржақты бұзуға байланысты даулар
Серіктестік пенолатекстен жасалған төсек-орынның орнына (ішкі) қоғамға мақта толтырылған төсек-орын жабдықтарын ұсынды, оны қоғам вагондарды жабдықтау үшін қабылдаудан бас тартты. Сонымен қатар, серіктестік көбінесе төсек-орын жабдықтарының сапасыз жиынтықтарын ұсынды. Көрсетілген мән-жайлар Шартқа сәйкес жасалған іске қоса тіркелген актілермен расталды. Талап арызда көрсетілген уақыт кезеңінде Серіктестік Қоғамға қызмет көрсетпеді. Мұндай жағдайларда Тапсырыс беруші шартты бұзуды негізді түрде жүргізді. Сот алқасы 2015 жылғы 14 қазандағы Алматы қаласы СМЭС шешімінің преюдициялық маңыздылығына соттардың сілтемесін қате деп санайды. Аталған шешімнің уәждемелік және қарар бөліктерінде қоғамның заңсыз деп танылған Шартты бұзған және оны орындаудан біржақты бас тартқан күндері көрсетілмеген. Алайда, мазмұннан, сот тараптардың 2016 жылдың наурызына дейін шарт жасасқан кезеңдегі міндеттемелерін орындау туралы дауды қарады. Қаралып отырған іс бойынша 2015 жылғы 16 қазандағы хабарламаға сәйкес 2014 жылғы 28 қарашадағы № 11-7/Еэ шартының біржақты бұзылуы, 2015 жылғы наурыздан 2016 жылғы наурызға дейінгі кезеңге жоғалған пайданы, тұрақсыздық айыбын, негізсіз байытуды өндіріп алу дауланады. Бұдан шығатыны, аталған істер бойынша талап қоюдың мәні мен негізі әртүрлі. Азаматтық кодекстің 9-бабының 4-тармағына сәйкес, егер оның құқығы бұзылмаса (жоғалған пайда), шығындар дегеніміз-бұл адамның айналымның қалыпты жағдайында алатын кірістері. АК-нің 350-бабының 4-тармағына сәйкес жоғалған пайданың мөлшерін айқындау кезінде кредитордың оны алу үшін қабылдаған және осы мақсатта дайындаған шаралары ескеріледі.
Заңның көрсетілген нормаларына сәйкес, жоғалған пайданың мөлшері, егер міндеттеме орындалатын болса, серіктестіктің шығындарын шегергендегі таза кіріс мөлшерінен анықталуы керек еді. Соттар серіктестіктің пайдасына қандай да бір шығыстарды шегермей, Шартта көзделген соманы - алынбаған пайда ретінде өндіріп алды. Талапкер 2015 жылдың наурызынан 2016 жылдың наурызына дейінгі кезеңде өзінің пайда табу үшін қабылдаған шаралары туралы және осы мақсатта дайындалғаны туралы дәлелдемелер ұсынбаған. 2016 жылғы 20 сәуірдегі "В" ЖШС жасаған жоғалған пайданың есебі серіктестік нақты жұмсаған шығыстарды есепке алмай анықталды. АІЖК-нің 64, 65, 67 және 68-баптарына сәйкес, бұл есепті сот басқа дәлелдемелермен бірге олардың салыстырмалылығын, рұқсат етілуін және дұрыстығын ескере отырып бағалауға тиіс болды, өйткені оның сот үшін басқа дәлелдемелерден артықшылығы жоқ. Бұдан басқа, Шартқа № 3 (төсек-орын жабдықтарымен жабдықтау станциялары), № 4 (Орындаушы Тапсырыс берушіге беретін таза іш киімнің, таза Мүкәммалдың тәуліктік ең аз саны) және № 5 ("Экспресс" филиалының Астана учаскесін төсек-орын жабдықтарымен қалыптастыру поездарын жабдықтау кестесі) қосымшаларға Серіктестік қоғамның бірнеше рет талаптарынан кейін 2016 жылғы 15 қаңтарда ғана қол қойды. Азаматтық кодекстің 359-бабының 1-тармағына сәйкес, егер заңнамада немесе шартта өзгеше көзделмесе, борышкер кінәсі болған кезде міндеттемені орындамағаны және (немесе) тиісінше орындамағаны үшін жауап береді. Егер борышкер міндеттемені тиісті түрде орындау үшін өзіне байланысты барлық шараларды қабылдағанын дәлелдесе, кінәсіз деп танылады. Сот алқасы шарттық міндеттемелерді орындамағаны үшін қоғамның кінәсінің бар-жоғын байқамайды. Көрсетілген мән-жайлар жергілікті соттардың материалдық құқық нормаларын түсіндірудегі және қолданудағы біркелкіліктің бұзылғанын куәландырады.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
