Шартты өзгерту және бұзу тараптардың келісімі бойынша мүмкін болады және шарт оны орындаудан біржақты бас тартқан жағдайда өзгертілген немесе бұзылған болып есептеледі
С.2011 жылғы 10 қарашада оған бөліп-бөліп сатқан автокөліктің құнын төлеу ретінде оған берілген 300 000 теңгені өндіріп алу туралы О. - ға талап арызбен сотқа жүгінді. Мәміле ауызша түрде жасалды, шарттың талаптары бойынша ол автокөлік құнының қалған бөлігін айына 60 000 теңгенің бөліктерімен 600 000 теңге сомасында төлеуге тиіс болды. О. 300 000 теңге сомасында ақша алғаннан кейін оған автокөлікті берді және үш жыл мерзімге автокөлікті басқару құқығына сенімхат берді. Бірнеше күннен кейін автокөлік жөндеуді қажет ететіні белгілі болды, оны жауапкер төлеуден бас тартты, осыған байланысты ол өзіне алған ақшасын қайтаруды талап етіп, оған көлікті қайтарып берді. Алайда жауапкер ақшаны қайтарудан бас тартты. Бұдан басқа, ол диагностика жүргізу, 13 000 теңге сомасында Автокөлікті жөндеу, 9 200 теңге сомасында автомай ауыстыру және 7 803 теңге сомасында АҚЖ сақтандыру төлемі түрінде күтпеген шығыстарға ұшырады, сондықтан талапкер берілген соманы өндіріп алуды сұрады. Қарағанды облыстық сотының азаматтық және әкімшілік істер жөніндегі апелляциялық сот алқасының 2012 жылғы 18 мамырдағы қаулысымен өзгеріссіз қалған Қарағанды қаласы Октябрь аудандық сотының 2012 жылғы 29 ақпандағы шешімімен С. талап арызды қанағаттандырудан бас тартылды. Қарағанды облыстық сотының кассациялық сот алқасының 2012 жылғы 24 қазандағы қаулысымен соттың шешімі мен апелляциялық сот алқасының қаулысы өзгеріссіз қалды. Өтінішхатта өтініш беруші соттардың дауды дұрыс шешу үшін маңызы бар мән-жайлар шеңбері дұрыс анықталмағанын және анықталғанын, соттардың қорытындылары істің нақты мән-жайларына сәйкес келмейтінін көрсете отырып, өткен сот актілерінің күшін жою және оның талап-арызын қанағаттандыру туралы мәселе қояды.
Заңның мәні бойынша шешім іс жүргізу құқығының нормаларын сақтай отырып және осы құқықтық қатынастарға қолданылуға жататын материалдық құқық нормаларына толық сәйкес шығарылған кезде заңды болып табылады. Сот зерттеген дәлелдемелермен расталған, олардың салыстырмалылығы, жол берілуі және дұрыстығы туралы Заңның талаптарын қанағаттандыратын осы іс үшін маңызы бар фактілер көрсетілген шешім негізделген болып саналады. Жоғарғы Соттың қадағалау сот алқасы Қарағанды қаласы Октябрь аудандық сотының шешімін, осы соттың апелляциялық және кассациялық сот алқаларының қаулыларының күшін жойды, істі мынадай негіздер бойынша өзге құрамдағы бірінші сатыдағы сотқа Жаңа сот қарауына жіберді. Іс материалдарынан 2011 жылғы 10 Қарашада Тараптар автокөлікті 900 000 теңгеге бөліп-бөліп сатып алу туралы уағдаласқанын, оның 300 000 теңгесін Сатып алушы О. - ға бергенін көруге болады. сол күні ол автокөлік құнының 600 000 теңге мөлшеріндегі қалдығын ай сайын 60 000 теңгеден өтеуге міндеттенді. Жауапкер өз кезегінде талапкерге 3 жыл мерзімге автокөлік құралын басқару құқығына нотариалды ресімделген сенімхат берді. Тараптар бұл мән-жайларды таниды және дауламайды. 2011 жылғы 12 қарашада сатып алынған с.автомашинасының техникалық жай-күйін тексеру үшін автосервиске жүгінді, онда оған жүргізілген жөндеу үшін 70 000 теңге сомасына шот берілді. С. О. автокөліктің құнын күтпеген шығындарға байланысты төмендетуді ұсынды, бірақ ол автокөлікті сатып алу-сату мәмілесінен бас тартты, ал оның алдын-ала төлемі қайтарылмады. Төменгі сот органдары Тараптар арасында автокөлікті иеліктен шығару бойынша мәміле жасалғанын анықтады, О. - ның әрекеттерін заңды деп таныды, ол ауызша мәміленің талаптарын орындағанын көрсетті және АК-нің 401 және 403-баптарының ережелеріне сілтеме жасай отырып, шартты өзгерту және бұзу тараптардың келісімі бойынша мүмкін екенін және шарт біржақты бас тартылған жағдайда өзгертілген немесе бұзылған болып саналады шартты орындаудан.
Шартты өзгерту және бұзу тараптардың келісімі бойынша мүмкін болады және шарт оны орындаудан біржақты бас тартқан жағдайда өзгертілген немесе бұзылған болып есептеледі
Бұдан басқа, соттар шартты бұзған кезде тараптардың міндеттемелері тоқтатылатынын және АК-нің 403-бабының 4-тармағына сәйкес Тараптар Шартты бұзған немесе өзгерткен сәтке дейін міндеттеме бойынша орындағандарын қайтаруды талап етуге құқылы емес екенін және О. шарттың талаптары, С. төленген 300 000 теңгені қанағаттандыруға қайтару туралы талап-арыз талаптары айтарлықтай бұзылмағанын атап өтті. бағынады. Сонымен қатар, бұл тұжырымдар материалдық құқық нормаларын дұрыс түсіндірмеуге негізделген және іс үшін маңызы бар дұрыс анықталмаған және белгіленген жағдайларға негізделген. АІЖК-нің 364-бабы 1-бөлігінің 1) және 4) тармақшаларына сәйкес бірінші сатыдағы сот шешімінің күшін жоюға не өзгертуге негіз іс үшін маңызы бар мән-жайлар шеңберін дұрыс айқындамау және нақтылау, материалдық немесе процестік құқық нормаларын дұрыс қолданбау болып табылады. АІЖК-нің 365-бабының 3) тармақшасынан, егер сот заңды дұрыс түсіндірмеген болса, материалдық құқық нормалары дұрыс қолданылмаған деп есептеледі. Жоғарыда айтылғандай, С. - ның берілген О-ны қайтару туралы талабын қанағаттандырудан бас тарту. сатып алынған автомашина үшін 300 000 теңге шарт бойынша сот АК-нің 403-бабы 4-тармағының ережелеріне сілтеме жасады, оған сәйкес тараптар шарт бұзылған немесе өзгертілген сәтке дейін міндеттеме бойынша орындалған нәрсені қайтаруды талап етуге құқылы емес. Аталған қорытындылармен апелляциялық және кассациялық сатылардағы соттар келісті. Сонымен қатар, көрсетілген норманың мәні бойынша шарт бойынша алынған қайтаруды талап ету құқығына тыйым салу Тараптардың өзара орындаған міндеттемелеріне ғана қолданылады. Бұл жағдайда автомобиль с. о. қайтарылды, сондықтан талапкер алдын-ала төлемді қайтаруды талап ету құқығынан айырылмайды.
Сонымен қатар, алқа АІЖК-нің 398-бабы 4-бөлігінің 5) тармақшасына сәйкес материалдық құқық нормаларын түсіндіруде жіберілген қателікке байланысты жаңа шешім қабылдай алмайды, өйткені сот іс үшін маңызы бар мән-жайлардың шеңберін толық көлемде айқындамаған және нақтылаған. Тараптардың сатып алу-сатумен байланысты, оның ішінде тауарды кредитке сату кезінде төлемді бөліп төлеу мәселелері жөніндегі қатынастары АК-нің 25-тарауындағы нормалармен реттеледі. Сол тарауда тауардың сапасы тексерілген жағдайда сатушы мен сатып алушы арасындағы қатынастарды реттейтін, сапасыз тауарды берудің салдарын белгілейтін, Тараптардың құқықтары мен міндеттерін анықтайтын нормалар бар. Егер сот тараптар арасында автокөлікті сатып алу-сату шартының болуы туралы қорытындыға келсе, ол АК-нің 25-тарауында көрсетілген тиісті нормаларды басшылыққа алып, олардың ережелерін ескере отырып, талапкер мен жауапкердің құқықтары мен міндеттері туралы дауды шешуге тиіс болды.
Сот тараптар арасында қандай құқықтық қатынастар пайда болғанын нақты анықтамағандықтан, қандай негізде анықталмағандықтан, талапкер жауапкерге алынған ақшаны қайтару туралы талап қою құқығына ие болуы мүмкін, шешімді АІЖК-нің 218-бабының талаптарына сәйкес деп тануға болмайды. Істі жаңа қарау кезінде бірінші сатыдағы сот, АІЖК-нің 66-бабының 2-бөлігіне және 166-бабына сәйкес істі дұрыс шешу үшін маңызы бар мән-жайларды нақтылауға, талапкердің талаптарын нақтылауға, тараптардың құқықтық қатынастарын және басшылыққа алынатын заңды айқындауға, әрбір Тарап өзінің талаптары мен қарсылықтарын негіздеуге ұсынуға тиіс дәлелдемелерді айқындауға, істі дұрыс шешу үшін объективтілік пен бейтараптық, мәлімделген талаптардың негізділігін тексеру, АІЖК-нің 77-бабына сәйкес ұсынылған дәлелдемелерге баға беру, тараптардың істің мән-жайларын толық және объективті зерттеуге құқықтарын іске асыру үшін қажетті жағдайлар жасау, заңды және негізделген шешім қабылдау.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
