Ғылым, әдебиет және өнер туындысына авторлық құқық оны жасау фактісіне байланысты туындайды.
Авторлық құқықтың пайда болуы және жүзеге асырылуы үшін туындыны тіркеу туындыны өзге де арнайы ресімдеу немесе қандай да бір формальдылықты сақтау талап етілмейді. Өзінің айрықша мүліктік құқықтары туралы хабарлау мақсатында автор және (немесе) құқық иесі туындының әрбір данасына орналастырылатын және міндетті түрде үш элементтен тұратын авторлық құқықты қорғау белгісін пайдалануға құқылы: шеңберіндегі латын әрпі "С"; айрықша авторлық құқық иесінің аты (атауы) және туынды алғаш жарияланған жылы. П. қазақстандық суретші, бейнелеу өнерінің бірқатар туындыларының, оның ішінде "Қ" және "Д" деп аталатын туындылардың авторы екенін көрсете отырып, авторлық құқықты бұзғаны үшін өтемақы өндіріп алу туралы "Р"ЖК-ға талап арызбен сотқа жүгінді. 2014 жылғы 27 тамызда жауапкер" Р "ЖК Алматы қаласындағы сауда нүктесінде" А "теміржол вокзалының ғимаратында оның" Қ "және" Д " деп аталатын екі бейнелеу өнері туындысын 400 теңгеге дөңгелек кәдесый магниттері түрінде тарату арқылы пайдаланды.
Туындыларды жауапкер талапкерден туындыларды тарату арқылы пайдалануға жазбаша рұқсат алмай, жазбаша авторлық шарт жасаспай және авторлық сыйақы төлемей пайдаланған. П.соттан жауапкерден "Р" ЖК-нен оның пайдасына 798 640 теңге көлемінде авторлық құқықты бұза отырып, өзіне тиесілі екі бейнелеу өнері туындысын пайдаланғаны үшін, сондай-ақ өкілдің көмегіне ақы төлеу жөніндегі шығыстарды өтеу үшін 200 000 теңге өтемақы өндіріп алуды сұрады. Алматы қаласы Түрксіб аудандық сотының 2015 жылғы 08 мамырдағы шешімімен талапты қанағаттандырудан бас тартылды. Талапкердің апелляциялық шағымы бойынша Алматы қалалық сотының апелляциялық сот алқасының 2015 жылғы 16 шілдедегі қаулысымен сот шешімі өзгертілді: 396 400 теңге мөлшерінде авторлық құқықты бұзғаны үшін өтемақы өндіріп алу туралы талап қою талаптарын қанағаттандырудан бас тарту бөлігінде осы бөліктегі талап қоюды қанағаттандыру туралы жаңа шешім шығарыла отырып, күші жойылды.
Ғылым, әдебиет және өнер туындысына авторлық құқық оны жасау фактісіне байланысты туындайды.
"Р" ЖК-дан П.пайдасына 396 400 теңге көлемінде авторлық құқықты бұзғаны үшін өтемақы өндірілді, сот шығындары өтелді. Сот Қазақстан Республикасы Әділет министрлігінің Зияткерлік меншік құқықтары жөніндегі комитеті берген 2014 жылғы 31 наурыздағы № 417 және № 416 авторлық құқық объектісіне құқықтарды мемлекеттік тіркеу туралы куәліктерге сәйкес "Қ" және "Д"деп аталатын авторлық құқық объектілеріне айрықша мүліктік құқықтар тіркелгенін анықтады. Бірінші сатыдағы сот талапкерге авторлық құқықты бұзғаны үшін өтемақы өндіріп алу туралы талаптарды қанағаттандырудан бас тартып, жауапкер бұл кәдесый магниттерін көтерме сауда нарығында сатып алды және кәдесый магниттерін өндіруші болып табылмайды деген қорытындыға келді. Яғни, осы суреттерді кәдесый магниттеріне қолдану арқылы қолданған кәдесый магниттерін жасаушы – бұл үшінші тұлға емес, ал жауапкер-тек адал сатып алушы. Сот сондай-ақ АК-нің 976-бабына, Заңның 9-бабына сәйкес айрықша авторлық құқық иесі өз құқықтары туралы хабарлау үшін туындының әрбір данасына орналастырылатын және үш элементтен тұратын авторлық құқықты қорғау белгісін пайдалана алады деген қорытындыға келді: шеңберіндегі латын "С" әрпі,айрықша авторлық құқық иесінің аты (атауы), шығарманың алғашқы жарияланған жылы. Егер өзгеше дәлелденбесе, айрықша авторлық құқықтың иесі қорғау белгісімен белгіленген адам болып есептеледі. Авторлық Презумпция (туындының түпнұсқасында немесе данасында автор ретінде көрсетілген тұлға туындының өзге авторы болып саналмаса) тек автордың өзіне ғана қатысты қолданылады. Талапкер дәлел ретінде сатып алған және ҰСЫНҒАН 2 дана суреттері бар кәдесый магниттерінде "K" деген жазулар болған және ешқандай күзет белгілері болмаған. Апелляциялық сатыдағы сот бірінші сатыдағы соттың шешімін өзгерте отырып, "Р" ЖК Алматы қаласы, "А" теміржол вокзалының ғимараты мекенжайындағы сауда нүктесінде сату арқылы "Қ" және "Д" деп аталатын екі бейнелеу өнері туындысын 400 теңге бағамен дөңгелек түрінде пайдаланғанын көрсетті авторлық құқығы талапкерге тіркелген кәдесый магниттері. Аталған факт ұсынылған тауар чегімен расталды, одан "Р" ЖК дөңгелек ұлттық магниттерді сатқаны шығады.
Заңның 2-бабына сәйкес автор-шығармашылық еңбегімен ғылым, әдебиет, өнер туындысы жасалған жеке тұлға; авторлық құқық-автордың жеке мүліктік емес және мүліктік құқықтары. Жоғарыда аталған Заңның 7-бабында авторлық құқық объектілері әдеби туындылар, кескіндеме, мүсін, графика және бейнелеу өнерінің басқа да туындылары, сондай-ақ өзге де туындылар болып табылатындығы көзделеді. Осы Заңның 1-тармағына және 15-бабы 2-тармағының 1-2-тармақшасына сәйкес авторға немесе өзге де құқық иеленушіге осы туындыны кез келген нысанда және кез келген тәсілмен пайдалануға мүліктік (айрықша) құқықтар беріледі. Бұл құқықтар мынадай іс-әрекеттерді жүзеге асыру, рұқсат ету немесе жүзеге асыруға тыйым салу құқығын білдіреді: туындыны жаңғырту (жаңғырту құқығы); туындының түпнұсқасын немесе даналарын кез келген тәсілмен тарату: сату, ауыстыру, жалға беру (жалға алу), өзге де операциялар жасау (тарату құқығы). Алқа талапкердің туындының әрбір данасына авторлық құқықты қорғау белгісін қоюға, сондай-ақ кескіндеме туындыларына құқықтарды мемлекеттік тіркеуден өтуге міндетті деген бөлігінде соттың тұжырымдарын негізсіз деп тапты. Заңның 9-бабына сәйкес ғылым, әдебиет және өнер туындысына авторлық құқық оның жасалу фактісіне байланысты туындайды. Авторлық құқықты жүзеге асыру үшін туындыны тіркеу, туындыны өзге де арнайы ресімдеу немесе қандай да бір формальдылықты сақтау талап етілмейді. Сондай-ақ, осы Заңға сәйкес авторлық құқықты қорғау белгісін пайдалану құқық иесінің міндеті емес, құқық болып табылады. Апелляциялық алқа отырысында жауапкер мен оның өкілі даулы магниттердегі суреттер П. – "Қ" және "Д"түпнұсқа туындыларымен бірдей екендігіне дау айтқан жоқ. Бірінші сатыдағы сот жауапкердің кәдесый магниттеріне салынған автор П. - ның жоғарыда аталған екі туындысын сату арқылы пайдаланғанын анықтап, "Р" ЖК-нің адал сатып алушы екенін, өйткені сатып алуды көтерме нарықта жүзеге асырғанын көрсетті. Алайда, "Р" ЖК жауапкері осы тауарды сату кезінде оның заң талаптарына сәйкес әрекет еткендігі туралы сенімді дәлелдер келтірген жоқ, өйткені П.авторының шығармаларын таратуға (сатуға) рұқсаты жоқ. "Соттардың авторлық құқықты және сабақтас құқықтарды қорғау туралы заңнаманың кейбір нормаларын қолдануы туралы" Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының 2007 жылғы 25 желтоқсандағы № 11 нормативтік қаулысының 25-тармағына сәйкес авторлық және сабақтас құқықтарды қорғау туралы іс бойынша тиісті жауапкер өз әрекеттерімен жеке басын бұзған тұлға болып табылады. автордың (оның мұрагерлерінің) немесе сабақтас құқықтар иесінің мүліктік емес құқықтары не авторлық немесе лицензиялық шарт негізінде оларға берілген мүліктік құқықтар иелерінің құқықтары. Көрсетілген нормативтік қаулының 29-тармағына сәйкес бұзылған авторлық немесе сабақтас құқықтарды қорғау туралы істерді қарау кезінде талапкер АІЖК-нің 72-бабына сәйкес жауапкердің өзіне тиесілі құқықтарды заңсыз пайдалану фактісін дәлелдеуге міндетті, ал жауапкер авторлық құқық объектісіне немесе сабақтас құқықтарға қатысты жасаған әрекеттерінің заң талаптарына сәйкес келетінін және автордың құқықтарын бұзбайтынын дәлелдеуге міндетті.
Әйтпесе, жауапкер азаматтық-құқықтық жауапкершілікке тартыла отырып, авторлық немесе сабақтас құқықтарды бұзушы деп танылуы керек. Бірінші сатыдағы сотта жауапкер бұл тауардың заңды түрде сатып алынғандығы туралы сенімді және рұқсат етілген дәлелдер келтірген жоқ. Сонымен қатар, бірінші сатыдағы сотқа берілген шолуда жауапкер " Р "ЖК тауарды пакеттермен көтерме сауда нарығында оның мазмұнын жеке-жеке зерттемей сатып алатынын атап өтті. "Р" ЖК өзінің іс-әрекетін кең ассортименттегі тауарды сатушы болып табылатындығына және әрбір тауардың зияткерлік меншік нысанын тексере алмайтындығына түрткі болды. Демек, келтірілген мән-жайлар жауапкердің зияткерлік меншік құқығын бұзбау үшін ақылға қонымды шаралар қолданылып жатқандығы туралы дәлелдерін жоққа шығарады. Мұндай жағдайларда алқа талапкер жауапкердің өзіне тиесілі құқықтарды заңсыз пайдалану фактісін дәлелдеді, осыған байланысты жауапкерден авторлық құқықты бұзғаны үшін өтемақы өндірілді деген негізделген қорытындыға келді. Осылайша, келтірілген мысалдан бірінші сатыдағы сот жіберген материалдық құқық нормаларын қолданудағы қателіктерді апелляциялық сатыдағы сот уақтылы жойды және осылайша П. авторының бұзылған құқығы қалпына келтірілді. сонымен қатар п. К., ЖК "және" Бостандық аудандық сотының шешімімен авторлық құқықты бұзғаны үшін өтемақы өндіріп алу туралы 2016 жылғы 13 шілдедегі Алматы да қанағаттандырылды, жауапкерлерден талапкердің пайдасына авторлық құқықты бұзғаны үшін өтемақы өндірілді. Талапкер талап қоюдың негіздемесіне жауапкерлердің баннер өндірісінде және дүкен терезесінде оның "Ж" көркем туындысын заңсыз пайдалану фактісі негізделді.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
