Жеке мүліктік емес құқықтарын қорғау туралы талап қойған тұлға өз құқығының бұзылғанын дәлелдеуі тиіс.
2022 жылғы 10 қазанда "Instagram" әлеуметтік желісінде "Менің қалам" басылымының бетінде "экс-әкімнің отбасы төңірегінде жанжал өршіді" атты мақала жарияланды.
Мақаланың авторы Т. бұрынғы жұбайы М. қайтыс болғаннан кейін оның әкесі М. - мен М. қызының мұрагерлік құқығына енуіне байланысты қалыптасқан қатынастар туралы әңгімелейді.
2023 жылғы 20 ақпанда М. өтініші бойынша көрінеу жалған ақпарат тарату фактісі бойынша сотқа дейінгі іс жүргізу тіркелді.
2023 жылғы 6 қарашада аға тергеушінің қаулысымен қылмыстық іс қылмыс құрамының болмауына байланысты тоқтатылды.
Талапкер аталған бапта таратылған, оның ар-намысы мен қадір-қасиетіне нұқсан келтіретін мәліметтерді тануды, сол басылымда теріске шығаруды жариялау арқылы көпшілік алдында кешірім сұрауды, 25 000 000 теңге сомасында моральдық зиянды өтеуді міндеттеуді сұрады.
Мәселен, М. "экс-әкім М. отбасында жанжал өршіді" деген мақаланың келесі үзіндісінің шындыққа сәйкес келмеуі мен өрескел сипатына дау айтылды:"...Бірақ Анил бір жылға жуық уақыт өтті, бірақ менің қызым аталған мүліктен бір тиын да алмады. 13 мамырда К. нотариус кабинетінде ЖШС қатысушыларының жалпы жиналысы заңсыз өткізілді, онда ЖШС директоры болып Д. заңсыз сайланды. компанияның қаржылық құжаттарымен танысу кезінде өзінің негізгі контрагенті АҚ-ға сілтеме жасай отырып, коммерциялық ақпаратты жарияламау туралы келісімге қол қоюға мәжбүр етеді. Бірақ бұл жағдайда біз заңгерлерден көмек сұрап, оларға компанияның құжаттарын көрсете алмаймыз..»
«.....Бұрынғы Сент-аникрмен жұмыс істеу мүмкін емес, сондықтан менің қызым өз үлесін сатуға дайын. Бірақ олар кәсіпорынның нақты құнын білу үшін оны бағалауға мүмкіндік бермейді. Біз шамамен бағаны тек А сөздерінен білеміз, мүмкін олар бұл барлықѐ тек өздеріне тиесілі деп санайды. Өкінішке орай, мұндай келіспеушілік өзімшіл мақсаттарға байланысты болды. Өйткені, бұрын менің қызым атам мен әжеммен сөйлесетін, олар оған көмектесіп, қазір оны өз еркімен тастап кетті....». «.Бұрынғы келіні М.қайын енесін ұлы қайтыс болғаннан кейін немересіне оның мұраларының үлесін беруден бас тартты деп айыптады, деп хабарлайды портал.
Талапты ішінара қанағаттандыра отырып, жергілікті соттар жауапкер басылымның редакциясына талапкер М. - ға қатысты көрсетілген мәселелер бойынша жүгінуінің мән-жайын жоққа шығармады және тілшіге сұхбат берді.
Лингвист-маманның қорытындысынан басылымда айтылған Т. - ның мәлімдемелері талапкердің ар-намысына, қадір-қасиетіне, іскерлік беделіне нұқсан келтіретіні шығады.
Сонымен бірге, соттардың бұл тұжырымдарымен келісуге болмайды. Бұл ақпарат жаман деп саналады:
- жеке тұлғаның қоғамдық бағасын төмендетеді, оның ар-намысы мен қадір-қасиетіне зиян келтіреді;
- іскерлік беделге зиян келтіреді;
- олар әдейі жалған.
Заң талаптарына сәйкес жалғандықты дәлелдеу ауыртпалығы жауапкерге жүктеледі (яғни ақпаратты таратқан адамға).
Ар-намысты, қадір-қасиетті және іскерлік беделді қорғау туралы нормативтік қаулының 8-тармағынан АК-нің 141-бабының 3-тармағына және 143-бабының 1-тармағына сәйкес таратылған мәліметтердің шындыққа сәйкес келетіндігін дәлелдеу міндеті жауапкерге жүктелетіні шығады. Талапкер талап қойылған адамның өзіне зиян келтіретін мәліметтерді тарату фактісін ғана дәлелдеуге міндетті, бұл ретте ол өзінің ар-намысы мен қадір-қасиетіне нұқсан келтіретін мәліметтердің шындыққа сәйкес келмейтінін дәлелдеуге де құқылы.
Бұл жағдайда мәлімдемелердің бір бөлігі Ар-намыс пен қадір-қасиетті қорғауға жатпайтын субъективті пікір және бағалаушы пайымдаулар болып табылады.
Мәселен, мысалы, "жанжал отбасында өршіді" деген тіркес-бұл бағалау үкімі, сондықтан шындықты тексеруге болмайды, өйткені онда фактілер туралы мәлімдемелер жоқ.
Басқа мәлімдемелер сот шешімдерімен расталған нақты фактілерге қатысты (мысалы, құжаттарды беруден бас тарту, директорды сайлау, құжаттармен танысудан бас тарту).
Соттардың заңды күшіне енген шешімдері М. - ның ЖШС-ге, үшінші тұлғаларға, оның ішінде М. - ның аталған ЖШС қатысушыларының жалпы жиналысының 2022 жылғы 13 мамырдағы шешімін жарамсыз деп тану туралы, құжаттарды ұсыну міндетін жүктеу туралы талаптарын қанағаттандырды.
Қалған мәлімдемелер шындыққа сәйкес келеді, автордың пікіріне негізделген, сондықтан оларды жамандық деп санауға болмайды.
Бұл туралы мәлімдеме"...Бірақ Анил бір жылға жуық уақыт өтті, бірақ менің қызым аталған мүліктен бір тиын да алмады..."шынында да, оларды Ар-намыс пен қадір-қасиетке нұқсан келтіретін деп тануға негіз жоқ.
Алайда, соттар талапты қанағаттандыра отырып, Т. - ның бұқаралық ақпарат құралдарына жүгінуіне ешқандай негіз жоқ екенін және оның азаматтық борышын өтеу немесе құқықтар мен заңмен қорғалатын мүдделерді қорғау ниетімен емес, тек басқа адамға, іс бойынша талапкерге зиян келтіру ниетімен, яғни құқық бұзушылық орын алғанын көрсетті. Ал бұл негіз бұл жағдайда талапты қанағаттандыру үшін заң нормаларында қарастырылмаған.
Осыған байланысты Жоғарғы сот талапты қанағаттандырудан бас тарту туралы жаңа шешім шығара отырып, жергілікті соттардың сот актілерінің күшін жойды.
Басқа іс бойынша Е. сотқа өзінің өтінішін 2022 жылғы 8 желтоқсанда локомотивтерді пайдалану жөніндегі тепловоз бөлімінің бастығы лауазымына тағайындалғандығына негіздеді. 2022 жылдың 9 желтоқсанынан 2023 жылдың 20 қаңтарына дейін жауапкерлер интернетте талапкерді қызметінен босату туралы негізсіз талаптары бар бес ұжымдық бейне хабарлама таратты. Өтініштерде қоғамның заңдары мен моральдық принциптерін сақтау тұрғысынан талапкердің ар-намысына, қадір-қасиетіне және іскерлік беделіне нұқсан келтіретін шындыққа сәйкес келмейтін мәліметтер келтірілген.
Маңғыстау облысы Мұнайлы аудандық сотының 2023 жылғы 4 мамырдағы апелляциялық сатыдағы соттың 2023 жылғы 5 шілдедегі өзгеріссіз қалдырған шешімімен талап қою ішінара қанағаттандырылды. Сот Е. - ның ар-намысына, қадір-қасиетіне және іскерлік беделіне нұқсан келтіретін шындыққа сәйкес келмейді деп тануға қаулы етті, 2022 жылғы 9 желтоқсандағы және 2022 жылғы 15 желтоқсандағы бейнеөтініштерде таратылған мәліметтер, соңғыларын шешім заңды күшіне енген күннен бастап күнтізбелік 30 күн ішінде аталған мәліметтерді теріске шығаруға міндеттеді.
Моральдық зиянды өтеу бөлігінде талап қанағаттандырылды.
Жергілікті соттар талапты ішінара қанағаттандыра отырып, тексеру нәтижелері бойынша қызметкерлердің өтініштерінде баяндалған бұзушылықтар фактілері өз растауын таппағанын негіздеді.
Сондай-ақ соттар сараптаманың қорытындысына сілтеме жасады, оған сәйкес бейне хабарламаларда талапкердің ар-намысына, қадір-қасиетіне және іскерлік беделіне нұқсан келтіретін теріс ақпарат бар.
Сонымен қатар, соттардың көрсетілген қорытындылары мән-жайларға негізделмеген істер.
Басшының м. а. өкімімен құрылған жұмыс тобының актісінен
ЖШС директоры М.және басқалардың (барлығы 4 адам) қызметкерлерін заңсыз жұмыстан шығару фактілері орын алғаны жөн.
2022 жылғы 14 қыркүйекте заңды күшіне енген сот актісімен жұмыскер Б.
Жұмыс тобы сондай-ақ жекелеген қызметкерлердің Е.жұмыс кеңестерін, ұжыммен кездесулерді өткізбеу, ұлының біліктілігін арттыру курстарына кезектен тыс жіберу туралы дәлелдерін растады.
Аталған фактілер өтініштерде баяндалған мәліметтердің дұрыстығын растады.
Сондай-ақ, жауапкерлер өз дәлелдерін негіздеу үшін соттың 2023 жылғы 25 қаңтардағы шешіміне сілтеме жасап, ЖШС филиалы ӘҚБтК-нің 559-бабының 6-бөлігі бойынша теміржол көлігі туралы заңнаманың талаптарын бұзғаны үшін, оның ішінде ақаулары бар жылжымалы құрамды пайдалануға шығарғаны үшін жауапқа тартылды.
Жоғарыда келтірілген жағдайлар объективті, шындыққа сәйкес келетін мәліметтер негізінде жауапкерлер талапкердің бұрынғы қызметіне негізделген сын айтқанын көрсетеді.
Осыған байланысты қанағаттандырылған бөліктегі сот актілері талаптан бас тарту туралы жаңа шешім шығарумен жойылды.
Соттылық
Осы санаттағы даулардың соттылығы АІЖК - нің 29-бабында белгіленген жалпы қағидалар бойынша айқындалады-талап-арыздар жауапкердің орналасқан жері бойынша сотқа беріледі.
АІЖК-нің 30-бабының 12-бөлігіне сәйкес талапкердің таңдауы бойынша жауапкерлердің бірінің орналасқан жері бойынша бірнеше жауапкерге талап-арыздар қойылуы мүмкін.
Ар-намысты, қадір-қасиетті және іскерлік беделді қорғау туралы істерді жалпы юрисдикция соттары қарайды. Заңды тұлғалардың ар-намысын, қадір-қасиетін және іскерлік беделін қорғау туралы талап-арыздар аудандық (қалалық) соттардың соттылығына да жатады. Егер мұндай істер бойынша тараптар заңды тұлға немесе дара кәсіпкер болып табылса, онда талап экономикалық соттың қарауына жатады.
Кәмелетке толмағандардың құқықтары мен мүдделерін қорғауға байланысты істер айрықша соттылыққа жатады және кәмелетке толмағандардың істері жөніндегі мамандандырылған ауданаралық соттардың қарауына жатады.
Істерді талдау республика соттарының соттылық ережелерін сақтайтындығын көрсетті.
Сонымен қатар, істердің соттылығы бөлігінде жекелеген бұзушылықтар бар.
Мәселен, Ақтөбе облысы Мұғалжар аудандық сотының 2024 жылғы 30 сәуірдегі ш. к. әлеуметтік желілерде көпшілік алдында кешірім сұрау туралы іс бойынша ұйғарымымен медиативтік келісім бекітілді.
Іс материалдарынан талапкер Ш.кәмелетке толмаған "А" - ның әкесі болып табылады, оның фотосуреттері мен бейне материалдары айыпталушының ар-намысы мен қадір-қасиетін қорлайтын жалған, дұрыс емес мәліметтерден тұрады.
Ш. талап кәмелетке толмаған баланың, яғни 2011 жылы туған талапкердің ұлының мүддесі үшін талап етілді.
АІЖК-нің 27-бабының 3-бөлігіне сәйкес кәмелетке толмағандардың құқықтары мен мүдделерін қорғауға байланысты істер айрықша соттылыққа жатады және кәмелетке толмағандардың істері жөніндегі мамандандырылған ауданаралық соттардың қарауына жатады.
Талап кәмелетке толмаған балалардың мүдделерін қозғайтындықтан (оның ішінде ақпаратты таратуға, фотосуреттерді жоюға тыйым салу туралы талаптар), іс арнайы процедуралық тәсілді және мамандандырылған сотта қарауды талап етеді (2023 жылдың 1 қыркүйегінде күшіне енді).
Сот істі қабылдау сатысында не дайындау немесе қарау барысында АІЖК-нің 152-бабы 1-бөлігінің 2) тармақшасына сәйкес талап қоюды қайтаруға не сот жасамаған соттылығы бойынша жіберуге тиіс болды.
Қазақстан Республикасының 2021 жылғы 20 желтоқсандағы № 84-VII ҚРЗ Заңымен тараптардың аумақтан тыс (шарттық) соттылығы туралы уағдаласу мүмкіндігін көздейтін АІЖК-нің 32-бабына түзетулер енгізілді.
Бұл норманы соттар белсенді қолданады. Талданып отырған кезеңде барлығы 48 іс аумақтан тыс соттылық бойынша жіберілді.
Мәселен, тараптардың аумақтан тыс соттылығы жөніндегі келісімі бойынша Солтүстік Қазақстан облысы Сотынан Маңғыстау облысы Қарақия аудандық сотына мәліметтерді шындыққа сәйкес келмейтін, ар-намысы мен қадір-қасиетіне нұқсан келтіретін және моральдық зиянның орнын толтыратын деп тану туралы б.к. п. іс жіберілді.
Сол сияқты, Ар-намыс пен қадір-қасиетті қорғау және моральдық зиянды өтеу туралы Қ.К. О. талап-арызы бойынша іс Астана қаласының ауданаралық азаматтық Сотынан аумақтан тыс соттылығы бойынша Қарағанды қаласының Әлихан Бөкейхан ауданының №2 сотына жолданды.
Жоғарыда аталған бапта Тараптардың олардың арасындағы келісім негізінде аумақтық соттылығын өзгерту құқығы көзделген. Мұндай келісім Тараптар үшін де, сот үшін де міндетті болып табылады және жазбаша түрде көрсетілуі керек.
Мемлекеттік баж
Салық кодексінің 610 – бабының 7) тармақшасына сәйкес мүліктік емес сипаттағы талап арыздардан 0,5 айлық есептік көрсеткіш (бұдан әрі-АЕК) мөлшерінде мемлекеттік баж алынады.
Салық кодексінің 610 - бабының 14) тармақшасына сәйкес жеке тұлғалардың ар-намысына, қадір-қасиетіне және іскерлік беделіне нұқсан келтіретін мәліметтерді таратудан келтірілген моральдық зиянның өтемақысын ақшалай түрде өндіріп алу туралы талап арыздарынан-талап қою сомасының 1% - ы.
Талдау көрсеткендей, соттар талап қою кезінде мемлекеттік бажды дұрыс есептейді.
Бірақ кейбір кемшіліктер бар.
Сот шығыстары туралы нормативтік қаулының 7-тармағына сәйкес мемлекеттік баждың төленгенін растайтын құжат қоса берілмеген не төлем толық көлемде жүргізілмеген немесе АІЖК-нің 152-бабына сәйкес сәйкес келмейтін деректемелер (бенефициар, код, КБК және т. б.) бойынша жүргізілген талап арыз қайтарылуға жатады, өйткені мемлекеттік баждың төленбеуі азаматтық баждың қозғалуына кедергі келтіреді. істер.
Сонымен, кейбір соттарда ар-намысты, қадір-қасиетті және іскерлік беделді қорғау туралы талап үшін бір АЕК мөлшерінде мемлекеттік баж алу тәжірибесі бар, бұл дұрыс емес.
Осылайша, салық кодексінің талаптарына сәйкес талап қою кезінде ар-намысты, қадір-қасиет пен іскерлік беделді қорғау туралы талап арыз берілген жағдайда ғана 0,5 АЕК мөлшерінде мемлекеттік баж алынуға жатады. Моральдық зиянды өтеу туралы талап арыз берілген жағдайда, мәлімделген соманың 1% мөлшерінде мемлекеттік баж төлеу қажет.
Жеңілдетілген өндіріс
АІЖК-нің 267-2-бабында оңайлатылған (жазбаша) іс жүргізу тәртібімен қаралуы мүмкін істердің тізбесі көзделген.
Жалпылау көрсеткендей, соттар барлық істерді талап қою ережелері бойынша қарайды.
Сонымен қатар, жеңілдетілген (жазбаша) іс жүргізу тәртібімен қаралған бір іс бар.
Ш. және А.сотқа ар-намысты, қадір-қасиет пен іскерлік беделді қорғау және моральдық зиянды өтеу туралы т. - ға талап арызбен жүгінді.
Қызылорда қалалық сотының 2024 жылғы 06 желтоқсандағы ұйғарымымен істі оңайлатылған іс жүргізу тәртібімен қарау туралы қаулы шығарылды.
Осы соттың 2024 жылғы 30 желтоқсандағы шешімімен талап қанағаттандырылды. Жауапкерлерден 1 000 000 теңге сомасында моральдық зиян өндірілді.
Соттың 2025 жылғы 20 қаңтардағы ұйғарымымен сот шешімі жойылды.
Соттың 2025 жылғы 14 сәуірдегі заңды күшіне енген шешімімен талап қоюдан бас тартылды.
Ар-намысты, қадір-қасиетті және іскерлік беделді қорғау істері материалдық емес даулар санатына жатады.
Істердің бұл санатын соттар талап қою ісінің ережелері бойынша қарауы керек, өйткені ол материалдық емес құқықтарды қорғаумен байланысты, дәлелдемелерді егжей-тегжейлі зерттеуді, даулы мәліметтердің мазмұнын бағалауды, сондай-ақ көбінесе лингвистикалық және басқа сараптамаларды тағайындауды талап етеді.
Мұндай істер бойынша барлық мән-жайларды анықтау үшін бірқатар дәлелдемелерді зерделеу немесе оларды қосымша талап ету қажет, сондықтан соттарға АІЖК-нің 267-1-бабы 3-бөлігінің 5), 6) тармақшасының нормаларын пайдалануды ұсынамыз.
Шағымды қайтару
АІЖК-нің 152-бабында талап қоюды қайтару үшін негіздердің толық тізбесі көзделген.
Іс жүзінде YouTube әлеуметтік желілерінде, Telegram арналарында және Facebook-те таратылған мәліметтерді талапкердің ар-намысына, қадір-қасиетіне және іскерлік беделіне нұқсан келтіретін шындыққа жанаспайтын және ар-намысына нұқсан келтіретін сот істері бар.
Кейбір соттар мұндай талаптарды азаматтың немесе заңды тұлғаның ар-намысы мен қадір-қасиетін қорғау туралы талаптары бұқаралық ақпарат құралдарында теріске шығаруды (жауапты) жариялаумен байланысты болған жағдайларда сотқа дейінгі міндетті тәртіпті көздейтін АК-нің 143-бабының 3-тармағына сілтеме жасай отырып қайтарады.
Мәселен, Тараз қалалық сотының 2024 жылғы 25 шілдедегі ұйғарымымен Е. к. Д. және басқалардың жарияланымды шындыққа сәйкес емес деп тану және тармақшаға сілтеме жасай отырып, іскерлік беделге нұқсан келтіру туралы талабы қайтарылды
1) дауды реттеудің сотқа дейінгі тәртібін сақтамауына байланысты АІЖК-нің 152-бабының 1-бөлігі.
Азаматтық кодекстің 143-бабына сәйкес, егер азаматтың немесе заңды тұлғаның ар-намысына, қадір-қасиетіне немесе іскерлік беделіне нұқсан келтіретін мәліметтер,
бұқаралық ақпарат құралдарында таратылады, оларды сол бұқаралық ақпарат құралдарында тегін жоққа шығару керек. Бұқаралық ақпарат құралдары өз құқықтарына немесе заңды мүдделеріне нұқсан келтіретін мәліметтерді жариялаған азаматтың немесе заңды тұлғаның өз жауабын сол бұқаралық ақпарат құралдарында тегін жариялауға құқығы бар. Азаматтың немесе заңды тұлғаның бұқаралық ақпарат құралында теріске шығаруды не жауапты жариялау туралы талабын, егер бұқаралық ақпарат органы мұндай жарияланымнан бас тартқан не бір ай ішінде жарияламаған жағдайда, сондай-ақ ол таратылған жағдайда сот қарайды.
Осы іс бойынша жарияланымдарды жауапкерлер YouTube әлеуметтік желісінде және кез келген пайдаланушыға қолжетімді "Басе" Telegram-арнасында орналастырды. Осыған байланысты әлеуметтік желілер пайдаланушыларды жариялауға жауапты емес.
Көрсетілген мән-жайлар кезінде соттың талапкерге дауды сотқа дейінгі реттеу тәртібімен жарияланымдарды теріске шығару туралы жауапкерлерге талап қою қажеттігі туралы тұжырымдары дұрыс емес ұсынылады.
Тағы бір мысал: Солтүстік Қазақстан облысы Ғ. Мүсірепов атындағы аудан сотының 2023 жылғы 28 шілдедегі ұйғарымымен с.Б. - ға және басқаларға мәліметтерді шындыққа сәйкес келмейтін, ар-намысы, қадір-қасиеті мен іскерлік беделіне нұқсан келтіретін деп тану туралы талап сол негіз бойынша қайтарылды.
Судья талапкер екенін атап өтті бұқаралық ақпарат құралдары - интернет - ресурс "YouTube" Серіктестік бағдарламасы, желілік басылымға
"Agroblog.kz "YouTube-те ол жалпы бейнематериалды теріске шығару туралы өтініш білдірген жоқ, сотқа теріске шығарудан бас тартқан жоқ.
Солтүстік Қазақстан облыстық сотының азаматтық істер жөніндегі сот алқасы қайтару негізсіз деп заңды түрде есептеді, өйткені талапкер бұқаралық ақпарат құралдарына қойылатын талаптарды мәлімдемеген, талап арызда теріске шығаруды жариялау туралы талаптар жоқ.
Талапкер мәліметтерді жарамсыз деп тану туралы, ар-намысына, қадір-қасиетіне және іскерлік беделіне нұқсан келтіретін талаптарды үш жеке тұлғаға оларды теріске шығару туралы талаптарсыз мәлімдеген, сондықтан талап қоюды қайтаруға негіз болған жоқ.
Талапты қараусыз қалдыру
Талапты қараусыз қалдыру үшін негіздер АІЖК-нің 279-бабының нормаларымен регламенттелген.
Жалпылау іс жүргізу заңының бұл нормасын негізінен соттар сақтайтынын көрсетті.
Сонымен қатар, соттар талап арызды заңда көзделмеген негіздер бойынша қайтарған кезде мысалдар бар.
Мәселен, Көкшетау қалалық сотының 2024 жылғы 4 маусымдағы ұйғарымымен Ар-намыс пен қадір-қасиетті қорғау және талап қоюшының талаптарды нақтыламауы себептері бойынша соманы өндіріп алу туралы б.к. О. талап арызы қайтарылды.
Сонымен қатар, іс жүргізу заңында талапты қараусыз қалдыру үшін мұндай негіз қарастырылмаған.
Ақмола облыстық сотының азаматтық істер жөніндегі сот алқасы 2024 жылғы 14 тамызда істі жаңа сот қарауына жібере отырып, соттың ұйғарымының күшін жойды, бұл істі қарау кезінде әуре-сарсаңға алып келді.
Талап 2024 жылдың 27 наурызында сотқа келіп түсті және тек 2024 жылдың 31 қазанында қаралды.
Осылайша, аса күрделі емес іс жеті ай ішінде өзінің түпкілікті шешімін таппады.
Бітімгершілік келісімдер жасасуға байланысты істерді тоқтату
Сот құрылысын жетілдірудің басым бағыттарының бірі ретінде татуластыру рәсімдерін енгізу идеясы медиация институтын әртүрлі салаларда татуластыру рәсімі ретінде дамытудың негізі қаланған Медиация туралы заңда өзінің бекітілуін тапты.
Судья тараптарды татуластыруға шаралар қабылдайды, оларға татуластыру рәсіміне қатысуға шақыру жібере отырып, процестің барлық кезеңдерінде дауды реттеуге жәрдемдеседі.
Қолданыстағы заңнама Тараптар арасында жалпыланған санаттағы істер бойынша ғана келісім жасауға мүмкіндік береді. Келісімде оны орындау мерзімі мен тәртібі көрсетіле отырып, тараптар келіскен шарттар болуға тиіс.
Істерді қараудың сот практикасы
Сот статистикасының мәліметтері осы санаттағы істер санының біршама ұлғаюын көрсетеді, оған әлеуметтік желілердің, ақпараттың дамуы мен қолжетімділігі, халықтың құқықтық сауаттылығының артуы, азаматтардың неғұрлым белсенді ұстанымы және т. б. ықпал етеді.
Негізінен жеке тұлғалар аталған санаттағы істер бойынша Тараптар болып табылады, ал олардың дауларының нысанасы жауапкерлер тарапынан таратылған, оның ішінде кедей сипаттағы және шындыққа сәйкес келмейтін бұқаралық ақпарат құралдары арқылы тараптар болып табылады.
Өз құқықтарын қорғау тәсілдерімен негізінен моральдық зиянды өтеу немесе ар-намысты, қадір-қасиетті және іскерлік беделді қорғаудың арнайы тәсілдері, бұқаралық ақпарат құралдарында таратылған ар-намысты бұзатын мәліметтерді теріске шығару, өз жауабын жариялау, Интернет желісінен тиісті ақпаратты жою сияқты залалдарды өтеу таңдалады.
Конституцияның 18-бабы әркімнің жеке өмірге, жеке және отбасылық құпияға, өзінің ар-намысы мен қадір-қасиетін қорғауға құқығы бар екенін реттейді.
АІЖК-нің 8-бабының 1-бөлігіне сәйкес әрбір адам осы Кодексте белгіленген тәртіппен бұзылған немесе даулы құқықтарды, бостандықтарды немесе заңды мүдделерді қорғау үшін сотқа жүгінуге құқылы.
АК-нің 141-бабына сәйкес, егер осы Кодексте өзгеше көзделмесе, жеке мүліктік емес құқықтар құқықты бұзған адамның кінәсіне қарамастан қорғалуға тиіс. Қорғау туралы талап қойған адам өзінің жеке мүліктік емес құқығын бұзу фактісін дәлелдеуге тиіс.
Азаматтық кодекстің 143-бабының 1,2-тармақтарына сәйкес азамат өзінің ар-намысына, қадір-қасиетіне немесе іскерлік беделіне нұқсан келтіретін мәліметтерді сот тәртібімен теріске шығаруды талап етуге құқылы. Егер азаматтың немесе заңды тұлғаның ар-намысына, қадір-қасиетіне немесе іскерлік беделіне нұқсан келтіретін мәліметтер бұқаралық ақпарат құралдарында жиі кездесетін болса, олар
сол бұқаралық ақпарат құралдарында тегін теріске шығарылды.
Ар-намысты, қадір-қасиетті және іскерлік беделді қорғау туралы талапты қанағаттандыру туралы шешімді сот үш шарттың жиынтығы анықталған жағдайда шығарады: мәліметтер қатал сипатта болуы, таратылуы және шындыққа сәйкес келмеуі тиіс. Осы санаттағы істерді шешу кезінде өтініш беруші талап қойылған адамның Мәліметтерді тарату фактісін және осы мәліметтердің нұқсан келтіретін сипатын дәлелдеуге міндетті. Оларға таратылған ақпараттың шындыққа сәйкес келетіндігін дәлелдеу міндеті жауапкерге жүктеледі.
Ар-намысты, қадір-қасиетті және іскерлік беделді қорғау туралы нормативтік қаулының 1-тармағына сәйкес қоғамның заңдарын, моральдық қағидаттарын сақтау тұрғысынан азаматтың қоғамдық пікіріндегі немесе жекелеген азаматтардың пікіріндегі ар-намысы мен қадір-қасиетін төмендететін шындыққа сәйкес келмейтін мәліметтер жамандық болып табылады.
Осындай даулар бойынша талапты қанағаттандыру үшін бір мезгілде мынадай мән жайлардың болуын белгілеу қажет:
- жауапкердің Мәліметтерді тарату фактісі;
- бұл мәліметтердің қатал сипаты:
- олардың шындыққа сәйкес келмеуі.
Талапкер талап қойылған адамның өзіне зиян келтіретін мәліметтерді тарату фактісін ғана дәлелдеуге міндетті, бұл ретте ол өзінің ар-намысы мен қадір-қасиетіне нұқсан келтіретін мәліметтердің шындыққа сәйкес келмейтінін дәлелдеуге де құқылы.
Талап қоюды қанағаттандыру үшін міндетті шарттар жиынтығынан кем дегенде бір мән-жайдың болмауы (мәліметтер нұқсан келтіретін сипатта болуы, таратылуы және шындыққа сәйкес келмеуі тиіс) мәлімделген талаптарды қанағаттандырудан бас тарту үшін негіз болып табылады.
Негізгі нормативтік құқықтық актілер:
Қазақстан Республикасының 1995 жылғы 30 тамыздағы Конституциясы (бұдан әрі-Конституция);
1994 жылғы 27 желтоқсанда Қазақстан Республикасының Жоғарғы Кеңесі қабылдаған Қазақстан Республикасының Азаматтық кодексі (Жалпы бөлім); 1999 жылғы 1 шілдеде Қазақстан Республикасының Парламенті қабылдаған Қазақстан Республикасының Азаматтық кодексі (Ерекше бөлім) (бұдан әрі - АК);
Қазақстан Республикасының 2015 жылғы 3 қарашадағы азаматтық іс жүргізу кодексі (бұдан әрі - АІЖК);
2017 жылғы 25 желтоқсандағы" Салық және бюджетке төленетін басқа да міндетті төлемдер туралы " Қазақстан Республикасының Кодексі (бұдан әрі-Салық кодексі);
Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының нормативтік қаулысы
"Соттардың жеке және заңды тұлғалардың ар-намысын, қадір-қасиетін және іскерлік беделін қорғау туралы заңнаманы қолданудың кейбір мәселелері туралы "1992 жылғы 18 желтоқсандағы №6 (бұдан әрі – ар-намысын, қадір-қасиетін және іскерлік беделін қорғау туралы нормативтік қаулы);
Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының нормативтік қаулысы
"Соттардың моральдық зиянды өтеу туралы заңнаманы қолдануы туралы" 2015 жылғы 27 қарашадағы №7 (бұдан әрі-моральдық зиянды өтеу туралы нормативтік қаулы);
"Азаматтық істер бойынша сот шешімі туралы" Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының 2003 жылғы 11 шілдедегі №5 нормативтік қаулысы;
"Қазақстан Республикасы соттарының азаматтық істер бойынша сот шығыстары туралы заңнаманы қолдануы туралы" Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының 2006 жылғы 25 желтоқсандағы №9 нормативтік қаулысы (бұдан әрі-сот шығыстары туралы нормативтік қаулы);
- "Бұқаралық ақпарат құралдары туралы" 1999 жылғы 23 шілдедегі Қазақстан Республикасының заңы (бұдан әрі-БАҚ туралы Заң);
- "Масс-медиа туралы" Қазақстан Республикасының 2024 жылғы 19 маусымдағы Заңы;
- "Медиация туралы" 2011 жылғы 28 қаңтардағы Қазақстан Республикасының заңы (бұдан әрі-Медиация туралы Заң).
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
