Заңды маңызы бар фактіні анықтау туралы сот актілерін қайта қарау
2022 жылғы 20 сәуірде Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының азаматтық істер жөніндегі сот алқасы құрамында: төрағалық етуші – алқаның төрағасы Қ., судьялар С., А., өтініш берушінің қатысуымен Д. А.,
өтініш берушінің өкілі Р. О., "қорғаныс істері жөніндегі басқарма" республикалық мемлекеттік мекемесінің мүдделі тұлғасының өкілі Ф. Ф. мобильдік бейнеконференцбайланыс арқылы ашық сот отырысында заңды маңызы бар фактіні анықтау туралы Д. А. өтініші бойынша азаматтық істі қарап, өтініш беруші өкілінің - Р. О. 2021 жылғы 21 мамырдағы қалалық соттың шешімін қайта қарау туралы өтінішхаты бойынша келіп түсті және облыстық соттың азаматтық істер жөніндегі сот алқасының 2021 жылғы 22 шілдедегі қаулылары,
Д.а. сотқа 1988 жылғы 2 желтоқсан мен 1989 жылғы 12 мамыр аралығында тиісті жәрдемақы алу үшін маңызы бар осы фактіні өзге жолмен растау мүмкін связистігіне байланысты Таулы Қарабақта этносаралық қақтығысты реттеуге қатысудың заңды фактісін белгілеу туралы өтінішпен жүгінді.
Қалалық соттың 2021 жылғы 21 мамырдағы шешімімен өтінішті қанағаттандырудан бас тартылды.
Облыстық соттың азаматтық істер жөніндегі сот алқасының 2021 жылғы 22 шілдедегі қаулысымен қалалық соттың шешімі өзгеріссіз қалды.
Өтініште өтініш берушінің өкілі соттардың материалдық және іс жүргізу құқығының нормаларын бұзуына сілтеме жасай отырып, Д. А. - ның өтінішін қанағаттандыру туралы жаңа шешім шығара отырып, даулы сот актілерінің күшін жоюды сұрайды.
Өтінішхаттың дәлелдерін, мүдделі тұлға өкілінің өтінішхаттың дәлелдеріне қарсылығын қолдаған өтініш беруші мен оның өкілінің түсіндірмелерін тыңдап, азаматтық істің материалдары мен өтінішхаттың дәлелдерін зерттегеннен кейін Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының сот алқасы (бұдан әрі – сот алқасы) мынадай қорытындыға келеді.
Қазақстан Республикасы Азаматтық іс жүргізу кодексінің (бұдан әрі – АІЖК) 438-бабының 5-бөлігіне сәйкес заңсыз сот актісін шығаруға әкеп соққан материалдық және іс жүргізу құқығы нормаларының елеулі бұзылуы заңды күшіне енген сот актілерін кассациялық тәртіппен қайта қарауға негіз болып табылады.
Істі қарау кезінде сот сатылары мұндай бұзушылықтарға жол берді.
Сот актілерінен өтініш беруші Д.А. 1987 жылдан 1989 жылға дейін Кеңестік Социалистік Республикалар Одағы ішкі істер министрлігінің басшы құрамын даярлаудың Шымкент арнайы орта мектебінде оқығаны шығады. Оқу орнын бітіргеннен кейін заңгер біліктілігін бере отырып, 1989 жылғы 29 тамыздағы № 770729 лт сериясының дипломын алды.
Мектептің 1988 жылғы 2 желтоқсандағы № 233 бұйрығы негізінде Таулы Қарабақта армян және Әзірбайжан ұлттарының азаматтары арасында туындаған этносаралық қақтығысқа байланысты басшы құрамның 26 адамы, жұмысшылар мен қызметшілердің 5 адамы, "В" курсының 85 курсанты, "Г"курсының 85 курсанты іссапарға жіберілді.
Таулы Қарабахтағы этносаралық қақтығысты реттеуге қатысудың заңды фактісін анықтау өтініш берушіге соғыс қимылдарының ардагері ретінде республикалық бюджеттен ай сайынғы тәртіппен мемлекеттік арнайы жәрдемақы алу үшін қажет.
"Ардагерлер туралы" Қазақстан Республикасы Заңының 5-бабының 8-тармағына сәйкес Таулы Қарабақта этносаралық қақтығысты реттеуге қатысқан әскери қызметшілер, сондай-ақ бұрынғы КСР Одағының ішкі істер және мемлекеттік қауіпсіздік органдарының басшы және қатардағы құрамының адамдары басқа мемлекеттердің аумағындағы бо қимылдарының ардагерлері деп танылады.
Қазақстан Республикасы Денсаулық сақтау және әлеуметтік даму министрінің 2015 жылғы 3 маусымдағы № 445 бұйрығымен бекітілген арнаулы мемлекеттік жәрдемақыны тағайындау және төлеу қағидаларының 1-1, 4-қосымшаларына сәйкес Таулы Қарабақта этносаралық қақтығысты реттеуге қатысқан әскери қызметшілер үшін жәрдемақы алу құқығын растайтын құжат жергілікті әскери басқару органынан анықтама болып табылады, 1986-1990 жылдар кезеңінде Таулы Қарабақта этносаралық қақтығысты реттеуге қатысқанын растайтын құжат.
Сонымен қатар, "Б.Момышұлы атындағы Қазақстан Республикасы Ішкі істер министрлігінің Оқу орталығы" республикалық мемлекеттік мекемесінің 2021 жылғы 1 сәуірдегі анықтамасынан Оқу орталығының мұрағатында Таулы Қарабақта этносаралық қақтығысты реттеу үшін жіберілген басшы құрам қызметкерлері мен курсанттарды іссапарға жіберу және көтермелеу күні туралы мәліметтер, Тегі бойынша тізімі жоқ екені көрінеді.
Ресей Федерациясы Ішкі Істер Министрлігінің Орталық мұрағаты 2021 жылғы 26 ақпандағы хатта сақтауда қажетті ақпараттың, атап айтқанда: тегі бойынша тізімдердің жоқтығы туралы хабарлады.
Сонымен қатар, Д. А. - ның Таулы Қарабақта этносаралық қақтығысты реттеуге қатысуы куәгерлердің айғақтарымен расталды
Ш. К. және е. к., сот оларға аз ақпараттылықты ескере отырып, сыни көзқараспен қарады.
Алайда, 1989 жылдың қаңтар-ақпан айларында ұсынылған сегіз фотосурет өтініш берушінің этносаралық қақтығыс аумағында болғанын айқын растайды, ал кейбір суреттерде өтініш берушінің сөзімен ш. к. куәгері бейнеленген.
Куә е. к. басқа мемлекеттердің аумағындаевых қимылдары ардагерінің куәлігі бар.
Сонымен қатар, іс материалдарына 1989 жылғы 22 ақпандағы Армян КСР Ішкі істер министрлігінің Эчмиадзин қалалық атқару комитетінің Ішкі істер бөлімі Д.А. - ны қоғамдық тәртіпті қорғауға белсенді қатысқаны үшін марапаттау туралы берген Құрмет грамотасы қоса берілді.
Сот алқасы өтініш беруші сотқа 1988 жылғы 2 желтоқсан мен 1989 жылғы 12 мамыр аралығында Таулы Қарабақтағы этносаралық қақтығысты реттеуге қатысқанын растайтын жеткілікті дәлелдер берді деп санайды, сондықтан аталған оқиғаларға қатысудың мәлімделген заңды фактісі анықталуға тиіс.
Өтініш беруші Д.А. - ның басқа мүмкіндігі жоқ, әйтпесе сот тәртібінде Заңды фактіні куәландыратын құжаттарды алу мүмкін емес.
Осыған байланысты, сот алқасы АІЖК-нің 305-бабының 1-бөлігінде бекітілген Заңның ережелері сотқа заңды маңызы бар фактіні анықтауға мүмкіндік береді, бұл жағдайда өтініш берушінің мүліктік құқықтарының туындауы соған байланысты деп санайды.
"Заңдық маңызы бар фактілерді анықтау туралы істер бойынша сот практикасы туралы" Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының 2002 жылғы 28 маусымдағы № 13 нормативтік қаулысының 12-тармағындағы түсіндірмелерге сәйкес соттар АІЖК-нің 305-бабында келтірілген тізбеден басқа, заңдық маңызы бар фактілерді белгілеуге құқылы.
Мұндай жағдайларда соттардың мәлімделген заңды фактіні анықтаудан бас тартуы негізсіз болып табылады.
Жергілікті соттар жол берген іс жүргізу заңының нормаларын бұзу елеулі болып табылады, өйткені олар істің дұрыс шешілмеуіне алып келді, сондықтан олардың күшін жоюға негіз болып табылады.
Жергілікті соттар құқық нормаларын қолдануда қателіктер жібергенін және іс бойынша дәлелдемелерді жинау және қосымша тексеру талап етілмейтінін ескере отырып, сот алқасы өтініште даулы сот актілерін Д. А. өтінішін қанағаттандыру туралы жаңа шешім шығара отырып жою қажет деп санайды.
АІЖК-нің 451-бабы 2-бөлігінің 8) тармақшасын басшылыққа ала отырып, сот алқасы ҚАУЛЫ ЕТТІ: қалалық соттың 2021 жылғы 21 мамырдағы шешімі және облыстық соттың азаматтық істер жөніндегі сот алқасының 2021 жылғы 22 шілдедегі қаулысы жойылсын.
Іс бойынша өтінішті қанағаттандыру туралы жаңа шешім шығару.
1988 жылғы 2 желтоқсан мен 1989 жылғы 12 мамыр аралығында Таулы Қарабақта этносаралық қақтығысты реттеуге Д.А. қатысуының заңды фактісі белгіленсін.
Өтініш беруші өкілінің өтініші қанағаттандырылсын.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
