Мемлекеттік кірістер басқармасының Камералдық бақылау нәтижелері бойынша анықталған бұзушылықтарды жою туралы хабарламаны жолдау жөніндегі іс-қимылдарға дау айту туралы
№6001-23-00-6ап/1669 12.12.2023 ж.
Талапкер: "АСФА" ЖШС (бұдан әрі Серіктестік)
Жауапкер: "Мемлекеттік кірістер Басқармасы" РММ (бұдан әрі-Басқарма)
Даудың мәні: тіркеуі жарамсыз деп танылған салық төлеушімен өзара есеп айырысу бойынша қосылған құн салығының сомасын заңсыз есепке жатқызғаны үшін 2022 жылғы 30 қыркүйектегі камералдық бақылау нәтижелері бойынша анықталған бұзушылықтарды жою туралы хабарламаны жіберу жөніндегі іс-қимылдарға дау айту туралы
Талапкердің кассациялық шағымы бойынша қайта қарау:
Басқарма 2022 жылғы 30 қыркүйекте серіктестіктің атына №2 камералдық бақылау нәтижелері бойынша Мемлекеттік кіріс органдары анықтаған бұзушылықтарды жою туралы, тіркеуі сот шешімімен жарамсыз деп танылған "АГЛ" ЖШС салық төлеушісімен өзара есеп айырысу бойынша қосылған құн салығының сомаларын заңсыз есепке жатқызғаны үшін хабарлама қойды.
Өзара есеп айырысу кезеңі-2020 жылғы 2 тоқсан. Бұзушылық сомасы: 1 025 527 теңге.
Мәселен, СМЭС-тің 2022 жылғы 18 шілдедегі заңды күшіне енген шешімімен 2019 жылғы 20 желтоқсанда жүргізілген "АГЛ" ЖШС мемлекеттік тіркеуі жарамсыз деп танылды және күші жойылды.
Соттың осы шешімінің негізінде салық органы 2022 жылғы 30 қыркүйектегі шағым жасалған хабарламаны ұсынды.
Сот актілері:
1-ші инстанция: сот удовлетвор қанағаттандырылды.
Тіркеуі жарамсыз деп танылған және 2022 жылғы 30 қыркүйектегі №2 хабарламаның күші жойылған салық төлеушімен өзара есеп айырысу бойынша қосылған құн салығының сомасын заңсыз есепке жатқызғаны үшін 2022 жылғы 30 қыркүйектегі №2 камералдық бақылау нәтижелері бойынша анықталған бұзушылықтарды жою туралы хабарламаны жолдау жөніндегі әрекеттер заңсыз деп танылды.
Апелляция: бірінші сатыдағы соттың шешімі талапты қанағаттандырудан бас тарту туралы жаңа шешім шығарумен жойылды.
2022 жылғы 30 шілдедегі салық берешегі туралы хабарламаны заңсыз деп тану бөлігінде соттың шешімі көрсетілген бөлікте талап қоюды қанағаттандырудан бас тарту туралы жаңа шешім шығарыла отырып жойылды.
Кассация: сот алқасының қаулысы жойылды, бірінші сатыдағы соттың шешімі күшінде қалды.
Қорытындылар: бірінші сатыдағы сот талапты қанағаттандыра отырып, талап қоюшы Салық кодексінің 96-бабының 5-тармағына сәйкес "АГЛ" ЖШС-ден тауар алғанын, яғни мәміленің дұрыстығын іс жүзінде дәлелдеді деген қорытындыға келді.
Апелляциялық сатыдағы сот бірінші сатыдағы соттың шешімінің күшін жоя отырып, бірінші сатыдағы соттың сот шешімі негізінде тіркеуі жарамсыз деп танылған заңды тұлғадан тауарды іс жүзінде алғаны дәлелденгені туралы тұжырымдары дәрменсіз болып табылатынын көрсетті.
Апелляциялық сатыдағы соттың көрсетілген қорытындысы іс бойынша белгіленген мән-жайлар мен заң талаптарына сәйкес келмейді.
АӨК-нің 5-бабының екінші бөлігінде әкімшілік сот ісін жүргізудің міндеті жеке тұлғалардың бұзылған немесе даулы құқықтарын, бостандықтары мен заңды мүдделерін, заңды тұлғалардың жария-құқықтық қатынастардағы құқықтары мен заңды мүдделерін тиімді қорғау және қалпына келтіру мақсатында әкімшілік істерді әділ, бейтарап және уақтылы шешу болып табылады.
Жоғарыда айтылғандар әкімшілік Әділет-бұл басқарушылық қатынастардан туындайтын жария-құқықтық дауларды қараудың және шешудің, сот арқылы қорғаудың құқықтық институтының, заңды тұлғалар мен басқа ұйымдардың бұзылған заңды мүдделерін қалпына келтірудің, мемлекеттік басқару жүйесіндегі заңдылықтың сақталуын бақылаудың ерекше іс жүргізу тәртібі екенін білдіреді.
Салық кодексінің 96-бабының 5-тармағына сәйкес салық органдарының лауазымды адамдарының камералдық бақылау нәтижелері бойынша салық органдары анықтаған осы баптың 3-тармағының 2) және 3) тармақшаларында көзделген бұзушылықтарды жою туралы хабарламаны жолдау бойынша әрекеттеріне (әрекетсіздігіне) сотқа шағым берілген жағдайларда салық төлеуші тауарлардың, жұмыстардың, көрсетілетін қызметтердің іс жүзінде алынғанын дәлелдеуге құқылы заңды күшіне енген сот шешімі негізінде тіркеуі (қайта тіркеуі) жарамсыз деп танылған заңды тұлға.
Бұл дегеніміз, мұндай жағдайларда заң шығарушы салық төлеушілерге өздері жасаған мәмілелер бойынша нақты айналымды сот арқылы дәлелдеуге мүмкіндік берді. Яғни, АППК шеңберіндегі жария-құқықтық қатынастар субъектісі сотта заңды тұлғадан тауарларды, жұмыстар мен қызметтерді нақты алғанын дәлелдеуге, сол арқылы салық органының ұстанымын жоққа шығаруға құқылы.
Салық төлеуші мұндай құқықты іске асырды және бірінші сатыдағы сотта ол " АГЛ " ЖШС-мен мәміленің дұрыстығын дәлелдеді.
Мәселен, талапкер мәміленің ауқатты екенін және сатып алынған тауардың (пеш отынының) ол қызметте пайдаланғанын растауда: 1) "АГЛ" ЖШС сатушысы мен соңғысы кеме және пеш отынын сатып алатын "АСФА" ЖШС сатып алушысы арасында жасалған 2020 жылғы 15 мамырдағы отынды өткізу шарты; 2) төлем 2020 жылғы 2 маусымдағы 3 612 160 теңге сомасына, 2020 жылғы 16 маусымдағы 2 979 712 теңге сомасына, 2020 жылғы 25 маусымдағы 2 979 712 теңге сомасына тапсырмалар; 3) 2020 жылғы 27 мамырдағы, 15 және 22 маусымдағы тауарлы-материалдық қорларды босатуға арналған жүкқұжаттар, тауар-көлік жүкқұжаттары, электрондық шот - фактуралар; 4) Серіктестік қызметкерлері қол қойған 2020 жылғы 30 маусымдағы тауар-материалдық қорларды есептен шығару актісі.
Жоғарыда айтылғандардан бірінші сатыдағы сот істің мән-жайларына және Талапкер ұсынған тауарды алудың және оны қызметте пайдаланудың дұрыстығы туралы дәлелдемелерге тиісті құқықтық баға бергені, ал материалдық құқық нормалары дұрыс қолданылғаны шығады.
Демек, бірінші сатыдағы сот істің мән-жайларына және Талапкер ұсынған тауарды алудың және оны өз мақсаттары үшін пайдаланудың дұрыстығы туралы дәлелдемелерге тиісті құқықтық баға берді, ал материалдық құқық нормалары дұрыс қолданылды.
Осыған байланысты апелляциялық сатыдағы соттың талапкердің өзінің контрагентімен мәміле жасау фактісін заңды деп тануға болмайтындығы туралы қорытындылары, өйткені шарт тараптарының заңды мәні бар іс-әрекеттері заңды тұлғаның құқық қабілеттілігі болмаған және қызмет көрсетудің дәлелденбеген кезінде жасалған Салық кодексінің 96-бабының нормаларына дәрменсіз және қайшы болып табылады.
Әкімшілік рәсімдер мен әкімшілік сот ісін жүргізу қағидаттарын оның сипаты мен маңыздылығына қарай АӨК-нің 6-бабы төртінші бөлігінің талаптарына сәйкес бұзу шығарылған сот актісінің күшін жоюға әкеп соғады.
Апелляциялық сатыдағы сот жол берген қорытындылардың даудың мән-жайларына сәйкес келмеуі, дәлелдемелерді қате бағалау шағымданатын сот актісінің күшін жою үшін негіз болып табылады.
Іс бойынша дәлелдемелерді жинау және қосымша тексеру талап етілмейтінін ескере отырып, сот алқасы апелляциялық сатыдағы соттың қаулысының күшін жоюды бірінші сатыдағы соттың шешімін күшінде қалдыра отырып, қажет деп санайды.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
