Қызметтер үшін төлем тек компанияның шотына төленеді. Сізге ыңғайлы болу үшін біз Kaspi RED / CREDIT /БӨЛІП ТӨЛЕУДІ іске қостық 😎

Басты бет / Кодекстер / Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік кодексінің 123-бабына түсініктеме. Дәлелдемелерді бекіту

Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік кодексінің 123-бабына түсініктеме. Дәлелдемелерді бекіту

АMANAT партиясы және Заң және Құқық адвокаттық кеңсесінің серіктестігі аясында елге тегін заң көмегі көрсетілді

Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік кодексінің 123-бабына түсініктеме. Дәлелдемелерді бекіту

1. Нақты деректер процестік әрекеттердің хаттамаларында тіркелгеннен кейін ғана дәлелдемелер ретінде пайдаланылуы мүмкін.

2. Сотқа дейінгі тергеп-тексеру барысында хаттамаларды жүргізу үшін жауапкершілік анықтаушыға, тергеушіге және прокурорға, ал сотта – төрағалық етушіге және сот отырысының хатшысына жүктеледі.

3. Тергеу және сот әрекеттеріне қатысушыларға, сондай-ақ сот талқылауындағы тараптарға осы әрекеттердің барысы мен нәтижелері тіркелген хаттамалармен танысуға, хаттамаларға толықтырулар мен түзетулер енгізуге, осы әрекетті жүргізудің тәртібі мен шарттарына қатысты ескертулер мен қарсылықтар білдіруге, хаттамадағы жазбаның өз редакциясын ұсынуға, анықтаушының, тергеушінің, прокурордың немесе соттың назарын іс үшін маңызы болуы мүмкін мән-жайларға аударуға құқық берілуге тиіс. Тергеу және сот әрекеттеріне қатысушыларға олардың құқықтары түсіндірілгені туралы хаттамаға белгі қойылады.

4. Ауызша айтылған толықтырулар, түзетулер, ескертулер, қарсылықтар, өтінішхаттар мен шағымдар хаттамаға енгізіледі, ал жазбаша нысанда баяндалғандары хаттамаға қоса тіркеледі. Сызылып тасталған немесе жазылған сөздер не өзге де түзетулер туралы хаттаманың соңында қол қою алдында ескерту жасалады.

5. Тергеу әрекетінің хаттамасымен танысқан адамдар мәтіннің әрбір бетіндегі соңғы жолдың астына және хаттаманың соңына өз қолдарын қояды. Сот отырысы хаттамасының бір бөлігімен танысқан кезде қолдарын әрбір беттің соңына не осы бөліктің соңына қоюға құқылы.

6. Ескертулермен немесе қарсылықтармен келіспеген жағдайда, анықтаушы, тергеуші, прокурор немесе сот бұл туралы қаулы шығарады.

7. Процеске қатысушылардың немесе басқа да адамдардың біреуі заңда көзделген жағдайларда тергеу әрекетінің хаттамасына қол қоюдан бас тартқан кезде, анықтаушы, тергеуші немесе прокурор бұл туралы хаттамаға белгі қояды және оны өз қолымен куәландырады.

8. Заңда көзделген жағдайларда сот отырысының хаттамасына енгізілген сот әрекеті туралы жазбаға қол қоюдан бас тартылған кезде, осы хаттамаға белгі қойылады және оны төрағалық етуші мен сот отырысының хатшысы өз қолдарымен куәландырады.

9. Хаттамаға қол қоюдан бас тартқан адам бас тарту себебін түсіндіруге құқылы және бұл түсініктеме хаттамаға енгізілуге тиіс.

10. Егер процестік әрекетке қатысушы өзінің дене кемістіктеріне байланысты хаттаманы өзі оқи немесе оған қол қоя алмаса, онда оның келісімімен хаттаманы дауыстап оқып береді және оған өзі сенім білдіретін қорғаушысы, өкілі немесе басқа жеке тұлға қол қояды, бұл туралы хаттамаға белгі қойылады.

11. Дәлелдемелерді бекіту үшін хаттамалар жасаумен қатар дыбыс-, бейнежазба, кино-, фототүсірілім, бедерлер, таңбалар, жоспарлар, схемалар жасау және ақпаратты тіркеудің басқа да тәсілдері қолданылуы мүмкін. Тергеу әрекетіне немесе сот талқылауына қатысушының дәлелдемелерді бекітудің аталған тәсілдерін қолданғаны туралы пайдаланылған ғылыми-техникалық құралдардың техникалық сипаттамаларын көрсете отырып, тиісінше тергеу әрекетінің хаттамасына немесе сот отырысының хаттамасына белгі қойылады.

12. Фонограммалар, бейнежазбалар, кинофильмдер, фотосуреттер, бедерлер, таңбалар, жоспарлар, схемалар, тергеу немесе сот әрекетінің барысы мен нәтижелерін көрсететін басқа да материалдар хаттамаға қоса тіркеледі. Әрбір қосымшада оған қатысты тергеу немесе сот әрекетінің атауы, орны, күні көрсетілген түсіндірме жазба болуға тиіс. Бұл жазбаны сотқа дейінгі тергеп-тексеру барысында іс бойынша прокурор, анықтаушы немесе тергеуші және қажет болған жағдайларда куәгерлер, ал сотта төрағалық етуші мен сот отырысының хатшысы өз қолдарымен куәландырады.

 Дәлелдемелер өздігінен өмір сүре алмайды, оларды бекіту, яғни тиісті түрде ресімдеу қажет. Тек осы жағдайда ғана олар заңды күшке ие болады, олардың бар екендігі туралы процестің барлық қатысушылары хабардар болады және қылмыстық процестің кейінгі сатыларында олармен жұмыс істеу мүмкіндігі туындайды. ҚПК-нің 123-бабының 1-бөлігінің мағынасында дәлелдемелер бекітілетін негізгі жұмыс процестік құжаты тиісті процестік (оның ішінде тергеу және сот) әрекетінің хаттамасы болып табылады. Алдын ала тергеп-тексеру және басты сот талқылауы барысында оны жасауға қойылатын талаптар ҚПК-нің 199, 347-баптарында, түсіндіріліп отырған нормада және ҚПК-нің нақты тергеу әрекеттерінің хаттамаларын жасауға қатысты нормаларында реттелетін ережелер мен тәсілдер ескеріле отырып көзделген.

 Хаттаманың нысаны мен мазмұнына қойылатын талаптарды белгілей отырып, заң оны жасауға қылмыстық процесті жүргізетін органдардың лауазымды адамдарын жауапты тұлғалар ретінде айқындайды, ал сотта тіпті сот отырысының хатшысы деген арнайы лауазымды көздейді (ҚПК-нің 123-бабының 2-бөлігі). Сот отырысын судья жүргізетіндіктен (ол сол іс бойынша төрағалық етуші де болып табылады), ол сот отырысының хаттамасын жүргізу үшін хатшымен бірге бірдей жауапкершілікті бөліседі.

 Әдетте, қылмыстық процеске қатысушыларға құқықтарын түсіндіруден кейін процестік әрекет жүргізіледі және оның хаттамасы жасалады, онымен олар міндетті түрде таныстырылуға тиіс. Бұдан туындайтын салдарлардың тізбесі ҚПК-нің 123-бабының 4, 6-бөліктерінде келтірілген: толықтырулар, түзетулер, ескертулер, қарсылықтар, өтінішхаттар мен шағымдар, сондай-ақ ескертулермен немесе қарсылықтармен келіспеу (ҚПК-нің 123-бабының 3-бөлігі).

 Заң процестік әрекетке қатысушы оның мазмұнымен танысқаннан кейін хаттамаға (тергеу әрекеті хаттамасының әрбір бетіндегі мәтіннің соңғы жолының астына және хаттаманың соңына) немесе оның бір бөлігіне (сот отырысы хаттамасының әрбір бетінің соңына не хаттаманың бір бөлігінің соңына) қол қою тәртібін арнайы реттейді (ҚПК-нің 123-бабының 5-бөлігі). Бұл сондай-ақ тергеу немесе сот әрекетінің сапасын сипаттайды және, негізінен, тергеу әрекетінің немесе сот отырысының хаттамасына заңды күш береді.

 Процеске қатысушы хаттамаға қол қоюдан бас тартқан жағдайда (ҚПК-нің 123-бабының 7–9-бөліктері), бас тарту себептеріне қарамастан, осы фактіні, оның себептерін, сондай-ақ процестік әрекеттің заңдылығы мен негізділігін растау үшін заң куәгерлердің қатысуын талап етпейді (олардың өздері заң бойынша процестік әрекеттің міндетті қатысушылары болып табылатын жағдайларды қоспағанда). Мұндай жағдайларда тиісті белгілерді қылмыстық процесті жүргізетін органдардың лауазымды адамдары өз қолдарын қою арқылы растайды.

 Заң процестік әрекетке қатысушы өзінің дене кемістіктеріне байланысты хаттаманы өзі оқи немесе оған қол қоя алмайтын жағдайларды да реттейді. ҚПК-нің 123-бабы 10-бөлігінің нормасы мағынасында адамның хаттаманы оқуына немесе оған қол қоюына кедергі келтіретін дене кемістіктеріне соқырлық, сауатсыздық, қол саусақтарының немесе қол-аяқтарының болмауы және т.б. жатқызылуы мүмкін. Дене кемістіктері іс бойынша қорғаушылардың немесе жәбірленушінің өкілдерінің қатысуын көздейді. Сондықтан осындай жағдай туындаған кезде дене кемістігі бар адамның келісімімен хаттаманы дауыстап оқып береді және оған оның қорғаушысы, өкілі немесе өзі сенім білдіретін басқа жеке тұлға қол қояды, бұл туралы хаттамаға белгі қойылады.

 Үздіксіз жүргізілетін және сот отырысының барысы бойынша сот отырысының хатшысы жасайтын, іс бойынша барлық сот әрекеттері мен шешімдері туралы ақпаратты қамтитын басты сот талқылауының хаттамасынан айырмашылығы, қылмыстық істі тергеп-тексеру кезіндегі процестік әрекеттің хаттамасы осы әрекетті жүргізу барысында немесе ол аяқталғаннан кейін жасалады, бірақ әрдайым осы әрекет жүргізілген жерде жасалуға тиіс. Процестік (оның ішінде тергеу) әрекеті жүргізілген орыннан тыс жерде хаттама жасауға жол берілмейді, өйткені бұл теріс пайдаланулар мен бұрмалаушылықтарға әкеп соғуы мүмкін және мұндай хаттама қылмыстық іс бойынша дәлелдемелер көздерінің қатарынан алып тасталуға тиіс.

 Кейбір хаттамалардың жұмыс, сипаттамалық бөлігі процестің қатысушыларының өздері қолымен толтыратынын, ал олардың кіріспе және қорытынды бөліктері қылмыстық процесті жүргізетін органның лауазымды адамы тарапынан ресімделетінін ескеру қажет. Мысалы, жауап алынатын адам еркін баяндап болғаннан кейін өз айғақтарын өз қолымен жазып беруге құқылы. Айғақтарын өз қолымен жазып, оларға қол қойғаннан кейін тергеуші толықтырушы және нақтылаушы сұрақтар қоя алады (ҚПК-нің 212-бабының 5-бөлігі).

Хаттамалармен қатар дәлелдемелік ақпарат қылмыстық процесті жүргізетін органдардың көптеген қаулыларында да қамтылады. Қаулылар (шешімдер) хаттамалар жасалғанға дейін қабылдануы мүмкін (мысалы, тінту жүргізу туралы) немесе процестік әрекеттердің хаттамалары ресімделгеннен кейін олардың нәтижелері бойынша шығарылады (мысалы, тергеу әрекетінің нәтижелері бойынша мәлімделген өтінішхатты қанағаттандырудан бас тарту туралы). Қалай болғанда да, барлық қаулылар заңдылық пен негізділік талаптарына сай болуға тиіс. Қаулының негізділігі немесе, басқаша айтқанда, оның уәжділігі іс бойынша жиналған дәлелдемелерге негізделеді. Заңды және негізді қаулылардың басым көпшілігі процестік әрекеттердің құрамдас бөлігі болып табылады және хаттамалармен бірге қарастырылуға тиіс. Процестік әрекеттер хаттамаларының құрамдас бөлігі ретінде дәлелдемелік ақпараттың техникалық жеткізгіштерін де қарастыру қажет (ҚПК-нің 123-бабының 11, 12-бөліктері), өйткені олар жасалған қылмыстық құқық бұзушылықтың мән-жайларын дәлелдеу процесінің объективтілігі мен ашықтығына әсер етеді.

Жинақталған түрде хаттамаларда және басқа да жеткізгіштерде тіркелген барлық дәлелдемелік ақпарат қылмыстық істі тоқтату туралы қаулыда, айыптау актісінде, қылмыстық теріс қылық туралы хаттамада, бұйрықтық іс жүргізуді қолдану туралы қаулыда, процестік келісімде, үкімде және сот қаулысында өз көрінісін табады.

Қазақстан Республикасының Қылмыстық-процестік кодексіне 2020 жылғы түсініктеме. Авторы: Қоғамов Марат Чекишевич, заң ғылымдарының докторы, Қазақстанның құрметті заңгері, профессор, Қазақстан Ұлттық жаратылыстану ғылымдары академиясының академигі, Қазақстан Республикасы ІІМ-нің еңбек сіңірген қызметкері.

 

Конституция Заң Кодекс Нормативтік акт Указ Бұйрық Шешім Қаулы Адвокат Алматы заңгері Заңгерлік қызмет Заңгерлік кеңес Азаматтық Қылмыстық Әкімшілік істер мен даулар Қорғау Төрелік Қазақстан заң компаниясы Адвокаттық кеңсе Сот істері Декларация Жарлық Бұйрық Шешім Баяндама Қорытынды Өтініш Қорытынды Конвенция Шарт Меморандум Әдістеме Нормалар Нота Қағидалар Бағдарлама Жарғы Хартия Бап Түсініктеме Резолюция Регламент Хаттама Жоба Бағдарлама Қағидалар Жолдаулар

123-бап. Дәлелдемелерді бекiту ҚР ҚПК Қазақстан Республикасының Қылмыстық-процестік кодексi

123-бап. Дәлелдемелерді бекiту ҚР ҚПК Қазақстан Республикасының Қылмыстық-процестік кодексi 1. Нақты деректер процестік әрекеттердiң хаттамаларында тіркелгеннен кейiн ғана дәл...

Толық оқу »

69-бап. Дәлелдемелерді қамтамасыз ету Қазақстан Республикасының Азаматтық процестік кодексінің

69-бап. Дәлелдемелерді қамтамасыз ету Қазақстан Республикасының Азаматтық процестік кодексінің 1. Іске қатысатын және өздері үшін қажетті дәлелдемелерді ұсыну кейіннен мүмкін...

Толық оқу »

149-бап. Дәлелдемелерді зерттеу ерекшеліктері Қазақстан Республикасының Әкімшілік рәсімдік-процестік кодексі

149-бап. Дәлелдемелерді зерттеу ерекшеліктері Қазақстан Республикасының Әкімшілік рәсімдік-процестік кодексі 1. Дәлелдемелерді зерттеу, дәлелдеу нысанасы мен шектері жазбаша і...

Толық оқу »

Азаматтық немесе сауда істері бойынша шетелде дәлелдемелерді алу туралы конвенцияны ратификациялау туралы

Азаматтық немесе сауда істері бойынша шетелде дәлелдемелерді алу туралы конвенцияны ратификациялау туралыҚазақстан Республикасының Заңы 2016 жылғы 6 сәуірдегі № 485-V ҚРЗ.    ...

Толық оқу »

73-бап. Дәлелдемелерді ұсыну Қазақстан Республикасының Азаматтық процестік кодексінің

73-бап. Дәлелдемелерді ұсыну Қазақстан Республикасының Азаматтық процестік кодексінің 1. Дәлелдемелерді тараптар және іске қатысатын басқа да тұлғалар бірінші сатыдағы сотқа о...

Толық оқу »

97-бап. Тез бүлінетін заттай дәлелдемелерді қарап-тексеру Қазақстан Республикасының Азаматтық процестік кодексінің

97-бап. Тез бүлінетін заттай дәлелдемелерді қарап-тексеру Қазақстан Республикасының Азаматтық процестік кодексінің 1. Сот тез бүлінетін заттай дәлелдемелерді қарап-тексеру тур...

Толық оқу »

Қылмыстық іс жүргізу заңнамасының және "жедел-іздестіру қызметі туралы" Заңның нормаларын бұза отырып алынған дәлелдемелерге негізделген сот қорытындылары негізсіз деп танылды.

Қылмыстық іс жүргізу заңнамасының және "жедел-іздестіру қызметі туралы" Заңның нормаларын бұза отырып алынған дәлелдемелерге негізделген сот қорытындылары негізсіз деп танылды...

Толық оқу »

118-бап. Заттай дәлелдемелер ҚР ҚПК Қазақстан Республикасының Қылмыстық-процестік кодексi

118-бап. Заттай дәлелдемелер ҚР ҚПК Қазақстан Республикасының Қылмыстық-процестік кодексi 1. Мыналар заттай дәлелдемелер деп танылады: 1) егер қылмыстық құқық бұзушылық жасауд...

Толық оқу »

Материалдық зиянды өндіру туралы талап арызда осы зиян жауапкердің заңсыз әрекеттерінен келгенін айқындайтын нақты дәлелдер болуы керек

Материалдық зиянды өндіру туралы талап арызда осы зиян жауапкердің заңсыз әрекеттерінен келгенін айқындайтын нақты дәлелдер болуы керекТалапкер «Зейнетақы төлеу жөніндегі мемл...

Толық оқу »

70-бапқа түсініктемелер. Қазақстан Республикасының Азаматтық іс жүргізу кодексінің дәлелдемелерін қамтамасыз ету туралы өтініш

70-бапқа түсініктемелер. Қазақстан Республикасының Азаматтық іс жүргізу кодексінің дәлелдемелерін қамтамасыз ету туралы өтініш1. Дәлелдемелерді қамтамасыз ету туралы өтініш іс...

Толық оқу »

210-бапқа түсініктемелер. Қазақстан Республикасының Азаматтық іс жүргізу кодексінің заттай дәлелдемелерін зерттеу

210-бапқа түсініктемелер. Қазақстан Республикасының Азаматтық іс жүргізу кодексінің заттай дәлелдемелерін зерттеу1. Заттай дәлелдемелерді сот қарайды және іске қатысушы адамда...

Толық оқу »

375-бапқа түсініктеме. Қазақстан Республикасы қылмыстық іс жүргізу кодексінің заттай дәлелдемелерін қарау

375-бапқа түсініктеме. Қазақстан Республикасы қылмыстық процестік кодексінің заттай дәлелдемелерін қарауТергеп-тексеру барысында іске қоса тіркелген және жаңадан ұсынылған зат...

Толық оқу »

65-бап. Дәлелдемелердің жарамдылығы Қазақстан Республикасының Азаматтық процестік кодексінің

65-бап. Дәлелдемелердің жарамдылығы Қазақстан Республикасының Азаматтық процестік кодексінің 1. Егер дәлелдеме осы Кодексте көзделген тәртіппен алынса, сот оны жарамды деп тан...

Толық оқу »

100-бап. Жазбаша дәлелдемелер Қазақстан Республикасының Азаматтық процестік кодексінің

100-бап. Жазбаша дәлелдемелер Қазақстан Республикасының Азаматтық процестік кодексінің 1. Іс үшін маңызы бар мән-жайлар туралы мәліметтерді қамтитын актілер, құжаттар, іскерлі...

Толық оқу »

777-бап. Заттай дәлелдемелер Әкімшілік құқық бұзушылық туралы Қазақстан Республикасының Кодексі

777-бап. Заттай дәлелдемелер Әкімшілік құқық бұзушылық туралы Қазақстан Республикасының Кодексі      1. Құқық бұзушылықтың құралы не нысанасы болған не оның iздерi қалған затт...

Толық оқу »

112-бап. Дәлелдемелер ретiнде жол берілмейтін нақты деректер ҚР ҚПК Қазақстан Республикасының Қылмыстық-процестік кодексi

112-бап. Дәлелдемелер ретiнде жол берілмейтін нақты деректер ҚР ҚПК Қазақстан Республикасының Қылмыстық-процестік кодексi1. Нақты деректер, егер олар осы Кодекстiң талаптары б...

Толық оқу »

Банк жауапкерден қарыздың барлық сомасын мерзімінен бұрын өндіріп алу туралы талаптардың заңдылығы мен негізділігін растайтын жеткілікті дәлелдемелер ұсынбаған

Банк жауапкерден қарыздың барлық сомасын мерзімінен бұрын өндіріп алу туралы талаптардың заңдылығы мен негізділігін растайтын жеткілікті дәлелдемелер ұсынбағанҚарағанды қаласы...

Толық оқу »

6-бап. Жаппай саяси қуғын-сүргiндер құрбандарын ақтау туралы Қазақстан Республикасының Заңы  Осы Заңның 5-бабында аталған, соттар негiздеп айыптаған, сондай-ақ сот емес органдардың шешiмдерiмен қылмыстық жазаға тартылған, iстерiнде мына төмендегi жасаған қылмыстары жеткiлiктi дәлелденген адамдар ақталуға жатпайды:

6-бап. Жаппай саяси қуғын-сүргiндер құрбандарын ақтау туралы Қазақстан Республикасының Заңы Осы Заңның 5-бабында аталған, соттар негiздеп айыптаған, сондай-ақ сот емес органда...

Толық оқу »

Қылмыстық іс жүргізу заңының нормаларын елеулі бұза отырып алынған деректер дәлелдемелер ретінде жол берілмейді деп танылуға тиіс

Қылмыстық іс жүргізу заңының нормаларын елеулі бұза отырып алынған деректер дәлелдемелер ретінде жол берілмейді деп танылуға тиіс2019 жылғы 25 қарашадағы Шығыс Қазақстан облыс...

Толық оқу »

Апелляциялық сот алқасы сотталушылардың талданбаған ақиқаты салыстырылмаған және басқа дәлелдемелермен бекімеген қарама-қайшы жауаптарының негізінде үстірт тұжырымға келіп сотталғандардың әрекеттерін ҚК-нің 179-бабы 3-бөлігінің «в» тармағынан осы Кодекстің 327-бабының 3-бөлігіне негізсіз ауыстырып саралаған.

Апелляциялық сот алқасы сотталушылардың талданбаған ақиқаты салыстырылмаған және басқа дәлелдемелермен бекімеген қарама-қайшы жауаптарының негізінде үстірт тұжырымға келіп сот...

Толық оқу »

66-бапқа түсініктемелер. Қазақстан Республикасының Азаматтық іс жүргізу кодексінің дәлелі ретінде жол берілмейтін мәліметтер

66-бапқа түсініктемелер. Қазақстан Республикасының Азаматтық іс жүргізу кодексінің дәлелі ретінде жол берілмейтін мәліметтер1. Егер олар осы Кодекстің талаптарын бұза отырып,...

Толық оқу »

73-бапқа түсініктемелер. Қазақстан Республикасының Азаматтық іс жүргізу кодексінің дәлелдемелерін ұсыну

73-бапқа түсініктемелер. Қазақстан Республикасының Азаматтық іс жүргізу кодексінің дәлелдемелерін ұсыну1. Дәлелдемелерді тараптар және іске қатысатын басқа да адамдар істі сот...

Толық оқу »

Өтініш басқа мемлекеттегі дәлелдемелерді қамтамасыз ету (жинау, зерттеу) қажеттілігі туралы

Өтінішбасқа мемлекеттегі дәлелдемелерді қамтамасыз ету (жинау, зерттеу) қажеттілігі туралыАлмалы ауданының № 2 аудандық сотынаАлматы қаласының судьясы Бакиева С. А.​ Алматы қа...

Толық оқу »

66-бап. Дәлелдемелер ретінде жол берілмейтін мәліметтер Қазақстан Республикасының Азаматтық процестік кодексінің

66-бап. Дәлелдемелер ретінде жол берілмейтін мәліметтер Қазақстан Республикасының Азаматтық процестік кодексінің 1. Фактілер туралы мәліметтерді, егер олар осы Кодекстің талап...

Толық оқу »

Жеткізу шартының жарамсыздығы туралы мәселелерге байланысты даулардың алдын ала белгіленген күші жоқ, олар басқа дәлелдемелермен бірге бағалануға жатады

Жеткізу шартының жарамсыздығы туралы мәселелерге байланысты даулардың алдын ала белгіленген күші жоқ, олар басқа дәлелдемелермен бірге бағалануға жатады"К" ЖШС сотқа 2014 жылғ...

Толық оқу »

Кінәсіздік презумпциясына сәйкес айыптау үкімін болжамдарға негіздеуге болмайды және ол анық дәлелдердің жеткілікті жиынтығымен расталуы тиіс

Кінәсіздік презумпциясына сәйкес айыптау үкімін болжамдарға негіздеуге болмайды және ол анық дәлелдердің жеткілікті жиынтығымен расталуы тиісОңтүстік Қазақстан облысы Шымкент...

Толық оқу »

Қазақстан Республикасының Қылмыстық-процестік кодексінің 25-бабы. Дәлелдемелерді ішкі сенім бойынша бағалау туралы түсініктеме

Қазақстан Республикасының Қылмыстық-процестік кодексінің 25-бабы. Дәлелдемелерді ішкі сенім бойынша бағалау туралы түсініктеме1. Судья, прокурор, тергеуші, анықтаушы дәлелдеме...

Толық оқу »

841-бапқа түсініктеме. Сот қаулысында баяндалған істің нақты мән-жайлары туралы судьяның шағымды, прокурордың апелляциялық өтінішхатын қарау кезінде зерттелген тұжырымдарының Қазақстан Республикасының Әкімшілік құқық бұзушылық туралы Кодексінің дәлелдемелеріне сәйкес келмеуі

841-бапқа түсініктеме. Сот қаулысында баяндалған істің нақты мән-жайлары туралы судьяның шағымды, прокурордың апелляциялық өтінішхатын қарау кезінде зерттелген тұжырымдарының...

Толық оқу »

Қылмыстық-процестік заңды бұза отырып алынған нақты деректер дәлелдемелер ретінде жол берілмейтін деректер деп танылады және олар айыптау негiзiне жатқызылмайды

Қылмыстық-процестік заңды бұза отырып алынған нақты деректер дәлелдемелер ретінде жол берілмейтін деректер деп танылады және олар айыптау негiзiне жатқызылмайдыШымкент қаласы...

Толық оқу »

380-бапқа түсініктеме. Қазақстан Республикасының қылмыстық процестік кодексінің дәлелдемелерін зерттеуді шектеу

380-бапқа түсініктеме. Қазақстан Республикасының қылмыстық процестік кодексінің дәлелдемелерін зерттеуді шектеуМемлекеттік айыптаушы айыптау дәлелдемелерін зерттеу көрсетілген...

Толық оқу »

69-бапқа түсініктемелер. Қазақстан Республикасының Азаматтық іс жүргізу кодексінің дәлелдемелерін қамтамасыз ету

69-бапқа түсініктемелер. Қазақстан Республикасының Азаматтық іс жүргізу кодексінің дәлелдемелерін қамтамасыз ету1. Іске қатысатын және олар үшін қажетті дәлелдемелерді ұсыну к...

Толық оқу »

64-бапқа түсініктемелер. Қазақстан Республикасының Азаматтық іс жүргізу кодексі дәлелдемелерінің салыстырмалылығы

64-бапқа түсініктемелер. Қазақстан Республикасының Азаматтық іс жүргізу кодексі дәлелдемелерінің салыстырмалылығыСот дәлелдемені, егер ол расталатын, теріске шығарылатын не іс...

Толық оқу »

784-бапқа түсініктеме. Қазақстан Республикасының Әкімшілік құқық бұзушылық туралы Кодексінің дәлелдемелерін бағалау

784-бапқа түсініктеме. Қазақстан Республикасының Әкімшілік құқық бұзушылық туралы Кодексінің дәлелдемелерін бағалау 1. Дәлелдемелерді бағалау-бұл дәлелдемелерді талдау мен с...

Толық оқу »

Іс жүргізу әрекетін жүргізу тәртібін бұза отырып дәлелдемелер ретінде жол берілмейтін алынған дәлелдемелер

Іс жүргізу әрекетін жүргізу тәртібін бұза отырып дәлелдемелер ретінде жол берілмейтін алынған дәлелдемелерШығыс Қазақстан облысы Шемонаиха аудандық сотының 2016 жылғы 30 маусы...

Толық оқу »

348-бапқа түсініктеме. Қазақстан Республикасы Қылмыстық кодексінің ҚР ҚК дәлелдемелерін бұрмалау

348-бапқа түсініктеме. Қазақстан Республикасы Қылмыстық кодексінің ҚР ҚК дәлелдемелерін бұрмалау 1. Іске қатысушы адамның немесе оның өкілінің азаматтық іс бойынша дәлелдемел...

Толық оқу »

Экономикалық залалды бағалауды есептеу залалды өтеу туралы талап қою кезінде дәлел болып табылады, бірақ жеке шағымдануға жатпайды Қазақстан Республикасының Салық кодексі

Экономикалық залалды бағалауды есептеу залалды өтеу туралы талап қою кезінде дәлел болып табылады, бірақ жеке шағымдануға жатпайды Қазақстан Республикасының Салық кодексі"Ж" Ж...

Толық оқу »

563-бап. Шет мемлекеттің аумағында алынған дәлелдемелердің жол берілетіндігі ҚР ҚПК Қазақстан Республикасының Қылмыстық-процестік кодексi

563-бап. Шет мемлекеттің аумағында алынған дәлелдемелердің жол берілетіндігі ҚР ҚПК Қазақстан Республикасының Қылмыстық-процестік кодексi Шет мемлекеттің аумағында құқықтық кө...

Толық оқу »

96-бапқа түсініктемелер. Қазақстан Республикасы Азаматтық іс жүргізу кодексінің заттай дәлелдемелерін сақтау және тексеру

96-бапқа түсініктемелер. Қазақстан Республикасы Азаматтық іс жүргізу кодексінің заттай дәлелдемелерін сақтау және тексеру1. Заттай дәлелдемелер істе сақталады немесе ерекше ті...

Толық оқу »

67-бапқа түсініктемелер. Қазақстан Республикасының Азаматтық іс жүргізу кодексі дәлелдемелерінің дұрыстығы

67-бапқа түсініктемелер. Қазақстан Республикасының Азаматтық іс жүргізу кодексі дәлелдемелерінің дұрыстығыЕгер тексеру нәтижесінде оның шындыққа сәйкес келетіні анықталса, дәл...

Толық оқу »

784-бап. Дәлелдемелердi бағалау Әкімшілік құқық бұзушылық туралы Қазақстан Республикасының Кодексі

784-бап. Дәлелдемелердi бағалау Әкімшілік құқық бұзушылық туралы Қазақстан Республикасының Кодексі      1. Дәлелдемелерді бағалау – бұл дәлелдемелерді талдау мен синтездеуден...

Толық оқу »

Іс материалдарына заттай дәлелдеме ретінде қоса тіркеу туралы аға тергеушіге өтінішхат

Іс материалдарына заттай дәлелдеме ретінде қоса тіркеу туралы аға тергеушіге өтінішхатАлматы қаласы ПД Медеу ауданы ПБ жанындағы ПБ аға тергеушісіполиция майоры Д.К. Қабитовағ...

Толық оқу »

770-бап. Дәлелдемелермен қамтамасыз ету Әкімшілік құқық бұзушылық туралы Қазақстан Республикасының Кодексі

770-бап. Дәлелдемелермен қамтамасыз ету Әкімшілік құқық бұзушылық туралы Қазақстан Республикасының Кодексі      1. Өздерiне қажеттi дәлелдемелердi ұсыну мүмкiн болмайды деп не...

Толық оқу »

Мүлікті тәркілеу Меншік құқығына заңмен кепілдік беріледі. Мүліктің қылмыстық сипаты дәлелденген жағдайда ғана ол қылмыстық құқық бұзушылық құралы ретінде мемлекет кірісіне тәркіленуі мүмкін

Мүлікті тәркілеу Меншік құқығына заңмен кепілдік беріледі. Мүліктің қылмыстық сипаты дәлелденген жағдайда ғана ол қылмыстық құқық бұзушылық құралы ретінде мемлекет кірісіне тә...

Толық оқу »

122-бап. Дәлелдемелерді жинау ҚР ҚПК Қазақстан Республикасының Қылмыстық-процестік кодексi

122-бап. Дәлелдемелерді жинау ҚР ҚПК Қазақстан Республикасының Қылмыстық-процестік кодексi1. Дәлелдемелерді жинау сотқа дейінгі тергеп-тексеру және сот талқылауы процесінде ос...

Толық оқу »

Егер тарап сот талап еткен дәлелдемені өзінен ұстап қалса және оны соттың сұрау салуы бойынша сот белгілеген мерзімде ұсынбаса, онда қамтылған мәліметтер осы Тараптың мүдделеріне қарсы бағытталған және ол танылған болып есептеледі.

Егер тарап сот талап еткен дәлелдемені өзінен ұстап қалса және оны соттың сұрау салуы бойынша сот белгілеген мерзімде ұсынбаса, онда қамтылған мәліметтер осы Тараптың мүдделер...

Толық оқу »

375-бап. Заттай дәлелдемелердi қарап-тексеру ҚР ҚПК Қазақстан Республикасының Қылмыстық-процестік кодексi

375-бап. Заттай дәлелдемелердi қарап-тексеру ҚР ҚПК Қазақстан Республикасының Қылмыстық-процестік кодексi 1. Сот тергеп-тексеру барысында iске қоса тiгiлген және жаңадан ұсыны...

Толық оқу »

98-бапқа түсініктемелер. Қазақстан Республикасының Азаматтық іс жүргізу кодексінің заттай дәлелдемелеріне билік ету

98-бапқа түсініктемелер. Қазақстан Республикасының Азаматтық іс жүргізу кодексінің заттай дәлелдемелеріне билік ету1. Осы Кодекстің 97-бабының бірінші бөлігінде көзделгендерде...

Толық оқу »

71-бапқа түсініктемелер. Қазақстан Республикасының Азаматтық іс жүргізу кодексінің дәлелдемелерін қамтамасыз ету тәртібі

71-бапқа түсініктемелер. Қазақстан Республикасының Азаматтық іс жүргізу кодексінің дәлелдемелерін қамтамасыз ету тәртібі1. Дәлелдемелерді қамтамасыз етуді судья істі сот талқы...

Толық оқу »

783-бапқа түсініктеме. Қазақстан Республикасының Әкімшілік құқық бұзушылық туралы Кодексінің дәлелдемелерін тексеру

783-бапқа түсініктеме. Қазақстан Республикасының Әкімшілік құқық бұзушылық туралы Кодексінің дәлелдемелерін тексеру Әкімшілік құқық бұзушылық туралы іс бойынша жиналған барл...

Толық оқу »

Жауап алу хаттамасын заңсыз деп танып, дәлелдеме қатарынан алып тастау прокуратураға және Тергеу сотына шағым

Жауап алу хаттамасын заңсыз деп танып, дәлелдеме қатарынан алып тастау прокуратураға және Тергеу сотына шағымҚұрметті Сот, біздің сізге жүгінуімізге себеп болған жағдай – мені...

Толық оқу »

16-бап. Дәлелдемелерді ішкі сенім бойынша бағалау Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан

16-бап. Дәлелдемелерді ішкі сенім бойынша бағалау Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан 1. Судья істе бар дәлелдемелерді жиынтығында бейтарап, жан-жақты жә...

Толық оқу »

Дәлелдемелер жиынтығына баға беру Іс бойынша кез келген күдік айыпталушының пайдасына қарастырылуы тиіс және айыптау үкiмiн болжамдарға негiздеуге болмайды

Дәлелдемелер жиынтығына баға беру Іс бойынша кез келген күдік айыпталушының пайдасына қарастырылуы тиіс және айыптау үкiмiн болжамдарға негiздеуге болмайдыҚызылорда облыстық с...

Толық оқу »

39-бап. Қамтамасыз ету шараларын ұсынуда және дәлелдемелер алуда соттың жәрдемі Төрелік туралы Заңы

39-бап. Қамтамасыз ету шараларын ұсынуда және дәлелдемелер алуда соттың жәрдеміТөрелік туралы Заңы      1. Тараптар төрелiк талқылау кезiнде, осы Заңның 20-бабының 6-тармағынд...

Толық оқу »

Іс бойынша тараптар ұсынған дәлелдемелердің құқықтық бағалауына негізделген арызданушының өтініші сот актілерін қайта қарауға негіз бола алмайды.

Іс бойынша тараптар ұсынған дәлелдемелердің құқықтық бағалауына негізделген арызданушының өтініші сот актілерін қайта қарауға негіз бола алмайды.А. талап арызында жауапкерлерд...

Толық оқу »

366-бап. Дәлелдемелердi ұсыну және зерттеу тәртiбi ҚР ҚПК Қазақстан Республикасының Қылмыстық-процестік кодексi

366-бап. Дәлелдемелердi ұсыну және зерттеу тәртiбi ҚР ҚПК Қазақстан Республикасының Қылмыстық-процестік кодексi 1. Сот тергеуiнде айыптаушы және қорғаушы тараптар ұсынған дәле...

Толық оқу »

101-бап. Жазбаша дәлелдемелерді қайтару Қазақстан Республикасының Азаматтық процестік кодексінің

101-бап. Жазбаша дәлелдемелерді қайтару Қазақстан Республикасының Азаматтық процестік кодексінің 1. Жазбаша дәлелдемелердің төлнұсқалары, сондай-ақ істе бар жеке хаттар оларды...

Толық оқу »

65-бапқа түсініктемелер. Қазақстан Республикасының Азаматтық іс жүргізу кодексі дәлелдемелерінің жол берілуі

65-бапқа түсініктемелер. Қазақстан Республикасының Азаматтық іс жүргізу кодексі дәлелдемелерінің жол берілуі1. Егер дәлелдеме осы Кодексте көзделген тәртіппен алынған болса, о...

Толық оқу »

777-бапқа түсініктеме. Қазақстан Республикасының Әкімшілік құқық бұзушылық туралы Кодексінің заттай дәлелдемелері

777-бапқа түсініктеме. Қазақстан Республикасының Әкімшілік құқық бұзушылық туралы Кодексінің заттай дәлелдемелері 1. Әкімшілік құқық бұзушылық туралы іс бойынша заттай дәлел...

Толық оқу »

1970 жылғы 18 наурыздағы Азаматтық немесе сауда істері бойынша шетелде дәлелдемелерді алу туралы конвенция бойынша Қазақстан Республикасынан орталық және құзыретті органдарды айқындау туралы

1970 жылғы 18 наурыздағы Азаматтық немесе сауда істері бойынша шетелде дәлелдемелерді алу туралы конвенция бойынша Қазақстан Республикасынан орталық және құзыретті органдарды...

Толық оқу »

Дәлелдемелердің жол берілуі жедел органдар тарапынан арандату нәтижесінде алынған дәлелдемелерді пайдалануға жол берілмейді

Дәлелдемелердің жол берілуі жедел органдар тарапынан арандату нәтижесінде алынған дәлелдемелерді пайдалануға жол берілмейдіАлматы облыстық сотының қылмыстық істер жөніндегі со...

Толық оқу »

238-бап. Жасырын тергеу әрекетін жүргізу нәтижесінде алынған ақпаратты зерттеу және оны дәлелдемелер ретінде пайдалану ҚР ҚПК Қазақстан Республикасының Қылмыстық-процестік кодексi

238-бап. Жасырын тергеу әрекетін жүргізу нәтижесінде алынған ақпаратты зерттеу және оны дәлелдемелер ретінде пайдалану ҚР ҚПК Қазақстан Республикасының Қылмыстық-процестік код...

Толық оқу »

25-бап. Дәлелдемелердi iшкi сенiм бойынша бағалау ҚР ҚПК Қазақстан Республикасының Қылмыстық-процестік кодексi

25-бап. Дәлелдемелердi iшкi сенiм бойынша бағалау ҚР ҚПК Қазақстан Республикасының Қылмыстық-процестік кодексi 1. Судья, прокурор, тергеушi, анықтаушы дәлелдемелердi қаралған...

Толық оқу »

210-бап. Заттай дәлелдемелердi зерттеу Қазақстан Республикасының Азаматтық процестік кодексінің

210-бап. Заттай дәлелдемелердi зерттеу Қазақстан Республикасының Азаматтық процестік кодексінің 1. Сот заттай дәлелдемелердi қарайды және олар iске қатысатын тұлғаларға, өкiлд...

Толық оқу »

95-бапқа түсініктемелер. Қазақстан Республикасының Азаматтық іс жүргізу кодексінің заттай дәлелдемелері

95-бапқа түсініктемелер. Қазақстан Республикасының Азаматтық іс жүргізу кодексінің заттай дәлелдемелеріЗаттар, егер олардың сыртқы келбеті, қасиеттері немесе басқа белгілері і...

Толық оқу »

771-бапқа түсініктеме. Қазақстан Республикасының Әкімшілік құқық бұзушылық туралы Кодексінің дәлелдемелерін қамтамасыз ету туралы өтініш

771-бапқа түсініктеме. Қазақстан Республикасының Әкімшілік құқық бұзушылық туралы Кодексінің дәлелдемелерін қамтамасыз ету туралы өтініш 1. Дәлелдемелерді қамтамасыз ету тур...

Толық оқу »

768-бап. Дәлелдемелерді ұсыну Әкімшілік құқық бұзушылық туралы Қазақстан Республикасының Кодексі

768-бап. Дәлелдемелерді ұсыну Әкімшілік құқық бұзушылық туралы Қазақстан Республикасының Кодексі      1. Дәлелдемелердi әкiмшiлiк iс жүргiзудің тараптары және басқа да қатысуш...

Толық оқу »

561-бап. Заттай дәлелдемелерді сақтау және беру ҚР ҚПК Қазақстан Республикасының Қылмыстық-процестік кодексi

561-бап. Заттай дәлелдемелерді сақтау және беру ҚР ҚПК Қазақстан Республикасының Қылмыстық-процестік кодексi 1. Сұрау салынатын тарап Қазақстан Республикасы құзыретті органыны...

Толық оқу »

Бірінші сатыдағы сот алдын ала тергеу барысында заң талаптары өрескел бұзыла отырып алынған нақты фактілермен бекітілмеген мәліметтерді рұқсат етілмейтін дәлелдер деп танудың...

Толық оқу »

221-бап. Заттай дәлелдемелердi қарап-тексеру және сақтау ҚР ҚПК Қазақстан Республикасының Қылмыстық-процестік кодексi

221-бап. Заттай дәлелдемелердi қарап-тексеру және сақтау ҚР ҚПК Қазақстан Республикасының Қылмыстық-процестік кодексi 1. Оқиға орнын, жергілікті жерді немесе үй-жайды қарап-те...

Толық оқу »

111-бап. Дәлелдемелер ұғымы ҚР ҚПК Қазақстан Республикасының Қылмыстық-процестік кодексi

111-бап. Дәлелдемелер ұғымы ҚР ҚПК Қазақстан Республикасының Қылмыстық-процестік кодексi 1. Заңды түрде алынған, олардың негізінде анықтау органы, анықтаушы, тергеушi, прокуро...

Толық оқу »

98-бап. Сотта немесе басқа құзыреттi органда iс туындаған жағдайда дәлелдемелердi қамтамасыз ету  Нотариат туралы Заңы

98-бап. Сотта немесе басқа құзыреттi органда iс туындаған жағдайда дәлелдемелердi қамтамасыз етуНотариат туралы Заңы      1. Нотариус сотта немесе басқа құзыреттi органда iс т...

Толық оқу »

420-бап. Дәлелдемелерді зерттеу Қазақстан Республикасының Азаматтық процестік кодексінің

420-бап. Дәлелдемелерді зерттеу Қазақстан Республикасының Азаматтық процестік кодексінің 1. Дәлелдемелерді зерттеу тәртібі мен шектерін іске қатысатын адамдардың пікірлерін ес...

Толық оқу »

101-бапқа түсініктемелер. Қазақстан Республикасының Азаматтық іс жүргізу кодексінің жазбаша дәлелдемелерін қайтару

101-бапқа түсініктемелер. Қазақстан Республикасының Азаматтық іс жүргізу кодексінің жазбаша дәлелдемелерін қайтару1. Жазбаша дәлелдемелердің түпнұсқалары, сондай-ақ істе бар ж...

Толық оқу »

782-бап. Дәлелдемелерді жинау Әкімшілік құқық бұзушылық туралы Қазақстан Республикасының Кодексі

782-бап. Дәлелдемелерді жинау Әкімшілік құқық бұзушылық туралы Қазақстан Республикасының Кодексі      1. Дәлелдемелерді жинау осы Кодексте көзделген әрекеттерді жүзеге асыру а...

Толық оқу »

Заттай дәлел ретінде іс материалдарына қоса тіркелу және жәбірленушіден қосымша жауап алу туралы өтініш

Заттай дәлел ретінде іс материалдарына қоса тіркелу және жәбірленушіден қосымша жауап алу туралы өтінішАлматы қаласы Медеу ауданы ПБ жанындағы ББ аға тергеушісінеполиция майор...

Толық оқу »

Кінәсіздік презумпциясы-айыптау үкімі болжамдарға негізделмеуі мүмкін және жеткілікті дәлелдер жиынтығымен расталуы керек

Кінәсіздік презумпциясы-айыптау үкімі болжамдарға негізделмеуі мүмкін және жеткілікті дәлелдер жиынтығымен расталуы керекАлматы қаласының кәмелетке толмағандар істері жөніндег...

Толық оқу »

Өтінішхат абляциялық сатыдағы сотқа істің материалдарына қосымша жаңа дәлелдемелер қосу туралы өтініш

Өтінішхат абляциялық сатыдағы сотқа істің материалдарына қосымша жаңа дәлелдемелер қосу туралы өтінішНазар аударыңыз! Заң және құқық заң компаниясы Сіздің назарыңызды осы құжа...

Толық оқу »

Жұмыс беруші мен қызметкердің арасындағы еңбек шартын жұмыс берушінің бастамасымен бұзу үшін қызметкердің бір жұмыс күні (жұмыс ауысымы) ішінде дәлелді себепсіз үш және одан да көп сағат бойы жұмыста болмағаны нақты дәлелдермен бекітілуге тиіс.

Жұмыс беруші мен қызметкердің арасындағы еңбек шартын жұмыс берушінің бастамасымен бұзу үшін қызметкердің бір жұмыс күні (жұмыс ауысымы) ішінде дәлелді себепсіз үш және одан д...

Толық оқу »