Қылмыстық процестегі дәлелдемелердің жол берілуі мен дұрыстығы
Ақмола облысының қылмыстық істер жөніндегі мамандандырылған ауданаралық сотының 2016 жылғы 12 мамырдағы үкімімен: Б., бұрын сотталмаған, Қазақстан Республикасы Қылмыстық кодексінің (бұдан әрі – ҚК) 149-бабының 1-бөлігі бойынша оның іс-әрекеттерінде қылмыстық құқық бұзушылық құрамының болмағаны үшін ақталды, - ҚК 99 - бабы 2-бөлігінің 3) тармағы бойынша 15 жылға сотталды қатаң режимдегі түзеу колониясында жазасын өтеумен бостандықтар. Б.ҚК 91-бабының 1-бөлігінің 4) тармағына, 98-бабының 2-бөлігіне сәйкес маскүнемдіктен мәжбүрлеп емдеу тағайындалды. Б-дан өндірілді. мемлекет кірісіне іс жүргізу шығындары 378 763 теңге мөлшерінде. Сот үкімімен Б.кісі өлтіргені үшін, яғни жәбірленуші П. - ны қасақана қасақана өлтіргені үшін кінәлі деп танылды. Ақмола облыстық сотының қылмыстық істер жөніндегі сот алқасының 2016 жылғы 15 маусымдағы қаулысымен үкім өзгеріссіз қалды. Өтініште адвокат Н.сотталған адамның іс-әрекеті дұрыс емес екенін көрсетеді. Сотталған адам жәбірленушінің дәрменсіз күйде болу мүмкіндігі туралы білмеді. Сотталушының өзі жәбірленушіге қалай және қандай жағдайда соққы бергенін нақты айта алмады. Б. - ның ниеті де нақтыланбаған. Жәбірленуші дәрменсіз күйде болған жоқ деп санайды. Б. - ға қатысты сот актілерін қайта қарауды сұрайды және жаза тағайындау кезінде оның егде жасын, бірқатар созылмалы аурулардың болуын және жазаны өтеу орны бойынша оң сипаттамасын ескеруді сұрайды. Қылмыстық іс материалдарын және өтінішхаттың дәлелдерін зерделеу нәтижелері бойынша сот алқасы келесіге келді. Осылайша, жәбірленушінің дәрменсіз күйде болуы сот оны қарттыққа және мас күйінде болуға итермелейді.
Қылмыстық процестегі дәлелдемелердің жол берілуі мен дұрыстығы
"Адамның өмірі мен денсаулығына қарсы кейбір қылмыстардың саралануы туралы" Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының 2007 жылғы 11 мамырдағы № 1 нормативтік қаулысының 7-тармағының түсіндірмелеріне сәйкес жәбірленушінің қайтыс болу сәтінде дәрменсіз күйде болуын сот мұқият тексеріп, бағалауы тиіс. Бұл ретте жәбірленушінің қарттығы, оның мас күйінде болуы барлық жағдайларда оның дәрменсіз жай-күйі туралы куәландырмайтынын есте ұстаған жөн, сондықтан аталған мән-жайлар істің нақты мән-жайларын ескере отырып бағалауға жатады. Жаңа айыптау актісі мен сот үкімінің сипаттамалық бөлігінде сотталған Б.мен жәбірленуші П. бірге алкоголь ішкені көрсетілген. Жәбірленуші сотталған адамға жыныстық қатынасқа түсуді ұсынды. Осыдан кейін Б. шалбарын шешіп алды, бірақ мас болу нәтижесінде және жасына байланысты ол жыныстық қатынасқа түсе алмады. Ол үшін П. сотталушыны ештеңе істей алмайтындығы үшін айыптай бастады, оны еркектердің мақтанышына нұқсан келтіріп, оның ар-намысы мен қадір-қасиетін қорлады. Б. жәбірленушінің қорлауына төтеп бере алмай, жәбірленушінің кеуде аймағына қасақана үш рет пышақ салды. Бұл жағдай мәйітті тексеру хаттамасымен расталады, одан жәбірленушінің көтерілген көйлекпен жатқанын, дененің төменгі бөлігінде іш киімнің жоқтығын, сондай-ақ куәгер Б. - ның жәбірленушінің көйлегі жоғары көтеріліп, оны жамылғымен жауып тастағаны туралы айғақтарымен расталады. Б. - ның 2016 жылғы 20 ақпандағы сотқа дейінгі іс жүргізу барысында берген айғақтарынан жәбірленушінің ұсынысы бойынша олар арақпен бірге арақ ішкені шығады. Жәбірленуші П. оған жыныстық қатынасқа түсуді ұсынды. Алайда, оның жасына және мас күйінде болуына байланысты ол жұмыс істемеді, оған жәбірленуші қорлай бастады және оның еркектік мақтанышына нұқсан келтірді. Ол ашуланды. Пышақты қалай алғаным есімде жоқ. Мен өзіме келгенде, жәбірленушінің еденде қанда жатқанын көрдім. Сотта Б. Бұл айғақтарды қолдады. Сотталушының айғақтарынан жәбірленуші тиісті сөйлеу байланысында болған, іс-әрекеттер жасай алатын және дәрменсіз күйде болмаған. Сонымен қатар, жәбірленуші З., куәгерлер В., В., К. жәбірленуші П. өкілінің айғақтарына сәйкес. тірі кезінде ол өте белсенді болды, өзі шаруа қожалығын жүргізді, сиыр сауды, тауықтарды тамақтандырды, бақшаны жапты. Жәбірленуші ауырмады, оны тек "варикозды тамырлар" мазалады.
Сот-медициналық сараптаманың қорытындысынан жәбірленуші П. орташа дәрежеде алкогольдік мас болған. Қылмыс жасаған сәтте жәбірленушінің Б.ниетімен қамтылған дәрменсіз күйде болуы фактісі туралы даусыз куәландыратын дәлелдемелер жиынтығы анықталмаған. Іс-әрекетті саралау Б. жәбірленуші П. - ны өлтіру сияқты, ол үшін дәрменсіз күйде, сот қылмыстың субъективті жағын анықтаған жоқ, яғни сотталушының мінез-құлқына баға берген жоқ, ол кісі өлтіру кезінде жәбірленушінің дәрменсіздігін түсінген-түсінбегенін анықтаған жоқ. Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік кодексінің 19-бабына сәйкес сотталушының кінәлілігіне күмән келтірілмей, оның пайдасына түсіндіріледі. Айыптау үкімі болжамға негізделмеуі мүмкін және рұқсат етілген және сенімді дәлелдердің жеткілікті жиынтығымен расталуы керек. Осылайша, сот алқасы Б. - ға қатысты сот актілері өзгертуге жатады деп есептейді, ҚК-нің 99-бабы 2-бөлігінің 3) тармағында көзделген біліктілік белгісі - "дәрменсіз күйдегі кінәлі адам үшін көрінеу көрінеу адамды өлтіру" алып тастауға жатады. Сотталған Б. - ның іс-әрекеттері ҚК-нің 99-бабы 2-бөлігінің 3) тармағынан ҚК-нің 99-бабының 1-бөлігіне қайта саралануға жатады. Сотталған адамның іс-әрекетін қылмыстың онша ауыр емес құрамына қайта саралауды ескере отырып, жаза мерзімі де төмендетуге жатады. Әрекеттер Б. қылмыстық-атқару жүйесі мекемесінде барынша қауіпсіздікті өтей отырып, 12 жыл бас бостандығынан айыру түріндегі жаза тағайындалған ҚК-нің 99-бабы 2-бөлігінің 3) тармағынан ҚК-нің 99-бабының 1-бөлігіне қайта біліктілендірілді. Қалған бөлігінде сот актілері өзгеріссіз қалады. Адвокаттың өтініші ішінара қанағаттандырылды.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
Құжатты жүктеп алу
-
Допустимость и достоверность доказательства в уголовном процессе
279 рет жүктеп алынды