Қызметтер үшін төлем тек компанияның шотына төленеді. Сізге ыңғайлы болу үшін біз Kaspi RED / CREDIT /БӨЛІП ТӨЛЕУДІ іске қостық 😎

Басты бет / Кодекстер / 777-бапқа түсініктеме. Қазақстан Республикасының Әкімшілік құқық бұзушылық туралы Кодексінің заттай дәлелдемелері

777-бапқа түсініктеме. Қазақстан Республикасының Әкімшілік құқық бұзушылық туралы Кодексінің заттай дәлелдемелері

АMANAT партиясы және Заң және Құқық адвокаттық кеңсесінің серіктестігі аясында елге тегін заң көмегі көрсетілді

777-бапқа түсініктеме. Қазақстан Республикасының Әкімшілік құқық бұзушылық туралы Кодексінің заттай дәлелдемелері  

     1. Әкімшілік құқық бұзушылық туралы іс бойынша заттай дәлелдемелер құқық бұзушылық құралы не нысанасы болып табылған не оның ізін сақтап қалған заттар болып табылады.

     2. Қажет болған жағдайларда заттай дәлелдемелер суретке түсіріледі немесе өзге тәсілмен тіркеледі және іске қоса тіркеледі, бұл туралы Әкімшілік құқық бұзушылық туралы хаттамаға немесе осы Кодексте көзделген өзге де хаттамаға жазу жүргізіледі.

     3. Әкімшілік құқық бұзушылық туралы іс жүргізіліп жатқан Судья, орган (лауазымды адам) іс мәні бойынша шешілгенге дейін заттай дәлелдемелердің сақталуын қамтамасыз етуге қажетті шаралар қабылдауға, сондай-ақ олар туралы істі қарау аяқталғаннан кейін шешім қабылдауға міндетті.

     1 бөлім. ӘҚБтК-нің 765-бабының 2-бөлімінде дәлелді маңызы бар нақты деректер келтірілген, олардың көмегімен ӘҚБтК-нің 766-бабында көзделген әкімшілік құқық бұзушылық туралы іс бойынша іс жүргізуде дәлелдемелер нысанасының негізгі элементтері белгіленеді. Осындай көздердің бірі-заттай дәлелдемелер.  

     "Соттың, прокуратура, алдын ала тергеу, анықтау және сот сараптамасы органдарының қылмыстық істер, азаматтық істер және әкімшілік құқық бұзушылық туралы істер бойынша заттай дәлелдемелерді, құжаттарды алып қою, есепке алу, сақтау, беру және жою тәртібі туралы" нұсқаулығында ҚР Заңнамасы бойынша заттай дәлелдемелердің жалпы түсінігі беріледі. Бұл норма шығару әдісі күмәнді, өйткені аталған анықтамалар тиісті іс жүргізу кодекстерінде көрсетілген ұқсас әдістермен бәсекелеседі.

     Мәселен, қылмыстық істер, азаматтық істер және әкімшілік құқық бұзушылық туралы істер бойынша заттай дәлелдемелер, егер олар құқық бұзушылық құралы ретінде қызмет етті немесе құқық бұзушылық іздерін сақтап қалды немесе қылмыстық іс-әрекет объектісі болды деп пайымдауға негіз болса, заңды тәсілмен алынған заттар, сондай-ақ ақша мен өзге де құндылықтар, заттар мен құжаттарды анықтау құралы ретінде қызмет ете алатын құжаттар деп танылады құқық бұзушылықтар, істің нақты мән-жайларын анықтау, кінәлі адамдарды анықтау не айыптауды теріске шығару немесе жауапкершілікті жеңілдету.  

     Түсіндірілетін баптың 1-бөліміне сәйкес әкімшілік заңнама заттай дәлелдемелерге мыналарды жатқызады:

     - құқық бұзушылық құралы болған заттар;

     - құқық бұзушылық нысанасы болып табылатын заттар;

     - құқық бұзушылық іздерін сақтаған заттар.

     Бұл заттар істің барлық мән-жайларын жан-жақты, толық және объективті анықтау, кейіннен әкімшілік құқық бұзушылық туралы іс бойынша заңды және негізделген шешім шығаруға қызмет ететін объективті нақты деректерді анықтау үшін қажетті ақпаратты қамтиды.

     Заттай дәлелдемелердің дәлелдемелердің басқа түрлерінен басты ерекшелігі-олар "іс үшін маңызы бар мән-жайлардың ауызша немесе кодтық (цифрлық, графикалық) сипаттамасын емес, олардың іс бойынша іс жүргізу кезінде сақталған іздері мен белгілерін сезімдік-көрнекі түрде бейнелеуді"білдіреді.

     Сонымен, іздер мен белгілердің пайда болуы қоршаған ортамен өзара әрекеттесу нәтижесінде Әкімшілік құқық бұзушылықты іс-әрекет немесе әрекетсіздік түрінде жасау нәтижесінде мүмкін болады.  

     Заңсыз әрекеттер қоршаған шындық жағдайында жасалады. Бұл әрекеттер қоршаған орта объектілерімен, заттармен, заттармен өзара байланысты және олармен өзара әрекеттеседі, нәтижесінде заңсыз әрекеттер материалдық әлем объектілерінде із қалдырады.

     Әрекетсіздік түрінде жасалған құқық бұзушылық қоршаған ортаның күйінде өзгерістер тудыруы мүмкін, мысалы, заттарды жарамсыз күйге келтіру. Сонымен қатар, қоршаған ортадағы өзгерістердің болмауы құқық бұзушының қылмыстық әрекетсіздігінің дәлелі бола алады. Мысалы, жабайы қарасораны жою шараларын қолданбау.  

     Жоғарыда айтылғандар кең мағынада заттай дәлелдемелер материалдық әлемнің объектілері болып табылады, олар өздерінің қасиеттерімен, сыртқы түрімен, формасымен, өзгерістерімен, орналасқан жерімен, тиесілілігімен және басқа да ерекшеліктерімен әкімшілік құқық бұзушылық туралы іс бойынша дәлелді маңызы бар фактілерді растауға немесе жоққа шығаруға қабілетті деген қорытынды жасауға мүмкіндік береді.  

     Материалдық әлемнің заттары келесі жағдайларда заттай дәлел бола алады:

     -заттар техникалық, санитарлық-эпидемиологиялық және өзге де нормалардың, Қағидалардың, стандарттардың, нормативтердің талаптарынан ауытқыған кезде. Мұндай ауытқу немесе заттардың күйінің өзгеруі адамның іс-әрекетінің нәтижесі ғана емес, сонымен қатар табиғи процестерге байланысты болуы мүмкін. Мысалы, автокөлік құралының рульдік басқаруының тозу фактісін анықтау техникалық ақаулы автокөлікті заттай дәлел ретінде тануға негіз болады;

     - осы пәндерде әкімшілік құқық бұзушылық жасау фактісімен байланысты өзгерістер болған жағдайда. Мысалы, зақымдалған автокөлік корпусы, кесілген ағаштар;

     -әкімшілік-құқықтық нормаларға тыйым салу кезінде оларды құру және пайдалану. Мысалы, ҚР аумағында Достық, қола және қаржылық вексельдер шығару;

     - егер олар белгілі бір жерде және белгілі бір уақытта табылса, егер бұл жағдайлар іс үшін маңызды болса. Мысалы, аң аулауға тыйым салу кезеңінде азаматтан аңшылық алқапта табылған мылтық пен аңшылық өнімі заңсыз аң аулаудың заттай дәлелі болып табылады.  

     Материалдық әлем заттары заттай дәлел ретінде әрекет ететін жоғарыда аталған жағдайлар толық емес. Заттай дәлелдемелерді әртүрлі істер бойынша алуға және пайдалануға болады. Айта кету керек, бұл үшін екі негізгі шартты сақтау өте маңызды: заттар іс бойынша шындықты анықтау үшін қажетті ақпаратты алып жүруі керек және олардың іске қатысуы тиісті түрде рәсімделуі керек.

     Заттай дәлелдемелер құжаттар болуы мүмкін. Құжаттар, егер олар болған болса, заттай дәлелдемелер ретінде қызмет етеді:

     - құқыққа қарсы іс-қимыл объектілері;

     - әкімшілік құқық бұзушылықты дайындау, жасау немесе жасыру құралдарымен;

     - оларда заңсыз әрекеттердің іздері қалды.

     Егер іс бойынша құжаттың мәні анықтамалық немесе куәландырушы деректермен анықталса, яғни оған жасалған мәліметтерге сүйене отырып, ол дәлелдемелердің бір түрі ретінде құжат болып табылады.

     Шығу көзіне сәйкес заттай дәлелдемелер бастапқы, яғни оқиғаға тікелей байланысты құқық бұзушылықтар болып бөлінеді және туындылар — олардың барлық маңызды белгілерін сақтайтын бастапқы заттай дәлелдемелердің құймалары, әсерлері, фотосуреттері.  

     Туынды заттай дәлелдемелер түпнұсқаларды зерттеу олардың көлемділігі, сынғыштығы, қоршаған ортадан бөлінбеуі, тез бүлінуге ұшырауы және т.б. салдарынан қиын болған жағдайларда қолданылады. Мысалы, егер із немесе із тікелей алынбаса, заттай дәлел (туынды) із ерекшеліктерінің қайталану дәлдігін қамтамасыз ететін жағдайларда алынған көшірме болады.  

     Дәлелдеуге жататын мән-жайларға қатысты заттай дәлелдемелер жанама немесе тікелей болып табылады.  

     Көп жағдайда заттай дәлелдемелер жанама дәлелдемелер болып табылады, сондықтан олардың арасында және белгіленген факт арасында аралық жағдайлар бар. Мысалы, басқа көлік құралымен соқтығысу нәтижесінде автокөлік корпусының кейбір бөлшектерінің бұзылуы жүргізушінің кінәсінің тікелей дәлелі емес. Жүргізушінің кінәсі басқа жағдайлар анықталған кезде, мысалы, жылдамдық режимін немесе маневр жасау ережелерін бұзған кезде дәлелденеді.  

     Басқа жағдайларда, егер заттай дәлелдемелер мен белгіленген факт арасында аралық мән-жайлар болмаса, заттай дәлелдемелер тікелей дәлелдемелер сипатында болуы мүмкін. Мысалы, эротикалық мазмұндағы өнімдерді жарнамалау.  

     Сондай-ақ, заттай дәлелдемелер айыптау және Ақтау сипатында болады.  

     Негізінен, әкімшілік іс жүргізудегі заттай дәлелдемелер айыптау сипатына ие, өйткені олар әкімшілік жауапкершілікке тартылған адамның кінәсін анықтауға ықпал етеді. Өте сирек жағдайларда, заттай дәлелдемелер негізді болуы мүмкін. Мұндай дәлелдеу көзі тәркіленген заттардың ГОСТ-қа сәйкес келетіндігін көрсететін сарапшының қорытындысы болуы мүмкін.  

     Әкімшілік процестегі заттай дәлелдемелер барлық басқа дәлелдемелермен тең дәрежеде болады және алдын-ала белгіленген күшке ие болмайды.  

     Заттай дәлелдемелерді бағалауда дәлелдемелердің басқа түрлерінен айырмашылық бар. Сонымен, заттай дәлелдемелерді бағалауда ақпаратты бұрмалаудың субъективті факторы жоқ, өйткені материалдық әлемнің нысаны бола отырып, заттай дәлелдемелер куәгердің немесе жәбірленушінің айғақтарындағыдай осы шындықты субъективті қабылдау арқылы шындықты бұрмалау факторы болған кезде белгілі бір оқиғалар мен құбылыстарды объективті және барабар түрде түсіреді.  

     Алайда, заттай дәлелдемелердің дәлелдемелік маңыздылығын басқа дәлелдемелермен қатар асыра бағаламау керек, өйткені "олардың рөлі мен маңыздылығын істің барлық мән-жайларымен, істі тергеу және қарау кезінде жиналған барлық дәлелдемелермен ең мұқият және сыни салыстыру кезінде ғана дұрыс бағалауға болады.

Осы баптың 2-бөлігі әкімшілік құқық бұзушылық туралы іске заттай дәлелдемелердің қатыстылығын тіркеу және ресімдеу қажеттігін көрсетеді.  

     Заттай дәлелдемелердің негізгі сипаттамалары әкімшілік құқық бұзушылық туралы хаттамада немесе өзге де хаттамада көрсетіледі.  

     Қолданыстағы әкімшілік заңнаманың нормаларын талдай отырып, заттай дәлелдемелер сипаттамаларының сипаттамасы да көрсетілуі мүмкін:

     - жеке тұлғаның жанындағы заттар мен заттарды жеке тексеру және тексеру хаттамасында;

     - Көлік құралдарын, шағын көлемді кемелерді тексеру хаттамасында;

     - құжаттар мен заттарды алу хаттамасында;

     - тексеру хаттамасы.

     Хаттамадағы заттай дәлелдемелерді сипаттау оларды бекітудің негізгі тәсілі болып табылады. Сонымен қатар, заттай дәлелдемелер дыбыс жазу, бейнежазба, кино -, фототүсірілім және басқа да ғылыми-техникалық құралдардың көмегімен тіркелуі мүмкін.

     Алынған заттай дәлелдемелер қажетті жағдайларда маманның қатысуымен қаралуға, сандық және сапалық сипаттамаларын, объектіні осыған ұқсас және оның дәлелді мәнін анықтайтын барлық басқа жеке белгілерді көрсете отырып, егжей-тегжейлі сипатталуға тиіс.

     Мысалы: заттай дәлелдеменің жеке белгілері (бұйымның сериялық нөмірі), оның өзіндік ерекшеліктері (түсі, пішіні, иісі және т.б.), Іс үшін маңызы бар заттағы іздер.

     Сондай-ақ заттай дәлелдемелерді сипаттау кезінде заттай дәлелдемелерді, заттай дәлелдемелерді қарауға не алып қоюға қатысатын адамдардың сауалнамалық деректерін (сарапшы, куәгерлер) анықтау уақытын, орнын және шарттарын көрсету міндетті болып табылады.

     Алынған заттай дәлелдемелерді сипаттау кезінде зерттеу жүргізілгеннен кейін ғана сенімді түрде анықталуы мүмкін терминдерді қолдануға жол берілмейді – мысалы, қан.  

     Заттай дәлелдемелер, жалпы ереже бойынша, істің материалдарында оның сақталуын қамтамасыз ететін оралған түрде болады. Егер заттай дәлелдеменің жеке ерекшеліктері болмаса, онда оны мөрлеу қажет.  

     Заттай дәлелдемелерді олардың көлемділігіне немесе өзге де себептерге байланысты алып қою мүмкін болмаған жағдайда, олар бейнежазба, кино-, фототүсірілім және басқа да ғылыми-техникалық құралдардың көмегімен процестік іс-қимыл хаттамасында тіркеледі, мөрленеді және үй-жайда тұратын адамдарға немесе аумағында қалдырылған кәсіпорынның, ұйымның өкілдеріне сақтауға беріледі. Іске тиісті тұлғаның оның сақталуын қамтамасыз ету міндеттемесімен қолхаты қоса тіркеледі.  

     3 бөлім. Әкімшілік құқық бұзушылық туралы іс жүргізіліп жатқан Судья, орган (лауазымды адам) іс мәні бойынша шешілгенге дейін заттай дәлелдемелердің сақталуын қамтамасыз етуге қажетті шаралар қабылдауға, сондай-ақ олар туралы істі қарау аяқталғаннан кейін шешім қабылдауға міндетті.

     Заттай дәлелдемелерді сақтау кезінде, егер олар жәбірленушілерге, олардың туыстарына, тараптарға не басқа адамдарға сақтауға берілмесе, алып қойылған заттарда олардың істері мен материалдары бойынша заттай дәлелдемелер, сондай-ақ оларда бар іздер маңызы бар белгілер мен қасиеттердің сақталуын, сол сияқты заттай дәлелдемелердің сақталуын қамтамасыз ететін шаралар қабылданады, сондай-ақ ұйымдарға заңда белгіленген тәртіппен.  

     Заттай дәлелдемелерді алып қою, есепке алу, сақтау, беру және жою қағидалары ҚР Әділет министрінің 12.11.1998 ж., ҚР Бас Прокурорының 01.12.1998 ж., ҚР Ұлттық қауіпсіздік комитеті Төрағасының 08.12.1998 ж., ҚР Қаржы министрінің 22.12.1998 ж., ҚР Ішкі істер министрінің 02.12.1998 ж. бірлескен бұйрығымен регламенттелген ҚР Мемлекеттік кіріс министрінің 28.12.1998 ж. "Соттың, прокуратура, алдын ала тергеу, анықтау және сот сараптамасы органдарының заттай дәлелдемелерді, қылмыстық істер, азаматтық істер және әкімшілік құқық бұзушылық туралы істер жөніндегі құжаттарды алып қою, есепке алу, сақтау, беру және жою тәртібі туралы"Нұсқаулықты бекіту туралы".  

     Әкімшілік құқық бұзушылық туралы істі қарау аяқталғаннан кейін алып қойылған заттар мен жеке тұлғаның жанындағы құжаттар туралы, алып қойылған құжаттар мен заңды тұлғаға тиесілі мүлік туралы мәселелер шешіліп, көрсетілуі тиіс, бұл ретте:

     1) ӘҚБтК-нің 2-бөлімінің Ерекше бөлігінің нормаларының санкцияларында көзделген жағдайларда Әкімшілік құқық бұзушылық жасау құралдары не заттары болып табылған және әкімшілік жауаптылыққа тартылған жеке немесе заңды тұлғаға тиесілі заттар тәркіленеді не тиісті мекемелерге беріледі немесе жойылады; қалған жағдайларда тиесілігі бойынша қайтарылады;

     2) айналысқа тыйым салынған заттар тиісті мекемелерге беріледі немесе жойылады;

     3) құндылығы жоқ және пайдаланылуы мүмкін емес заттар жойылуға жатады, ал мүдделі тұлғалардың өтінішхаттары болған жағдайда оларға берілуі мүмкін;

     4) заттай дәлелдемелер болып табылатын құжаттар оны сақтаудың бүкіл мерзімі ішінде істе қалады не мүдделі тұлғаларға беріледі.

Қазақстан Республикасының Әкімшілік құқық бұзушылық туралы кодексіне ғылыми-практикалық түсініктеме (мақала) авторлық ұжымнан:

     Бачурин Сергей Николаевич, з.ғ. к., доцент - 48-тарау (Е. М. Хакимовпен бірлесіп жазған);

     Ғабдуалиев Мереке Трекович, з.ғ. к. – 11, 21, 22, 23-тараулар;

     Жүсіпбекова Айнұр Маратқызы, з.ғ. м. – 13-тарау (а. в. Карпекинмен бірлесіп жазған); 33, 39-тараулар (О. Т. Сейтжановпен бірлесіп жазған);  

     Карпекин Александр Владимирович, з.ғ. к., доцент - 13 тарау (А. М. Жүсіпбековамен бірлесіп жазған);

     Корнейчук Сергей Васильевич-2 тарау; 6 тарау (О. Т. Сейтжановпен, Е. М. Хакимовпен бірлесіп жазған); 8 тарау; 25 тарау (е. м. Хакимовпен бірлесіп жазған); 457-470, 488, 488-1, 491-506 баптар; 28, 30, 52 тараулар;

     Корякин Илья Петрович, з.ғ. д., профессор-49 тарау;

     Кысықова Гүлнара Бауыржанқызы, з.ғ. к. - 20 тарау;

     Омарова Ботагөз Акимгереевна, з.ғ. к. – 17 тарау; 18 тарау (Б. А. Парманқұловамен бірлесіп жазған); 26, 31 тараулар; 32 тарау (Б. А. Парманқұловамен бірлесіп жазған);

     Парманқұлова Баян Асханбайқызы - 18-тарау (Б. А. Омаровамен бірлесіп жазған); 19, 32-тараулар (Б. А. Омаровамен бірлесіп жазған); 43-тарау (А. С. Тукиевпен бірлесіп жазған);  

     Подопригора Роман Анатольевич, з.ғ. д., профессор-24 тарау, 489, 489-1, 490 баптар;

     Порохов Евгений Викторович, з.ғ. д. - 14, 15, 16, 29-тараулар, 471-475-баптар;

     Сейтжанов Олжас Теміржанұлы, з.ғ. к., доцент, – 4-тарау; 5-тарау (Е. М. Хакимовпен бірлесіп жазған); 6-тарау (С. В. Корнейчукпен, Е. М. Хакимовпен бірлесіп жазған); 9-тарау; 10-тарау (В. В. Филин Б. Е. Шаймерденовпен бірлесіп жазған); 33-тарау (А. М. Жүсіпбековамен бірлесіп жазған); 36-тарау (б. е. Шаймерденовпен бірлесіп жазған); 39-тарау (А. М. Жүсіпбековамен бірлесіп жазған);

     Смышляев Александр Сергеевич, PhD докторы. – 38, 40, 42, 43-1-тараулар (А. С. Тукиевпен бірлесіп жазған); 44-тарау;

     Тукиев Аслан Сұлтанұлы – з.ғ. к., доцент-1, 3, 35 тараулар; 38, 40, 42 тараулар (А. С. Смышляевпен бірлесіп жазған); 43 тарау (Б. А. Парманқұловамен бірлесіп жазған); 43-1 тарау (А. С. Смышляевпен бірлесіп жазған); 44-1 тарау (бірге жазған Шипп Д. А.); 45-тарау; 46 (бірге жазған Шипп Д. А.); 47-тарау;  

     Филин Владимир Владимирович, з.ғ. к., доцент - 10 тарау (О. Т. Сейтжановпен, Б. Е. Шаймерденовпен бірлесіп жазған);  

     Хакимов Ержан Маратұлы, м. з. н. - 5-тарау (О. Т. Сейтжановпен бірлесіп жазған); 6-тарау (О. Т. Сейтжановпен бірлесіп жазған, С. В. Корнейчук); 7-тарау; 25-тарау (С. В. Корнейчукпен бірлесіп жазған); 34, 41-тараулар; 48-тарау (бірлесіп жазған С. Н. Бачуринмен); 53-тарау;

     Шаймерденов Болат Ерденұлы, з.ғ. м., – 10-тарау (О. Т. Сейтжановпен, В. В. Филинмен бірлесіп жазған); 12-тарау; 476-487, 507-509-баптар; 36-тарау (О. Т. Сейтжановпен бірлесіп жазған); 37, 50, 51-тараулар.  

     Шипп Денис Алексеевич-44-1, 46 тараулар (А. С. Тукиевпен бірлесіп жазған).

Актінің өзгертілген күні: 01.01.2020 актінің қабылданған күні: 01.01.2020 қабылданған орны: 1000500000000 актіні қабылдаған Орган: 103001000000 қолданылу аймағы: 10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000: 029000000000 / 028000000000 / 029002000000 / 028004000000 / 029001000000 / 026000000000 / 001000000000 / 001008000000 / 030000000000 акт нысаны: COMM / code заңды күші: 1900 акт тілі: rus  

 

 

 

 

 

Назар аударыңыз!  

«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.  

Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.    

Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы  Заң компаниясы 

118-бап. Заттай дәлелдемелер ҚР ҚПК Қазақстан Республикасының Қылмыстық-процестік кодексi

118-бап. Заттай дәлелдемелер ҚР ҚПК Қазақстан Республикасының Қылмыстық-процестік кодексi 1. Мыналар заттай дәлелдемелер деп танылады: 1) егер қылмыстық құқық бұзушылық жасауд...

Толық оқу »

95-бапқа түсініктемелер. Қазақстан Республикасының Азаматтық іс жүргізу кодексінің заттай дәлелдемелері

95-бапқа түсініктемелер. Қазақстан Республикасының Азаматтық іс жүргізу кодексінің заттай дәлелдемелеріЗаттар, егер олардың сыртқы келбеті, қасиеттері немесе басқа белгілері і...

Толық оқу »

95-бапқа түсініктемелер. Қазақстан Республикасының Азаматтық іс жүргізу кодексінің заттай дәлелдемелері

95-бапқа түсініктемелер. Қазақстан Республикасының Азаматтық іс жүргізу кодексінің заттай дәлелдемелеріЗаттар, егер олардың сыртқы келбеті, қасиеттері немесе басқа белгілері і...

Толық оқу »

777-бап. Заттай дәлелдемелер Әкімшілік құқық бұзушылық туралы Қазақстан Республикасының Кодексі

777-бап. Заттай дәлелдемелер Әкімшілік құқық бұзушылық туралы Қазақстан Республикасының Кодексі      1. Құқық бұзушылықтың құралы не нысанасы болған не оның iздерi қалған затт...

Толық оқу »

118-бап. Заттай дәлелдемелер ҚР ҚПК Қазақстан Республикасының Қылмыстық-процестік кодексi

118-бап. Заттай дәлелдемелер ҚР ҚПК Қазақстан Республикасының Қылмыстық-процестік кодексi 1. Мыналар заттай дәлелдемелер деп танылады: 1) егер қылмыстық құқық бұзушылық жасауд...

Толық оқу »

95-бап. Заттай дәлелдемелер Қазақстан Республикасының Азаматтық процестік кодексінің

95-бап. Заттай дәлелдемелер Қазақстан Республикасының Азаматтық процестік кодексінің Егер заттар өзінің сыртқы түрімен, қасиеттерімен немесе өзге де белгілерімен іс үшін маңыз...

Толық оқу »

123-бап. Дәлелдемелерді бекiту ҚР ҚПК Қазақстан Республикасының Қылмыстық-процестік кодексi

123-бап. Дәлелдемелерді бекiту ҚР ҚПК Қазақстан Республикасының Қылмыстық-процестік кодексi 1. Нақты деректер процестік әрекеттердiң хаттамаларында тіркелгеннен кейiн ғана дәл...

Толық оқу »

69-бап. Дәлелдемелерді қамтамасыз ету Қазақстан Республикасының Азаматтық процестік кодексінің

69-бап. Дәлелдемелерді қамтамасыз ету Қазақстан Республикасының Азаматтық процестік кодексінің 1. Іске қатысатын және өздері үшін қажетті дәлелдемелерді ұсыну кейіннен мүмкін...

Толық оқу »

149-бап. Дәлелдемелерді зерттеу ерекшеліктері Қазақстан Республикасының Әкімшілік рәсімдік-процестік кодексі

149-бап. Дәлелдемелерді зерттеу ерекшеліктері Қазақстан Республикасының Әкімшілік рәсімдік-процестік кодексі 1. Дәлелдемелерді зерттеу, дәлелдеу нысанасы мен шектері жазбаша і...

Толық оқу »

Азаматтық немесе сауда істері бойынша шетелде дәлелдемелерді алу туралы конвенцияны ратификациялау туралы

Азаматтық немесе сауда істері бойынша шетелде дәлелдемелерді алу туралы конвенцияны ратификациялау туралыҚазақстан Республикасының Заңы 2016 жылғы 6 сәуірдегі № 485-V ҚРЗ.    ...

Толық оқу »

73-бап. Дәлелдемелерді ұсыну Қазақстан Республикасының Азаматтық процестік кодексінің

73-бап. Дәлелдемелерді ұсыну Қазақстан Республикасының Азаматтық процестік кодексінің 1. Дәлелдемелерді тараптар және іске қатысатын басқа да тұлғалар бірінші сатыдағы сотқа о...

Толық оқу »

97-бап. Тез бүлінетін заттай дәлелдемелерді қарап-тексеру Қазақстан Республикасының Азаматтық процестік кодексінің

97-бап. Тез бүлінетін заттай дәлелдемелерді қарап-тексеру Қазақстан Республикасының Азаматтық процестік кодексінің 1. Сот тез бүлінетін заттай дәлелдемелерді қарап-тексеру тур...

Толық оқу »

Қылмыстық іс жүргізу заңнамасының және "жедел-іздестіру қызметі туралы" Заңның нормаларын бұза отырып алынған дәлелдемелерге негізделген сот қорытындылары негізсіз деп танылды.

Қылмыстық іс жүргізу заңнамасының және "жедел-іздестіру қызметі туралы" Заңның нормаларын бұза отырып алынған дәлелдемелерге негізделген сот қорытындылары негізсіз деп танылды...

Толық оқу »

118-бап. Заттай дәлелдемелер ҚР ҚПК Қазақстан Республикасының Қылмыстық-процестік кодексi

118-бап. Заттай дәлелдемелер ҚР ҚПК Қазақстан Республикасының Қылмыстық-процестік кодексi 1. Мыналар заттай дәлелдемелер деп танылады: 1) егер қылмыстық құқық бұзушылық жасауд...

Толық оқу »

Материалдық зиянды өндіру туралы талап арызда осы зиян жауапкердің заңсыз әрекеттерінен келгенін айқындайтын нақты дәлелдер болуы керек

Материалдық зиянды өндіру туралы талап арызда осы зиян жауапкердің заңсыз әрекеттерінен келгенін айқындайтын нақты дәлелдер болуы керекТалапкер «Зейнетақы төлеу жөніндегі мемл...

Толық оқу »

70-бапқа түсініктемелер. Қазақстан Республикасының Азаматтық іс жүргізу кодексінің дәлелдемелерін қамтамасыз ету туралы өтініш

70-бапқа түсініктемелер. Қазақстан Республикасының Азаматтық іс жүргізу кодексінің дәлелдемелерін қамтамасыз ету туралы өтініш1. Дәлелдемелерді қамтамасыз ету туралы өтініш іс...

Толық оқу »

210-бапқа түсініктемелер. Қазақстан Республикасының Азаматтық іс жүргізу кодексінің заттай дәлелдемелерін зерттеу

210-бапқа түсініктемелер. Қазақстан Республикасының Азаматтық іс жүргізу кодексінің заттай дәлелдемелерін зерттеу1. Заттай дәлелдемелерді сот қарайды және іске қатысушы адамда...

Толық оқу »

375-бапқа түсініктеме. Қазақстан Республикасы қылмыстық іс жүргізу кодексінің заттай дәлелдемелерін қарау

375-бапқа түсініктеме. Қазақстан Республикасы қылмыстық процестік кодексінің заттай дәлелдемелерін қарауТергеп-тексеру барысында іске қоса тіркелген және жаңадан ұсынылған зат...

Толық оқу »

65-бап. Дәлелдемелердің жарамдылығы Қазақстан Республикасының Азаматтық процестік кодексінің

65-бап. Дәлелдемелердің жарамдылығы Қазақстан Республикасының Азаматтық процестік кодексінің 1. Егер дәлелдеме осы Кодексте көзделген тәртіппен алынса, сот оны жарамды деп тан...

Толық оқу »

100-бап. Жазбаша дәлелдемелер Қазақстан Республикасының Азаматтық процестік кодексінің

100-бап. Жазбаша дәлелдемелер Қазақстан Республикасының Азаматтық процестік кодексінің 1. Іс үшін маңызы бар мән-жайлар туралы мәліметтерді қамтитын актілер, құжаттар, іскерлі...

Толық оқу »

777-бап. Заттай дәлелдемелер Әкімшілік құқық бұзушылық туралы Қазақстан Республикасының Кодексі

777-бап. Заттай дәлелдемелер Әкімшілік құқық бұзушылық туралы Қазақстан Республикасының Кодексі      1. Құқық бұзушылықтың құралы не нысанасы болған не оның iздерi қалған затт...

Толық оқу »

112-бап. Дәлелдемелер ретiнде жол берілмейтін нақты деректер ҚР ҚПК Қазақстан Республикасының Қылмыстық-процестік кодексi

112-бап. Дәлелдемелер ретiнде жол берілмейтін нақты деректер ҚР ҚПК Қазақстан Республикасының Қылмыстық-процестік кодексi1. Нақты деректер, егер олар осы Кодекстiң талаптары б...

Толық оқу »

Банк жауапкерден қарыздың барлық сомасын мерзімінен бұрын өндіріп алу туралы талаптардың заңдылығы мен негізділігін растайтын жеткілікті дәлелдемелер ұсынбаған

Банк жауапкерден қарыздың барлық сомасын мерзімінен бұрын өндіріп алу туралы талаптардың заңдылығы мен негізділігін растайтын жеткілікті дәлелдемелер ұсынбағанҚарағанды қаласы...

Толық оқу »

6-бап. Жаппай саяси қуғын-сүргiндер құрбандарын ақтау туралы Қазақстан Республикасының Заңы  Осы Заңның 5-бабында аталған, соттар негiздеп айыптаған, сондай-ақ сот емес органдардың шешiмдерiмен қылмыстық жазаға тартылған, iстерiнде мына төмендегi жасаған қылмыстары жеткiлiктi дәлелденген адамдар ақталуға жатпайды:

6-бап. Жаппай саяси қуғын-сүргiндер құрбандарын ақтау туралы Қазақстан Республикасының Заңы Осы Заңның 5-бабында аталған, соттар негiздеп айыптаған, сондай-ақ сот емес органда...

Толық оқу »

Қылмыстық іс жүргізу заңының нормаларын елеулі бұза отырып алынған деректер дәлелдемелер ретінде жол берілмейді деп танылуға тиіс

Қылмыстық іс жүргізу заңының нормаларын елеулі бұза отырып алынған деректер дәлелдемелер ретінде жол берілмейді деп танылуға тиіс2019 жылғы 25 қарашадағы Шығыс Қазақстан облыс...

Толық оқу »

Апелляциялық сот алқасы сотталушылардың талданбаған ақиқаты салыстырылмаған және басқа дәлелдемелермен бекімеген қарама-қайшы жауаптарының негізінде үстірт тұжырымға келіп сотталғандардың әрекеттерін ҚК-нің 179-бабы 3-бөлігінің «в» тармағынан осы Кодекстің 327-бабының 3-бөлігіне негізсіз ауыстырып саралаған.

Апелляциялық сот алқасы сотталушылардың талданбаған ақиқаты салыстырылмаған және басқа дәлелдемелермен бекімеген қарама-қайшы жауаптарының негізінде үстірт тұжырымға келіп сот...

Толық оқу »

66-бапқа түсініктемелер. Қазақстан Республикасының Азаматтық іс жүргізу кодексінің дәлелі ретінде жол берілмейтін мәліметтер

66-бапқа түсініктемелер. Қазақстан Республикасының Азаматтық іс жүргізу кодексінің дәлелі ретінде жол берілмейтін мәліметтер1. Егер олар осы Кодекстің талаптарын бұза отырып,...

Толық оқу »

73-бапқа түсініктемелер. Қазақстан Республикасының Азаматтық іс жүргізу кодексінің дәлелдемелерін ұсыну

73-бапқа түсініктемелер. Қазақстан Республикасының Азаматтық іс жүргізу кодексінің дәлелдемелерін ұсыну1. Дәлелдемелерді тараптар және іске қатысатын басқа да адамдар істі сот...

Толық оқу »

Өтініш басқа мемлекеттегі дәлелдемелерді қамтамасыз ету (жинау, зерттеу) қажеттілігі туралы

Өтінішбасқа мемлекеттегі дәлелдемелерді қамтамасыз ету (жинау, зерттеу) қажеттілігі туралыАлмалы ауданының № 2 аудандық сотынаАлматы қаласының судьясы Бакиева С. А.​ Алматы қа...

Толық оқу »

66-бап. Дәлелдемелер ретінде жол берілмейтін мәліметтер Қазақстан Республикасының Азаматтық процестік кодексінің

66-бап. Дәлелдемелер ретінде жол берілмейтін мәліметтер Қазақстан Республикасының Азаматтық процестік кодексінің 1. Фактілер туралы мәліметтерді, егер олар осы Кодекстің талап...

Толық оқу »

Жеткізу шартының жарамсыздығы туралы мәселелерге байланысты даулардың алдын ала белгіленген күші жоқ, олар басқа дәлелдемелермен бірге бағалануға жатады

Жеткізу шартының жарамсыздығы туралы мәселелерге байланысты даулардың алдын ала белгіленген күші жоқ, олар басқа дәлелдемелермен бірге бағалануға жатады"К" ЖШС сотқа 2014 жылғ...

Толық оқу »

Кінәсіздік презумпциясына сәйкес айыптау үкімін болжамдарға негіздеуге болмайды және ол анық дәлелдердің жеткілікті жиынтығымен расталуы тиіс

Кінәсіздік презумпциясына сәйкес айыптау үкімін болжамдарға негіздеуге болмайды және ол анық дәлелдердің жеткілікті жиынтығымен расталуы тиісОңтүстік Қазақстан облысы Шымкент...

Толық оқу »

841-бапқа түсініктеме. Сот қаулысында баяндалған істің нақты мән-жайлары туралы судьяның шағымды, прокурордың апелляциялық өтінішхатын қарау кезінде зерттелген тұжырымдарының Қазақстан Республикасының Әкімшілік құқық бұзушылық туралы Кодексінің дәлелдемелеріне сәйкес келмеуі

841-бапқа түсініктеме. Сот қаулысында баяндалған істің нақты мән-жайлары туралы судьяның шағымды, прокурордың апелляциялық өтінішхатын қарау кезінде зерттелген тұжырымдарының...

Толық оқу »

Қылмыстық-процестік заңды бұза отырып алынған нақты деректер дәлелдемелер ретінде жол берілмейтін деректер деп танылады және олар айыптау негiзiне жатқызылмайды

Қылмыстық-процестік заңды бұза отырып алынған нақты деректер дәлелдемелер ретінде жол берілмейтін деректер деп танылады және олар айыптау негiзiне жатқызылмайдыШымкент қаласы...

Толық оқу »

380-бапқа түсініктеме. Қазақстан Республикасының қылмыстық процестік кодексінің дәлелдемелерін зерттеуді шектеу

380-бапқа түсініктеме. Қазақстан Республикасының қылмыстық процестік кодексінің дәлелдемелерін зерттеуді шектеуМемлекеттік айыптаушы айыптау дәлелдемелерін зерттеу көрсетілген...

Толық оқу »

69-бапқа түсініктемелер. Қазақстан Республикасының Азаматтық іс жүргізу кодексінің дәлелдемелерін қамтамасыз ету

69-бапқа түсініктемелер. Қазақстан Республикасының Азаматтық іс жүргізу кодексінің дәлелдемелерін қамтамасыз ету1. Іске қатысатын және олар үшін қажетті дәлелдемелерді ұсыну к...

Толық оқу »

64-бапқа түсініктемелер. Қазақстан Республикасының Азаматтық іс жүргізу кодексі дәлелдемелерінің салыстырмалылығы

64-бапқа түсініктемелер. Қазақстан Республикасының Азаматтық іс жүргізу кодексі дәлелдемелерінің салыстырмалылығыСот дәлелдемені, егер ол расталатын, теріске шығарылатын не іс...

Толық оқу »

784-бапқа түсініктеме. Қазақстан Республикасының Әкімшілік құқық бұзушылық туралы Кодексінің дәлелдемелерін бағалау

784-бапқа түсініктеме. Қазақстан Республикасының Әкімшілік құқық бұзушылық туралы Кодексінің дәлелдемелерін бағалау 1. Дәлелдемелерді бағалау-бұл дәлелдемелерді талдау мен с...

Толық оқу »

Іс жүргізу әрекетін жүргізу тәртібін бұза отырып дәлелдемелер ретінде жол берілмейтін алынған дәлелдемелер

Іс жүргізу әрекетін жүргізу тәртібін бұза отырып дәлелдемелер ретінде жол берілмейтін алынған дәлелдемелерШығыс Қазақстан облысы Шемонаиха аудандық сотының 2016 жылғы 30 маусы...

Толық оқу »

348-бапқа түсініктеме. Қазақстан Республикасы Қылмыстық кодексінің ҚР ҚК дәлелдемелерін бұрмалау

348-бапқа түсініктеме. Қазақстан Республикасы Қылмыстық кодексінің ҚР ҚК дәлелдемелерін бұрмалау 1. Іске қатысушы адамның немесе оның өкілінің азаматтық іс бойынша дәлелдемел...

Толық оқу »

Экономикалық залалды бағалауды есептеу залалды өтеу туралы талап қою кезінде дәлел болып табылады, бірақ жеке шағымдануға жатпайды Қазақстан Республикасының Салық кодексі

Экономикалық залалды бағалауды есептеу залалды өтеу туралы талап қою кезінде дәлел болып табылады, бірақ жеке шағымдануға жатпайды Қазақстан Республикасының Салық кодексі"Ж" Ж...

Толық оқу »

563-бап. Шет мемлекеттің аумағында алынған дәлелдемелердің жол берілетіндігі ҚР ҚПК Қазақстан Республикасының Қылмыстық-процестік кодексi

563-бап. Шет мемлекеттің аумағында алынған дәлелдемелердің жол берілетіндігі ҚР ҚПК Қазақстан Республикасының Қылмыстық-процестік кодексi Шет мемлекеттің аумағында құқықтық кө...

Толық оқу »

96-бапқа түсініктемелер. Қазақстан Республикасы Азаматтық іс жүргізу кодексінің заттай дәлелдемелерін сақтау және тексеру

96-бапқа түсініктемелер. Қазақстан Республикасы Азаматтық іс жүргізу кодексінің заттай дәлелдемелерін сақтау және тексеру1. Заттай дәлелдемелер істе сақталады немесе ерекше ті...

Толық оқу »

67-бапқа түсініктемелер. Қазақстан Республикасының Азаматтық іс жүргізу кодексі дәлелдемелерінің дұрыстығы

67-бапқа түсініктемелер. Қазақстан Республикасының Азаматтық іс жүргізу кодексі дәлелдемелерінің дұрыстығыЕгер тексеру нәтижесінде оның шындыққа сәйкес келетіні анықталса, дәл...

Толық оқу »

784-бап. Дәлелдемелердi бағалау Әкімшілік құқық бұзушылық туралы Қазақстан Республикасының Кодексі

784-бап. Дәлелдемелердi бағалау Әкімшілік құқық бұзушылық туралы Қазақстан Республикасының Кодексі      1. Дәлелдемелерді бағалау – бұл дәлелдемелерді талдау мен синтездеуден...

Толық оқу »

Іс материалдарына заттай дәлелдеме ретінде қоса тіркеу туралы аға тергеушіге өтінішхат

Іс материалдарына заттай дәлелдеме ретінде қоса тіркеу туралы аға тергеушіге өтінішхатАлматы қаласы ПД Медеу ауданы ПБ жанындағы ПБ аға тергеушісіполиция майоры Д.К. Қабитовағ...

Толық оқу »

770-бап. Дәлелдемелермен қамтамасыз ету Әкімшілік құқық бұзушылық туралы Қазақстан Республикасының Кодексі

770-бап. Дәлелдемелермен қамтамасыз ету Әкімшілік құқық бұзушылық туралы Қазақстан Республикасының Кодексі      1. Өздерiне қажеттi дәлелдемелердi ұсыну мүмкiн болмайды деп не...

Толық оқу »

Мүлікті тәркілеу Меншік құқығына заңмен кепілдік беріледі. Мүліктің қылмыстық сипаты дәлелденген жағдайда ғана ол қылмыстық құқық бұзушылық құралы ретінде мемлекет кірісіне тәркіленуі мүмкін

Мүлікті тәркілеу Меншік құқығына заңмен кепілдік беріледі. Мүліктің қылмыстық сипаты дәлелденген жағдайда ғана ол қылмыстық құқық бұзушылық құралы ретінде мемлекет кірісіне тә...

Толық оқу »

122-бап. Дәлелдемелерді жинау ҚР ҚПК Қазақстан Республикасының Қылмыстық-процестік кодексi

122-бап. Дәлелдемелерді жинау ҚР ҚПК Қазақстан Республикасының Қылмыстық-процестік кодексi1. Дәлелдемелерді жинау сотқа дейінгі тергеп-тексеру және сот талқылауы процесінде ос...

Толық оқу »

Егер тарап сот талап еткен дәлелдемені өзінен ұстап қалса және оны соттың сұрау салуы бойынша сот белгілеген мерзімде ұсынбаса, онда қамтылған мәліметтер осы Тараптың мүдделеріне қарсы бағытталған және ол танылған болып есептеледі.

Егер тарап сот талап еткен дәлелдемені өзінен ұстап қалса және оны соттың сұрау салуы бойынша сот белгілеген мерзімде ұсынбаса, онда қамтылған мәліметтер осы Тараптың мүдделер...

Толық оқу »

375-бап. Заттай дәлелдемелердi қарап-тексеру ҚР ҚПК Қазақстан Республикасының Қылмыстық-процестік кодексi

375-бап. Заттай дәлелдемелердi қарап-тексеру ҚР ҚПК Қазақстан Республикасының Қылмыстық-процестік кодексi 1. Сот тергеп-тексеру барысында iске қоса тiгiлген және жаңадан ұсыны...

Толық оқу »

98-бапқа түсініктемелер. Қазақстан Республикасының Азаматтық іс жүргізу кодексінің заттай дәлелдемелеріне билік ету

98-бапқа түсініктемелер. Қазақстан Республикасының Азаматтық іс жүргізу кодексінің заттай дәлелдемелеріне билік ету1. Осы Кодекстің 97-бабының бірінші бөлігінде көзделгендерде...

Толық оқу »

71-бапқа түсініктемелер. Қазақстан Республикасының Азаматтық іс жүргізу кодексінің дәлелдемелерін қамтамасыз ету тәртібі

71-бапқа түсініктемелер. Қазақстан Республикасының Азаматтық іс жүргізу кодексінің дәлелдемелерін қамтамасыз ету тәртібі1. Дәлелдемелерді қамтамасыз етуді судья істі сот талқы...

Толық оқу »

783-бапқа түсініктеме. Қазақстан Республикасының Әкімшілік құқық бұзушылық туралы Кодексінің дәлелдемелерін тексеру

783-бапқа түсініктеме. Қазақстан Республикасының Әкімшілік құқық бұзушылық туралы Кодексінің дәлелдемелерін тексеру Әкімшілік құқық бұзушылық туралы іс бойынша жиналған барл...

Толық оқу »

Жауап алу хаттамасын заңсыз деп танып, дәлелдеме қатарынан алып тастау прокуратураға және Тергеу сотына шағым

Жауап алу хаттамасын заңсыз деп танып, дәлелдеме қатарынан алып тастау прокуратураға және Тергеу сотына шағымҚұрметті Сот, біздің сізге жүгінуімізге себеп болған жағдай – мені...

Толық оқу »

16-бап. Дәлелдемелерді ішкі сенім бойынша бағалау Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан

16-бап. Дәлелдемелерді ішкі сенім бойынша бағалау Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан 1. Судья істе бар дәлелдемелерді жиынтығында бейтарап, жан-жақты жә...

Толық оқу »

Дәлелдемелер жиынтығына баға беру Іс бойынша кез келген күдік айыпталушының пайдасына қарастырылуы тиіс және айыптау үкiмiн болжамдарға негiздеуге болмайды

Дәлелдемелер жиынтығына баға беру Іс бойынша кез келген күдік айыпталушының пайдасына қарастырылуы тиіс және айыптау үкiмiн болжамдарға негiздеуге болмайдыҚызылорда облыстық с...

Толық оқу »

39-бап. Қамтамасыз ету шараларын ұсынуда және дәлелдемелер алуда соттың жәрдемі Төрелік туралы Заңы

39-бап. Қамтамасыз ету шараларын ұсынуда және дәлелдемелер алуда соттың жәрдеміТөрелік туралы Заңы      1. Тараптар төрелiк талқылау кезiнде, осы Заңның 20-бабының 6-тармағынд...

Толық оқу »

Іс бойынша тараптар ұсынған дәлелдемелердің құқықтық бағалауына негізделген арызданушының өтініші сот актілерін қайта қарауға негіз бола алмайды.

Іс бойынша тараптар ұсынған дәлелдемелердің құқықтық бағалауына негізделген арызданушының өтініші сот актілерін қайта қарауға негіз бола алмайды.А. талап арызында жауапкерлерд...

Толық оқу »

366-бап. Дәлелдемелердi ұсыну және зерттеу тәртiбi ҚР ҚПК Қазақстан Республикасының Қылмыстық-процестік кодексi

366-бап. Дәлелдемелердi ұсыну және зерттеу тәртiбi ҚР ҚПК Қазақстан Республикасының Қылмыстық-процестік кодексi 1. Сот тергеуiнде айыптаушы және қорғаушы тараптар ұсынған дәле...

Толық оқу »

101-бап. Жазбаша дәлелдемелерді қайтару Қазақстан Республикасының Азаматтық процестік кодексінің

101-бап. Жазбаша дәлелдемелерді қайтару Қазақстан Республикасының Азаматтық процестік кодексінің 1. Жазбаша дәлелдемелердің төлнұсқалары, сондай-ақ істе бар жеке хаттар оларды...

Толық оқу »

65-бапқа түсініктемелер. Қазақстан Республикасының Азаматтық іс жүргізу кодексі дәлелдемелерінің жол берілуі

65-бапқа түсініктемелер. Қазақстан Республикасының Азаматтық іс жүргізу кодексі дәлелдемелерінің жол берілуі1. Егер дәлелдеме осы Кодексте көзделген тәртіппен алынған болса, о...

Толық оқу »

1970 жылғы 18 наурыздағы Азаматтық немесе сауда істері бойынша шетелде дәлелдемелерді алу туралы конвенция бойынша Қазақстан Республикасынан орталық және құзыретті органдарды айқындау туралы

1970 жылғы 18 наурыздағы Азаматтық немесе сауда істері бойынша шетелде дәлелдемелерді алу туралы конвенция бойынша Қазақстан Республикасынан орталық және құзыретті органдарды...

Толық оқу »

Дәлелдемелердің жол берілуі жедел органдар тарапынан арандату нәтижесінде алынған дәлелдемелерді пайдалануға жол берілмейді

Дәлелдемелердің жол берілуі жедел органдар тарапынан арандату нәтижесінде алынған дәлелдемелерді пайдалануға жол берілмейдіАлматы облыстық сотының қылмыстық істер жөніндегі со...

Толық оқу »

238-бап. Жасырын тергеу әрекетін жүргізу нәтижесінде алынған ақпаратты зерттеу және оны дәлелдемелер ретінде пайдалану ҚР ҚПК Қазақстан Республикасының Қылмыстық-процестік кодексi

238-бап. Жасырын тергеу әрекетін жүргізу нәтижесінде алынған ақпаратты зерттеу және оны дәлелдемелер ретінде пайдалану ҚР ҚПК Қазақстан Республикасының Қылмыстық-процестік код...

Толық оқу »

25-бап. Дәлелдемелердi iшкi сенiм бойынша бағалау ҚР ҚПК Қазақстан Республикасының Қылмыстық-процестік кодексi

25-бап. Дәлелдемелердi iшкi сенiм бойынша бағалау ҚР ҚПК Қазақстан Республикасының Қылмыстық-процестік кодексi 1. Судья, прокурор, тергеушi, анықтаушы дәлелдемелердi қаралған...

Толық оқу »

210-бап. Заттай дәлелдемелердi зерттеу Қазақстан Республикасының Азаматтық процестік кодексінің

210-бап. Заттай дәлелдемелердi зерттеу Қазақстан Республикасының Азаматтық процестік кодексінің 1. Сот заттай дәлелдемелердi қарайды және олар iске қатысатын тұлғаларға, өкiлд...

Толық оқу »

95-бапқа түсініктемелер. Қазақстан Республикасының Азаматтық іс жүргізу кодексінің заттай дәлелдемелері

95-бапқа түсініктемелер. Қазақстан Республикасының Азаматтық іс жүргізу кодексінің заттай дәлелдемелеріЗаттар, егер олардың сыртқы келбеті, қасиеттері немесе басқа белгілері і...

Толық оқу »

771-бапқа түсініктеме. Қазақстан Республикасының Әкімшілік құқық бұзушылық туралы Кодексінің дәлелдемелерін қамтамасыз ету туралы өтініш

771-бапқа түсініктеме. Қазақстан Республикасының Әкімшілік құқық бұзушылық туралы Кодексінің дәлелдемелерін қамтамасыз ету туралы өтініш 1. Дәлелдемелерді қамтамасыз ету тур...

Толық оқу »

768-бап. Дәлелдемелерді ұсыну Әкімшілік құқық бұзушылық туралы Қазақстан Республикасының Кодексі

768-бап. Дәлелдемелерді ұсыну Әкімшілік құқық бұзушылық туралы Қазақстан Республикасының Кодексі      1. Дәлелдемелердi әкiмшiлiк iс жүргiзудің тараптары және басқа да қатысуш...

Толық оқу »

561-бап. Заттай дәлелдемелерді сақтау және беру ҚР ҚПК Қазақстан Республикасының Қылмыстық-процестік кодексi

561-бап. Заттай дәлелдемелерді сақтау және беру ҚР ҚПК Қазақстан Республикасының Қылмыстық-процестік кодексi 1. Сұрау салынатын тарап Қазақстан Республикасы құзыретті органыны...

Толық оқу »

Бірінші сатыдағы сот алдын ала тергеу барысында заң талаптары өрескел бұзыла отырып алынған нақты фактілермен бекітілмеген мәліметтерді рұқсат етілмейтін дәлелдер деп танудың...

Толық оқу »

221-бап. Заттай дәлелдемелердi қарап-тексеру және сақтау ҚР ҚПК Қазақстан Республикасының Қылмыстық-процестік кодексi

221-бап. Заттай дәлелдемелердi қарап-тексеру және сақтау ҚР ҚПК Қазақстан Республикасының Қылмыстық-процестік кодексi 1. Оқиға орнын, жергілікті жерді немесе үй-жайды қарап-те...

Толық оқу »

111-бап. Дәлелдемелер ұғымы ҚР ҚПК Қазақстан Республикасының Қылмыстық-процестік кодексi

111-бап. Дәлелдемелер ұғымы ҚР ҚПК Қазақстан Республикасының Қылмыстық-процестік кодексi 1. Заңды түрде алынған, олардың негізінде анықтау органы, анықтаушы, тергеушi, прокуро...

Толық оқу »

98-бап. Сотта немесе басқа құзыреттi органда iс туындаған жағдайда дәлелдемелердi қамтамасыз ету  Нотариат туралы Заңы

98-бап. Сотта немесе басқа құзыреттi органда iс туындаған жағдайда дәлелдемелердi қамтамасыз етуНотариат туралы Заңы      1. Нотариус сотта немесе басқа құзыреттi органда iс т...

Толық оқу »

420-бап. Дәлелдемелерді зерттеу Қазақстан Республикасының Азаматтық процестік кодексінің

420-бап. Дәлелдемелерді зерттеу Қазақстан Республикасының Азаматтық процестік кодексінің 1. Дәлелдемелерді зерттеу тәртібі мен шектерін іске қатысатын адамдардың пікірлерін ес...

Толық оқу »

101-бапқа түсініктемелер. Қазақстан Республикасының Азаматтық іс жүргізу кодексінің жазбаша дәлелдемелерін қайтару

101-бапқа түсініктемелер. Қазақстан Республикасының Азаматтық іс жүргізу кодексінің жазбаша дәлелдемелерін қайтару1. Жазбаша дәлелдемелердің түпнұсқалары, сондай-ақ істе бар ж...

Толық оқу »

782-бап. Дәлелдемелерді жинау Әкімшілік құқық бұзушылық туралы Қазақстан Республикасының Кодексі

782-бап. Дәлелдемелерді жинау Әкімшілік құқық бұзушылық туралы Қазақстан Республикасының Кодексі      1. Дәлелдемелерді жинау осы Кодексте көзделген әрекеттерді жүзеге асыру а...

Толық оқу »

Заттай дәлел ретінде іс материалдарына қоса тіркелу және жәбірленушіден қосымша жауап алу туралы өтініш

Заттай дәлел ретінде іс материалдарына қоса тіркелу және жәбірленушіден қосымша жауап алу туралы өтінішАлматы қаласы Медеу ауданы ПБ жанындағы ББ аға тергеушісінеполиция майор...

Толық оқу »

Кінәсіздік презумпциясы-айыптау үкімі болжамдарға негізделмеуі мүмкін және жеткілікті дәлелдер жиынтығымен расталуы керек

Кінәсіздік презумпциясы-айыптау үкімі болжамдарға негізделмеуі мүмкін және жеткілікті дәлелдер жиынтығымен расталуы керекАлматы қаласының кәмелетке толмағандар істері жөніндег...

Толық оқу »

Өтінішхат абляциялық сатыдағы сотқа істің материалдарына қосымша жаңа дәлелдемелер қосу туралы өтініш

Өтінішхат абляциялық сатыдағы сотқа істің материалдарына қосымша жаңа дәлелдемелер қосу туралы өтінішНазар аударыңыз! Заң және құқық заң компаниясы Сіздің назарыңызды осы құжа...

Толық оқу »

Жұмыс беруші мен қызметкердің арасындағы еңбек шартын жұмыс берушінің бастамасымен бұзу үшін қызметкердің бір жұмыс күні (жұмыс ауысымы) ішінде дәлелді себепсіз үш және одан да көп сағат бойы жұмыста болмағаны нақты дәлелдермен бекітілуге тиіс.

Жұмыс беруші мен қызметкердің арасындағы еңбек шартын жұмыс берушінің бастамасымен бұзу үшін қызметкердің бір жұмыс күні (жұмыс ауысымы) ішінде дәлелді себепсіз үш және одан д...

Толық оқу »