Қылмыстық іс жүргізу заңнамасының және "жедел-іздестіру қызметі туралы" Заңның нормаларын бұза отырып алынған дәлелдемелерге негізделген сот қорытындылары негізсіз деп танылды.
Қарағанды облысының қылмыстық істер жөніндегі мамандандырылған ауданаралық сотының 2011 жылғы 16 ақпандағы үкімімен С.ҚК-нің 259-бабы 3-тармағының"б" тармағы бойынша мүлкі тәркіленіп, қатаң режимдегі түзеу колониясында жазасын өтей отырып, 11 жылға бас бостандығынан айырылды. Жазаны өтеу мерзімі 2010 жылғы 12 маусымнан бастап есептелген. Қарағанды облыстық сотының қылмыстық істер жөніндегі апелляциялық сот алқасының 2011 жылғы 26 сәуірдегі қаулысымен үкім өзгеріссіз, с. апелляциялық шағымы қанағаттандырусыз қалдырылды. Бұл ретте есірткі құралдарын өткізудің барлық эпизодтары бойынша үкімнің белгіленген бөлігінен, сондай-ақ үкімнің дәлелді бөлігінен "ірі мөлшерде"деген сөздер алып тасталды. С.соты есірткі заттарын бірнеше рет жасалған шағын мөлшерде өткізу және өткізу мақсатында заңсыз сатып алу және сақтау үшін кінәлі деп танылды. Қарағанды облыстық сотының кассациялық сот алқасының 2013 жылғы 23 сәуірдегі қаулысымен өткен сот актілері өзгеріссіз қалдырылды. Прокурордың наразылығында С-қа қатысты сот актілерін өзгерту туралы мәселе қойылады. кінәсіз адамды соттауға әкеп соққан заңның дұрыс қолданылмауына байланысты: "жедел-іздестіру қызметі туралы", "Есірткі құралдары туралы" заңдардың бұзылуына байланысты 2010 жылғы 12, 20, 27 мамыр және 12 маусым күндері ҚК 259-бабының 3-бөлігі "б" тармағы бойынша айыптау бөлігінде іс жүргізуді тоқтату, психотроптық заттар, прекурсорлар және олардың заңсыз айналымына және оларды теріс пайдалануына қарсы іс-қимыл шаралары" және С. б. 2-бөлімінде көзделген қылмыс жасағаны үшін кінәлі деп танылды. ҚК-нің 259-ы оған мүлкі тәркіленіп, жалпы режимдегі түзеу колониясында жазасын өтей отырып, 6 жыл бас бостандығынан айыру түріндегі жазаны айқындаумен.
Жоғарғы Соттың қадағалау сот алқасы прокурордың наразылығы бойынша істі қарап, сот актілерінің заңсыздығы мен негізсіздігі туралы қорытындыға келді., 7,5 гр., 8,34 гр., 8,26 гр., 14,78 гр.) әр жолы 4 мың теңгеге "және" сатты және 2010 жылғы 12 маусымда өткізу мақсатында салмағы 6,89 г марихуананы заңсыз сақтады., кішігірім өлшемге қатысты, бірақ сот қателесіп, үлкен мөлшерге жатқызылды. Сонымен қатар, кассациялық саты, апелляциялық саты үкімнен "үлкен мөлшерде" деген сөзді алып тастағанына қарамастан, бірінші сатыдағы сот жіберген қатені қайта қайталайды, бұл кінәлі марихуананы өткізу мен өткізу мақсатының барлық фактілері бойынша үлкен мөлшерді көрсетеді. Бұл ретте бірінші және кассациялық сатылардағы сот "есірткі құралдарын, психотроптық заттар мен прекурсорларды заңсыз айналымда табылған шағын, ірі және аса ірі мөлшерге жатқызу туралы" жиынтық кестеге сәйкес салмағы 50,0-ден 1000 г-ға дейінгі кептірілген марихуана ірі мөлшерге жататынын назардан тыс қалдырады. Сот, тану с. марихуананы бірнеше рет жасалған шағын мөлшерде өткізу және өткізу мақсатында заңсыз сатып алу және сақтау үшін кінәлілер үкімді негіздеу міндетін дұрыс және рұқсат етілген дәлелдермен реттейтін қылмыстық іс жүргізу заңының ережелерін ескермеді, бұл қабылданған шешімнің дұрыстығына әсер етті.
Қылмыстық іс жүргізу заңнамасының және "жедел-іздестіру қызметі туралы" Заңның нормаларын бұза отырып алынған дәлелдемелерге негізделген сот қорытындылары негізсіз деп танылды.
1998 жылғы 14 мамырдағы нормативтік қаулының 8-тармағына сәйкес, "есірткі құралдарының, психотроптық және улы заттардың заңсыз айналымына байланысты істер бойынша заңнаманы қолдану туралы" бір адамның есірткі, психотроптық заттарды бірнеше сатып алушыларға не бір сатып алушыға екі және одан да көп рет сатуы, оның ішінде есірткі, психотроптық және улы заттардың заңсыз айналымына қысқа уақыт аралығы, егер анықталса, есірткі немесе психотроптық заттарды бірнеше рет сатуға жарамды болуы мүмкін, әрбір сату фактісі әрбір сату фактісін жасау туралы тәуелсіз ниетке сәйкес кінәлі адаммен жүзеге асырылды. ҚІЖК-нің 117-бабының талаптарына сәйкес қылмыс жасау мән-жайы дәлелденуге тиіс және осы іске қатысты әрбір сату фактісінің мән-жайы әрбір өткізу фактісін жасауға дербес ниетпен дәлелденуге тиіс. Әрбір дәлел, ҚІЖК-нің 128-бабына сәйкес, салыстырмалылық, жол берушілік, шынайылық тұрғысынан бағалауға жатады және егер ол осы Кодексте белгіленген тәртіппен алынған болса, дәлелдеме жол беріледі деп танылады. Сот ҚІЖК-нің 127-128-баптарының ережелеріне сәйкес дәлелдемелерді бағалауға сілтеме жасағанына қарамастан, осы іс бойынша Заңның талаптарына сәйкес әрбір өткізу фактісін жасауға дербес ниетпен сату фактілерін растайтын дәлелдемелерді тиісті зерттеу жүргізген жоқ.
С - ға қатысты айыптау үкімі шығарылған кезде. ҚІЖК-нің 130-бабына сәйкес жедел-іздестіру іс-шаралары туралы заң талаптарының сақталуы тексерілмеген, заң талаптарын сақтау кезінде алынған жедел-іздестіру қызметінің нәтижелері осы Кодекстің ережелеріне сәйкес қылмыстық істер бойынша дәлелдемелерді жинауды, зерттеуді және бағалауды регламенттейтін дәлелдемелерде пайдаланылуы мүмкін. осы Кодекстің 53-бабында және 21-тарауында, сондай-ақ "адамдарды мемлекеттік қорғау туралы" заңдарда көзделген талаптарды сақтау, қылмыстық процеске қатысушылардың", "жедел-іздестіру қызметі туралы". Жоғарыда көрсетілген нормативтік қаулының 9-4-тармақтарында "жедел-іздестіру қызметі туралы" Заңның ережелеріне сәйкес есірткі құралдарын немесе психотроптық заттарды жедел сатып алу және өзге де жедел-іздестіру іс-шаралары оларды жүргізу үшін заңда көзделген негіздер болған кезде ғана, жедел-іздестіру қызметін жүзеге асыратын органның білімімен және бақылауымен жүргізілетіні атап көрсетілген өзіне жүктелген міндеттерге сәйкес және оның құзыреті шегінде. Жедел-іздестіру іс-шараларын жүзеге асыру кезінде азаматтарды құқық бұзушылықтар жасауға итермелеуге және арандатуға тыйым салынады. "Жедел-іздестіру қызметі туралы" заңда (бұдан әрі - заң) азаматтарды қылмыс жасауға итермелеуге және арандатуға тыйым салуға сілтеме де бар.
Заңға сәйкес жедел-іздестіру қызметінің міндеттері қылмыстарды анықтау, алдын алу, жолын кесу және ашу болып табылады. С. - ға қатысты заңның аталған талаптары орындалмады және конституциялық нормаларға қайшы, үкімнің негізі заңсыз жолмен алынған дәлелдемелер болып табылады. Іс материалдарына сәйкес, С. қатысты бір іс жүргізуге қосылған 5 қылмыстық іс қозғалды. Осы Біріккен 5 қылмыстық істі қозғаудың себебі Мен негізі сол бір баптың 5 бірдей баянаты болды. ОРМ кезінде "Р" литері марихуананы заңсыз өткізгені туралы "және". Жедел іс – шаралар "және" бүркеншік атпен бір өтініш берушінің өтініші бойынша есірткі заттарын заңсыз өткізетін с. - ға қатысты және бірінші өтініштен кейін "және" белгіленген адамға қатысты шаралар қабылдау туралы-С. бір ай ішінде іс жүзінде бірдей жедел іс-шаралар бірнеше рет өткізілді: әр өтініштен кейін "және" куәгерлердің қатысуымен оған 4 мың теңге сомасында ақша, "К" өнімі берілді және әр жолы "және" С. - мен шақырылып, оны үйіне шақырды, содан кейін ол қайтып келіп, сатып алынған затты өз еркімен тапсырды, марихуана ретінде танылған.
Осылайша, ұқсас сценарий әр 7-10 күн сайын қайталанып отырды, "және" қайталанатын мәлімдемелерімен, содан кейін оған ақша беріп, содан кейін марихуананы өз еркімен тапсырды.Бұл ретте, 2010 жылғы 12, 20, 27 мамырдағы, 12 маусымдағы ұқсас өтініштер мен баянаттар негізінде бір-бірін қайталайтын қайталама жедел іс-шаралар қандай мақсатта жүргізілгені іс бойынша белгіленбей қалды және іс материалдарынан көрініп тұрғандай, олар тергеу қажеттілігімен негізделмеді. С По бойынша. қайталама іс-шараларды жүргізу кезінде есірткінің заңсыз айналымына қатысы бар өзге адамдарды анықтау мақсатында марихуана ауылын сатып алған адамдарды, сатып алу көздерін, келіп түсу арналарын, сақтау орындарын анықтау, олар бұрыннан таныс болған "және" - дан басқа, оның байланыстарын орнату бойынша шаралар қолданылмады. Іс материалдарынан көріп отырғанымыздай, сотталған С.марихуананы "және" шағын көлемде алудан басқа, бірнеше рет, қайталанатын іс-шаралар ешқандай нәтиже бермеді. Іс бойынша анықталғандай, барлық кездесулер С. және "және" пәтерде өтті "және", С кездесулерінде. Ол "И" қоңырауынан кейін келді, ол қайдан келді, ол пәтерден қайда кетті "және", марихуана кімнен сатып алды, оны қайда сақтады, белгісіз, сотталушының тұрғылықты жерін тінту жүргізілмеген, таңбаланған ақша с. 2010 жылдың 12 маусымында пәтерден шыққаннан кейін ұстау кезінде алынбаған және табылған жоқ "Және". Сонымен қатар, ҚІЖК-нің 53, 100, 101, 130-баптарын бұза отырып, іс материалдарында П.және А. - ға қатысты қылмыстық іс қозғаудан бас тарту туралы тиісінше ресімделмеген қаулы бар, одан сөзбе-сөз "12.06.2010 Ж. П. - ға бала кезінен таныс досы С. келген.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
