Талап қоюшының сот талқылаулары барысында талап қою талаптарын растайтын дәлелдемелерді ұсынбауы Тараптың іс жүргізуді жіберіп алуы болып табылады алайда сот актісі шығарылғаннан кейін туындаған мән-жайлар жаңадан ашылған мән-жайлар бойынша сот актісін қайта қарауға негіз болып табылмайды.
"Локомотив" АҚ (бұдан әрі-АҚ) Жоғарғы Соттың азаматтық және әкімшілік істер жөніндегі қадағалау сот алқасының 2014 жылғы 28 қаңтардағы Азаматтық іс бойынша АҚ-ның ерлі – зайыптыларға оларды Ш-ми-г., Б. кәмелетке толмаған балаларымен шығару туралы талап-арызы бойынша қаулысын жаңадан ашылған мән-жайлар бойынша қайта қарау туралы өтінішпен сотқа жүгінді., Е., Ж. және Ш. қызметтік үй-жайдан "Павлодар қаласының білім бөлімі" ММ-нің дербес талаптарынсыз үшінші тұлғаларды тарта отырып, басқа тұрғын үй берілмей; коммуналдық қызметтер бойынша берешекті өндіріп алу туралы. Ақ өз талабын 2011 жылғы 20 қазандағы сатып алу – сату шарты бойынша Павлодар қаласында пәтердің (бұдан әрі-даулы пәтер) меншік иесі болып табылатындығына негіздеді. 2012 жылғы 27 наурызда АҚ өзінің Ш-ву қызметкеріне және оның отбасы мүшелеріне қызметтік тұрғын үйді уақытша пайдалану шарты бойынша уақытша пайдалануға пәтер берді. 2012 жылғы 9 шілдеде қызметкермен еңбек шарты бұзылды, бұл шарттың 7.2.7-тармағына байланысты меншік иесінің талабы бойынша шартты мерзімінен бұрын бұзуға негіз болып табылады. Павлодар облыстық сотының апелляциялық сот алқасының 2013 жылғы 28 мамырдағы қаулысымен өзгеріссіз қалған Павлодар қалалық сотының 2013 жылғы 20 ақпандағы шешімімен АҚ-ның талап қою талаптары ішінара қанағаттандырылды.
Сот сотталушылар мен олардың кәмелетке толмаған балаларын басқа баспана бермей пәтерден шығаруға шешім қабылдады. Коммуналдық қызметтер бойынша берешекті өндіріп алу туралы талапты қанағаттандырудан бас тартылды. Осы соттың кассациялық сот алқасының 2013 жылғы 6 тамыздағы қаулысымен апелляциялық сот алқасының қаулысы өзгеріссіз қалды.Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының азаматтық және әкімшілік істер жөніндегі қадағалау сот алқасының 2014 жылғы 28 қаңтардағы қаулысымен осы іс бойынша жауапкерлерді шығару бөлігінде сот актілерінің күші жойылды. Іс бойынша АҚ-ның осы бөлімдегі талаптарын қанағаттандырудан бас тарту туралы жаңа шешім қабылданды. АҚ Азаматтық іс жүргізу кодексінің (бұдан әрі – АІЖК) 404-бабының 1) тармақшасында көзделген негіз бойынша қадағалау сот сатысының қаулысын жаңадан ашылған мән-жайлар бойынша қайта қарау туралы өтініш берді. Осы нормаға сәйкес жаңадан ашылған мән-жайлар бойынша шешімдерді, ұйғарымдар мен қаулыларды қайта қарау үшін өтініш берушіге белгілі болмаған және белгілі бола алмайтын іс үшін елеулі мән-жайлар негіз болып табылады. Өтініш беруші келесі жағдайды осындай негіз деп санайды. АҚ ақпараты бойынша жауапкерлердің жеке меншік құқығында Жезқазған қаласында Ш-войға тиесілі жылжымайтын мүлкі бар. Бұл ретте жауапкерлер бұл пәтердің бар екендігі туралы сотқа хабарлаған жоқ. Бұл туралы талапкерге белгісіз болды.
Астана қ. Есіл ауданы бойынша Халыққа қызмет көрсету орталығы 2014 жылғы 1 сәуірдегі жылжымайтын мүліктің орналасқан мекенжайын негізге ала отырып, ақ құқық иеленушіде тұрғын үй мүлкіне ауыртпалықтың болуын растайтын пәтерге тіркелген ауыртпалықтар туралы анықтама берді, ол 2007 жылғы 15 тамыздан бастап қазіргі уақытқа дейін Ш-ва болып табылады. Өтініш беруші бұл жағдай жауапкерлерде жылжымайтын мүліктің болуын куәландырады, іс үшін маңызды мәнге ие және жаңадан ашылған жағдай деп санайды. Арыздың дәлелдері мен іс материалдарын талқылай отырып, Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының қадағалау сот алқасы мынадай қорытындыға келді. АІЖК-нің 404-бабына сәйкес заңды күшіне енген шешімдер, ұйғарымдар, қаулылар жаңадан ашылған мән-жайлар бойынша қайта қаралуы мүмкін. Осы баптың 1) тармақшасының мағынасы бойынша жаңадан ашылған мән-жайлар деп сот актісін бірінші сатыдағы сот шығарған күні болған және өзінің мазмұны бойынша елеулі болып табылатын, бірақ өтініш берушіге белгілі болмаған және мүмкін болмаған мән-жайлар түсініледі. Өтініш берушінің Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының қадағалау сот алқасының қаулысын қайта қарау үшін негіз ретінде, атап айтқанда Жезқазған қаласында жауапкердің отбасы мүшесінің Жезқазған қаласында көрсетілген уақыт кезеңінде өзінің жеке тұрғын үйінің болуы туралы келтірген дәлелдерін мұндай деп тануға болмайды, өйткені олар сот алқасын қайта қарауға әкеп соғатын негіздердің ешқайсысына жатпайды жаңадан ашылған мән-жайлар бойынша акт. "Жаңадан ашылған мән-жайлар бойынша азаматтық істер бойынша сот актілерін қайта қараудың кейбір мәселелері туралы" Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының 2007 жылғы 25 желтоқсандағы № 12 нормативтік қаулысының 10-тармағында қамтылған түсіндіруге сәйкес (29.12.2012 ж. жағдай бойынша өзгерістермен және толықтырулармен) елеулі мән-жайлар деп оларды зерттеу кезінде мынадай заңдық фактілер түсініледі. сот отырысы сот актісінің мазмұнына әсер етуі мүмкін. Сіздің асырауыңыздағы ерлі-зайыптылардың бес кәмелетке толмаған баласы бар, осы елді мекенде қызметтік пәтерден басқа басқа тұрғын үйі жоқ, көп балалы отбасы болып табылады. Осыған байланысты Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының қадағалау сот алқасы 2014 жылғы 28 қаңтардағы қаулысымен жауапкерлерді басқа тұрғын үй бермей қызметтік тұрғын үйден шығаруды негізсіз деп таныды. Ш-ву Павлодар қаласындағы қызметтік тұрғын үй және оның отбасы мүшелеріне оның қызметтік қызметіне байланысты жауапкер осы күнге дейін еңбек қатынастарында тұрған АҚ-да берілген. Жезқазған қаласында жауапкердің отбасы мүшесінде жеке тұрғын үй фактісінің болуы Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының қадағалау сот алқасы қаулысының мазмұнына әсер ете алмайды, өйткені Тараптар арасындағы даулы құқықтық қатынастар еңбек құқықтық қатынастары негізінде туындады және аталған қатынастарды регламенттейтін материалдық құқық нормаларына негізделген.
Талапкердің бірінші сатыдағы сотта және одан кейінгі сатыларда сот талқылауы барысында талап қою талаптарын растайтын дәлелдемелерді ұсынбауы Тараптың процестік жіберіп алуы болып табылады. Сот актісі шығарылғаннан кейін туындаған мән-жайлар жаңадан ашылған мән-жайлар бойынша сот актісін қайта қарауға негіз болып табылмайды. Жоғарыда айтылғандарды ескере отырып, Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының қадағалау сот алқасы Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының азаматтық және әкімшілік істер жөніндегі қадағалау сот алқасының 2014 жылғы 28 қаңтардағы Азаматтық іс бойынша АҚ-ның кәмелетке толмаған балаларымен оларды көшіру туралы талап – арызы бойынша қаулысын жаңадан ашылған мән-жайлар бойынша қайта қарау туралы АҚ-ның өтінішін қанағаттандырудан бас тартты-г., Б., Е., Ж. және Ш. "Павлодар қаласының білім бөлімі" ММ-нің дербес талаптарынсыз және коммуналдық қызметтер бойынша берешекті өндіріп алу туралы үшінші тұлғаларды тарта отырып, басқа тұрғын үй бермей қызметтік үй-жайдан.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
