Айыптау қылмыстық процесті жүргізетін органдардың заңсыз әрекеттерінен келтірілген зиянды өтеу құқығы туралы болжамдарға емес, дәлелденген дәлелдерге негізделуі керек
Ақмола облысы Сандықтау аудандық сотының 2012 жылғы 22 маусымдағы үкімімен: Ш., - ҚК-нің 129-бабының 1-бөлігі бойынша 100 АЕК мөлшерінде, 161 800 теңге сомасында айыппұл салуға сотталды. Осы үкіммен қ. ҚК-нің 129-бабының 1-бөлігі бойынша оның іс-әрекеттерінде қылмыс құрамының болмауына байланысты ақталды. Қылмыстық істер жөніндегі апелляциялық сот алқасының 2012 жылғы 22 тамыздағы және Ақмола облыстық сотының кассациялық сот алқасының 2012 жылғы 20 желтоқсандағы қаулыларымен үкім өзгеріссіз қалдырылды. Сот үкімімен Ш. К. - ның ар-намысы мен қадір-қасиетіне нұқсан келтіретін және оның беделіне нұқсан келтіретін көрінеу жалған мәліметтерді таратуда көрсетілген жала жапқаны үшін кінәлі деп танылды. Сотталған Ш. - ның өтініші бойынша істі қарағаннан кейін қылмыстық істер жөніндегі қадағалау сот алқасы сот актілері істі тоқтата отырып, мынадай негіздер бойынша іс жүргізудің күшін жоюға жатады деген қорытындыға келді. Конституцияның 77-бабының және ҚІЖК-нің 19-бабының талаптарына сәйкес ешкім өзінің кінәсіздігін дәлелдеуге міндетті емес, айыпталушының кінәсіне деген күмән оның пайдасына түсіндіріледі, айыптау үкімі болжамдарға негізделуі мүмкін емес. Бұл іс бойынша конституциялық талаптар сақталмаған. Сот қорғаудың пайдасына күмәнді түсіндірмеді және үкімді тек айыптаушы тараптың айғақтары негізінде ШЕШТІ. Ақмола облысы адвокаттар алқасының төралқасына Жолдауында сотталған Ш. г. және К. адвокаттарды жауапқа тартуды сұрады. оның атына жасалған заңсыз әрекеттері үшін. Сот отырысында Ш. сол күні адвокат К. мен оның көмекшісі Г. оны сот ғимаратында тоқтатқанын түсіндірді. К.одан өз мүдделерін білдірген Р. азаматтық дел бойынша оған 300 000 теңге төлеуді талап етті, бұл ретте оған өзінің байланыстарымен қорқытты. К. - ның талаптары заңсыз болды.
Айыптау қылмыстық процесті жүргізетін органдардың заңсыз әрекеттерінен келтірілген зиянды өтеу құқығы туралы болжамдарға емес, дәлелденген дәлелдерге негізделуі керек
Осыған байланысты ол адвокаттар алқасына оның әрекеттеріне тиісті баға беру үшін жүгінді. Жеке айыптаушы к.ш.-мен кез-келген әңгіме фактісін және ақша төлеу талабын жоққа шығарып, оны жала жапты деп санайды. Сот осы қылмыстық істі қарау кезінде Г. куәгердің сол күні к. сот ғимаратынан шығып, бірден оның көлігіне отырғаны және ешкіммен кездеспегені туралы айғақтарын ескере отырып, К. - ның талаптарын Ш. - ның дәлелдерінен гөрі шыншыл деп таныды және Ш. мен К-нің кездесу фактісінің жоқтығы туралы күмәнді қорытындыға келді. азаматтық сот ісінен кейін сот ғимаратының жанында. Бұл ретте сот З.куәгердің сот отырысында сот ғимаратының жанында тұрған Ш. 2 (екі) ер адамды көргені туралы айғақтарды жеткілікті негізсіз қабылдамады, олардың бірі К. 300 000 теңге сомасы туралы айтты. Мұндай жағдайларда сот қылмыстық іс жүргізу заңын бұза отырып, осы қылмыстық істі азаматтық сот ісін жүргізу қағидаттары негізінде Ар-намыс пен қадір-қасиетті қорғау туралы азаматтық іспен ұқсастығы бойынша қарады, іс жүзінде айыпталушы Ш. - ны өзінің кінәсіздігін дәлелдеуге міндеттеді. Сонымен бірге, іс бойынша жеке айыптаушы іс жүзінде қылмыстық іс жүргізу заңы мұны қалай талап ететінін, Ш.-ның адвокаттар алқасына қасақана жалған өтініш жібергені және оны жала жапқаны туралы даусыз дәлелдер келтірмеді. Осылайша, осы іс бойынша Ш. - ға қатысты айыптау үкімі заңсыз болып табылады және сотталған адамның іс-әрекетінде қылмыс құрамы болмағаны үшін күшін жоюға жатады. ҚК-нің 129-бабының 1-бөлігінде көзделген қылмыс құрамының қ.іс-әрекеттерінде болуы туралы көрсетілген бөлігінде Ш. - ның өтінішхаты негізсіз болып табылады және қанағаттандырусыз қалдырылуға жатады. Жоғарыда айтылғандардың негізінде Жоғарғы Соттың қадағалау сот алқасы Ақмола облысы Сандықтау аудандық сотының үкімі, Ш.қатысты Ақмола облыстық сотының апелляциялық және кассациялық сот алқаларының қаулысы күшін жойды, қылмыстық іс оның әрекеттерінде қылмыс құрамының болмауына байланысты іс жүргізуді тоқтатты. Ш. қылмыстық процесті жүргізетін органдардың заңсыз әрекеттерінен келтірілген зиянды өтеу құқығын мойындады. К. - ға қатысты ақтау үкімі өзгеріссіз қалды.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
