Алқабилерге айыптаудың дәлелі ретінде күші жоқ дәлелдемелерді ұсынуға байланысты бұзушылықтар сот актілерін өзгертуге негіз болды.
Атырау облысының қылмыстық істер жөніндегі мамандандырылған ауданаралық сотының 2011 жылғы 15 мамырдағы үкімімен: М., - ҚК-нің 259-бабы 3-бөлігінің "б" тармағы бойынша мүлкі тәркіленіп, қатаң режимдегі түзеу колониясында жазасын өтеп, 10 жылға бас бостандығынан айырылды. Атырау облыстық сотының кассациялық алқасының 2012 жылғы 18 маусымдағы қаулысымен үкім өзгеріссіз қалды. Сот алқабилердің қатысуымен М.есірткі заттарын бірнеше рет өткізу және өткізу мақсатында заңсыз сатып алу және сақтау үшін кінәлі деп танылды. Істі сотталған адамның өтініші бойынша қадағалау тәртібімен қарау кезінде Жоғарғы Соттың қадағалау сот алқасы мынадай қорытындыға келді. 2011 жылғы 10 Қарашада есірткі заттарын өткізу және өткізу мақсатында заңсыз сатып алу мен сақтаудағы сотталған М. кінәсі-2,19 гр. марихуана алқабилердің қатысуымен сот отырысында зерттелген іс материалдарымен дәлелденді. Сонымен қатар, айыптаушы тарап М. - ның 2011 жылғы 14 қарашада есірткі заттарын өткізгені үшін айыптау бөлігіндегі қылмыстық іс материалдары-2,36 гр. марихуананы алқабилер сотының алқалары қылмыстық процестің негізгі қағидаты - заңдылықты өрескел бұза отырып ұсынады. "Жедел-іздестіру қызметі туралы" Заңның (бұдан әрі - Заң) ережелеріне сәйкес жедел-іздестіру қызметінің міндеттері қылмыстарды анықтау, алдын алу, жолын кесу және ашу болып табылады. Бұл ретте жедел-іздестіру іс-шараларын жүзеге асыруға, сондай-ақ оларды жүргізу барысында алынған ақпаратты осы Заңда көзделмеген мақсаттар мен міндеттерге қол жеткізу үшін пайдалануға жол берілмейді. Жедел-іздестіру қызметін жүзеге асыру кезінде азаматтарды құқық бұзушылықтар жасауға итермелеуге және арандатуға, азаматтардың құқықтарын, бостандықтары мен заңды мүдделерін шектейтін заңсыз әрекеттерді пайдалануға тыйым салынады.
Жедел іздестіру іс-шараларын тоқтатудың негізі шешілуі үшін ЖРМ жүргізу көзделген міндеттерді орындау болып табылады. Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының 1998 жылғы 14 мамырдағы №3 нормативтік қаулысының 9-4-тармағына өзгерістер мен толықтырулар енгізілді-Жоғарғы Сот Пленумының 1998 жылғы 30 сәуірдегі №2, 2000 жылғы 22 желтоқсандағы №19 қаулыларымен, Жоғарғы Соттың 2003 жылғы 11 шілдедегі №7 және 2011 жылғы 21 сәуірдегі №1 Нормативтік қаулыларымен "Есірткі, психотроптық және улы заттардың заңсыз айналымына байланысты істер бойынша заңнаманы қолдану туралы", есірткі құралдарын немесе психотроптық заттарды жедел сатып алу және өзге де жедел-іздестіру іс-шаралары оларды жүргізу үшін заңда көзделген негіздер болған кезде, өзіне жүктелген міндеттерге сәйкес және оның құзыреті шегінде жедел-іздестіру қызметін жүзеге асыратын органның білімімен және бақылауымен ғана жүргізіледі. Жедел-іздестіру іс-шараларын жүзеге асыру кезінде азаматтарды құқық бұзушылықтар жасауға итермелеуге және арандатуға тыйым салынады.
"Қылмыстық сот ісін жүргізуде мемлекеттік құпияларды қорғау мәселелерін регламенттейтін заңнаманың кейбір нормаларын қолдану туралы" 2013 жылғы 06 желтоқсандағы №3 нормативтік қаулының 18-тармағында қамтылған түсіндірмелерге сәйкес, жедел сатып алу немесе жалғаспайтын, бірақ біржолғы жүзеге асырылатын қылмысты құжаттау үшін өзге де ЖРМ (арнайы немесе жалпы) өткізілгеннен кейін, мысалы, есірткі сату, осындай қылмысты анықтау үшін сол адамға қатысты ЖРМ-ны қайта жүргізуге заңда көзделген оны жүргізу негіздерін көрсете отырып, тиісті қаулы шығару жолымен ғана жол беріледі. Қылмыстық қудалау органдары қайта жедел-іздестіру іс - шарасын-есірткі құралдарын М. - дан жедел сатып алуды 2011 жылғы 14 қарашада жоғарыда көрсетілген заң талаптары мен Жоғарғы Соттың нормативтік қаулыларын өрескел бұза отырып өткізді. Қылмыстық қудалау органдары 2011 жылғы 10 Қарашада қылмыстық әрекетке еліктейтін А. қатысуымен бейнежазба құрылғысын қолдана отырып, есірткі құралдарын жедел сатып алуды жүзеге асырды - 2,19 гр. марихуана М. жедел сатып алу нәтижесінде жедел-іздестіру қызметінің мақсаттарына толық қол жеткізілді,жасалған қылмыстың дәлелдері жиналды және бекітілді. Қылмыстық процестің міндеттеріне сәйкес қылмыстық қудалау органдары Ж. - ның қылмыстық әрекеттерін тоқтатып, оны қылмыстық жауапкершілікке тартуы керек еді.
Ж.-ға қатысты қосымша жедел-іздестіру іс-шараларын жүргізуді жалғастыру оның есірткі құралдарын, ұйымдасқан қылмыстық топты сатып алу көздерін немесе тиісті дәлелді қаулы шығара отырып, қылмыстық процестің өзге де мақсаттарын анықтау мақсатында ғана орын алуы мүмкін. Алайда, қылмыстық қудалау органдары заңды бұза отырып, қайтадан ЖРМ жүргізу туралы тиісті қаулы шығармай және бұл үшін негіздер болмаған кезде 4 күннен кейін, яғни 2011 жылғы 14 қарашада М. - дан есірткі құралдарын жедел сатып алуды қайтадан жүзеге асырды. қылмыстық әрекетке еліктейтін сол адамды тарта отырып-а. қайта жедел сатып алу Заңның айқын бұзылуымен жүргізілгендіктен, оның нәтижелері Қазақстан Республикасы Конституциясының 77-бабының және ҚІЖК-нің 116-бабының талаптарына сәйкес дәлелдемелердің заңды күші болмайды. Мұндай жағдайларда ҚІЖК-нің 9 және 10-баптарының талаптарына сәйкес 2011 жылғы 14 қарашадағы ЖІЖ нәтижелерін қамтитын Қылмыстық іс материалдары жарамсыз болып табылады және айыптаудың дәлелі ретінде алқабилерге ұсынылмауға тиіс. Осыған байланысты 2011 жылғы 14 қарашада М.есірткі заттарын өткізгені үшін айыптау эпизоды бойынша осы қылмыстық іс бойынша іс жүргізу тоқтатылуға жатады. 2011 жылғы 10 Қарашада өткізу және өткізу мақсатында заңсыз сатып алу мен сақтауда көрсетілген сотталғанның іс-әрекеттері 2,19 гр. марихуана, ҚК 259-бабының 2-бөлігі бойынша біліктілікке жатады. Сотталған адамға жаза шарасын тағайындау кезінде қадағалау сатысының соты өзі жасаған іс-әрекеттің жауаптылығы мен жазасын жеңілдететін және ауырлататын қоғамдық қауіптілік сипаты мен дәрежесін ескереді.ҚК-нің 48-бабы 5-бөлігінің "б" тармағына сәйкес М. бас бостандығынан айыру түріндегі жаза жалпы режимдегі түзеу колониясында өтелуге тиіс. Жоғарғы Соттың қадағалау сот алқасы Атырау облысының қылмыстық істер жөніндегі мамандандырылған ауданаралық сотының үкімін және Атырау облыстық сотының кассациялық алқасының қаулысын М.қатысты өзгертті. ҚК-нің 259-бабы 3-бөлігінің "б" тармағынан М.ҚК-нің 259-бабының 2-бөлігіне қайта біліктілік берді, ол бойынша оған мүлкі тәркіленіп және жалпы режимдегі түзеу колониясында жазасын өтей отырып, 5 (бес) жыл бас бостандығынан айыруды тағайындады. Қалған бөлігінде сот үкімі мен кассациялық сатының шешімі өзгеріссіз қалды. Жоғарғы Соттың қадағалау сот алқасы Екібастұз қаласының мамандандырылған әкімшілік сотының қаулысы мен Павлодар облыстық сотының ұйғарымының күшін жойды. ӘҚБтК-нің 468-бабының 2-бөлігінде көзделген, М.қатысты қозғалған әкімшілік құқық бұзушылық туралы іс Екібастұз қаласының мамандандырылған әкімшілік сотына өзге құрамдағы жаңа сот қарауына жолданды.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
