Қылмыстық әрекетке еліктейтін сол адамды тарта отырып есірткі құралдарын қайта жедел сатып алу Заңның айқын бұзылуымен жүзеге асырылды содан кейін оның нәтижелерінің заңды күші дәлелдері болмайды
Алматы облысының қылмыстық істер жөніндегі мамандандырылған ауданаралық сотының 2013 жылғы 13 мамырдағы үкімімен: М., ҚК 175-бабы екінші бөлігінің "в" тармағы бойынша мүлкі тәркіленіп, 3 жылға, ҚК 259-бабы үшінші бөлігінің "б" тармағы бойынша мүлкі тәркіленіп, 10 жылға сотталды, үшінші бөлігінің негізінде ҚК-нің 58-бабы 11 жылға бас бостандығынан айыру, мүлкі тәркіленіп, қатаң режимдегі түзеу колониясында жазасын өтеу. ҚК 88-бабы бірінші бөлігінің " г " тармағының негізінде М. нашақорлықтан мәжбүрлеп емдеу тағайындалды. Алматы облыстық сотының қылмыстық істер жөніндегі апелляциялық сот алқасының 2013 жылғы 15 шілдедегі қаулысымен үкім өзгертілді, ҚК-нің 175-бабы екінші бөлігінің "в" тармағы бойынша айыптың дәлелденбегені үшін ақталды. Үкімнен есірткі құралдарын заңсыз сатып алды және ҚК-нің 58-бабының үшінші бөлігін қолданды деген айып алынып тасталды.ҚК-нің 259-бабы үшінші бөлігінің "б" тармағы бойынша мүлкі тәркіленіп, қатаң режимдегі түзеу колониясында жазасын өтей отырып, 10 жылға бас бостандығынан айыруды соттау өзгеріссіз қалдырылды. Қалған бөлігінде сот үкімі өзгеріссіз қалды. Кассациялық саты іс бойынша шығарылған сот актілерін өзгеріссіз қалдырды.
Сот м. есірткіні бірнеше рет сатқаны үшін (2012 жылғы 23 қарашада – 0,0 грамм героин және 2012 жылғы 24 қарашада – 0,24 грамм героин) "татарин" бүркеншік атымен куәгерге, сондай-ақ 2012 жылғы 27 қарашада табылған героинді үлкен мөлшерде (салмағы 0,37 грамм) сату мақсатында сақтағаны үшін кінәлі деп тапты ұстау кезінде жыл. Адвокаттың өтініші бойынша қылмыстық істің материалдарын зерделегеннен кейін Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының қылмыстық істер жөніндегі қадағалау сот алқасы іс бойынша шығарылған м. қатысты сот актілерін өзгертті. есірткі заттарын (салмағы 0,37 грамм героин) өткізу мақсатында заңсыз сақтауда оның әрекеттерінде қылмыс құрамы жоқ. Қасақана ауыр қылмыс жасағаны үшін бас бостандығынан айыруға сотталғанын ескере отырып, оның ҚК-нің 259-бабының үшінші бөлігінің "б" тармағынан әрекеттері ҚК-нің 259-бабының 2-1-бөлігіне қайта біліктіліктен өтті және оған жалпы режимдегі түзеу колониясында жазасын өтей отырып, мүлкі тәркіленіп, 7 (жеті) жыл бас бостандығынан айыруға тағайындалды. М.жазасы айыптау көлемінің төмендеуіне байланысты төмендетілді. Қадағалау алқасы сотталған адамның мүддесі үшін адвокаттың өтінішін ішінара келесі негіздер бойынша қанағаттандырды. 2012 жылғы 23 қарашада жалпы салмағы 0,07 грамм героин есірткі заттарын заңсыз сатуда М. кінәсі іс материалдарымен дәлелденді. Сонымен қатар, 2012 жылғы 24 қарашада М. – ның жалпы салмағы 0,24 грамм болатын героинді есірткі заттарын өткізгені үшін айыптау бөлігіндегі іс материалдары қылмыстық процестің негізгі қағидаты – заңдылықты өрескел бұза отырып жиналды. Мәселен, "жедел-іздестіру қызметі туралы" Заңға сәйкес жедел-іздестіру қызметінің міндеттері қылмыстарды анықтау, алдын алу, жолын кесу және ашу болып табылады. Жедел-іздестіру іс-шараларын тоқтатудың негізі шешілуі үшін ЖРМ жүргізу көзделген міндеттерді орындау болып табылады. Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының 1998 жылғы 14 мамырдағы № 3 нормативтік қаулысының 9-4-тармағына өзгерістер мен толықтырулар енгізілді-Қазақстан Республикасы Жоғарғы Соты Пленумының 1998 жылғы 30 сәуірдегі № 2, 2000 жылғы 22 желтоқсандағы № 19 Қаулыларымен, Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының 2003 жылғы 11 шілдедегі № 7 және 21 сәуірдегі Нормативтік қаулыларымен 2011 жылғы № 1 "есірткі, психотроптық және улы заттардың заңсыз айналымына байланысты істер бойынша заңнаманы қолдану туралы", есірткі құралдарын немесе психотроптық заттарды жедел сатып алу және өзге де жедел-іздестіру іс-шаралары оларды жүргізу үшін заңда көзделген негіздер болған кезде, өзіне жүктелген міндеттерге сәйкес және оның құзыреті шегінде жедел-іздестіру қызметін жүзеге асыратын органның білімімен және бақылауымен ғана жүргізіледі. "Қылмыстық сот ісін жүргізуде мемлекеттік құпияларды қорғау мәселелерін регламенттейтін заңнаманың кейбір нормаларын қолдану туралы" Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының 2013 жылғы 6 желтоқсандағы № 3 нормативтік қаулысының 18-тармағында қамтылған түсіндірмелерге сәйкес, жедел сатып алу немесе жалғаспайтын қылмысты құжаттау үшін өзге де ЖРМ (арнайы немесе жалпы) өткізілгеннен кейін, біржолғы, мысалы, есірткі заттарын сату жүзеге асырылады, осындай қылмысты анықтау үшін сол адамға қатысты ЖРМ-ны қайта жүргізуге заңда көзделген оны жүргізу негіздерін көрсете отырып, тиісті қаулы шығару жолымен ғана жол беріледі. Қылмыстық қудалау органдары қайта жедел-іздестіру іс – шарасын-есірткі құралдарын М. - дан жедел сатып алуды 2012 жылғы 24 қарашада жоғарыда көрсетілген заң талаптары мен Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының нормативтік қаулыларын өрескел бұза отырып өткізді. Осылайша, қылмыстық қудалау органдары 2012 жылғы 23 қарашада қылмыстық әрекетке еліктейтін "татарин" бүркеншік атымен куәгердің қатысуымен есірткі заттарын жедел сатып алуды жүзеге асырды – 0,07 грамм "героин" М.жедел сатып алу нәтижесінде жедел-іздестіру қызметінің мақсаттарына толық қол жеткізілді, жасалған қылмыстың дәлелдері жиналды және бекітілді. Қылмыстық процестің міндеттеріне сәйкес қылмыстық қудалау органдары М. - ның қоғамдық қауіпті әрекеттерін тоқтатып, оны қылмыстық жауапкершілікке тартуы керек еді. Сотталған адамға қатысты қосымша ЖРМ жүргізуді жалғастыру оның есірткі құралдарын, ұйымдасқан қылмыстық топты сатып алу көздерін немесе тиісті дәлелді қаулы шығара отырып, қылмыстық процестің өзге де мақсаттарын анықтау мақсатында ғана орын алуы мүмкін. Алайда, қылмыстық қудалау органдары аталған талаптарды бұза отырып, қандай да бір қаулы шығармай және 2012 жылғы 24 қарашада қайталама ЖРМ жүргізу үшін негіз болмаған кезде М. - дан есірткі құралдарын осындай жедел сатып алуды қайтадан жүзеге асырды. қылмыстық әрекетке еліктейтін сол адамды, "татарин" бүркеншік атымен куәгерді тарта отырып. Қайта жедел сатып алу Заңның айқын бұзылуымен жүзеге асырылғандықтан, оның нәтижелері Конституцияның 77-бабының және ҚІЖК-нің 116-бабының талаптарына сәйкес дәлелдемелердің заңды күші болмайды. Мұндай жағдайларда М. есірткі заттарын өткізгені үшін 2012 жылғы 24 қарашадағы айыптау эпизоды бойынша осы қылмыстық іс бойынша іс жүргізу тоқтатылуға жатады. Сонымен қатар, М. салмағы 0,37 грамм героинді өткізу мақсатында заңсыз сақтауда қылмыстық қудалау органдары мен сот кінәсіздік презумпциясы қағидатын бұза отырып, сотталушының кінәсінің аз дәрежесін куәландыратын дәлелдемелерді жеткілікті негізсіз қабылдамады және айыпталушының пайдасына күмән келтірмеді. Мәселен, қылмыстық іс материалдарымен М.2012 жылғы 27 Қарашада оның жанынан табылған 0,37 грамм "героин" Жеке пайдалану үшін сақтаған және оларды сатуға ниеті жоқ, іс материалдары теріске шығарылмаған, бірақ олардан өз растауын табады деген дәлелдер. Сот-наркологиялық сараптаманың қорытындысына сәйкес М.героинді қолдану салдарынан дүрбелең және мінез-құлық бұзылыстарынан зардап шегеді және мәжбүрлеп емдеуді қажет етеді. Жоғарыда айтылған жағдайларда, 0,37 грамм героин М. сату мақсатында сақталды деген айыптау қорытындылары болжамдарға негізделгенін мойындау керек. Заң есірткі заттарын өткізу мақсатынсыз ірі көлемде заңсыз сақтағаны үшін қылмыстық жауапкершілікті көздемейтіндіктен, М. - ның 0,37 грамм героинді сақтау жөніндегі әрекеттерінде қылмыс құрамы жоқ. Осыған байланысты есірткі заттарын ірі мөлшерде (0,07 грамм "героин") өткізуде көрсетілген М. - ның іс-әрекеттері ҚК 259-бабының 2-1-бөлігі бойынша саралануы тиіс.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
Құжатты жүктеп алу
-
Повторный оперативный закуп наркотических средств с привлечением того же лица имитирующего преступную деятельность осуществлен с очевидным нарушением закона то его результаты не имеют юридической силы доказательства
149 рет жүктеп алынды -
Повторный оперативный закуп наркотических средств с привлечением того же лица имитирующего преступную деятельность осуществлен с очевидным нарушением закона то его результаты не имеют юридической силы доказательства
142 рет жүктеп алынды